未來的景觀會是怎樣的？
經常看到關於未來的建築的紙上設計 酷炫的外表 流線的外形 附帶高科技 看似只是因為經濟和一些技術的限制以至於現在沒建造
那麼 未來的景觀會是怎樣 會有怎樣的特點 有關於這樣的方案能看到嗎-------東竹謙驗補充於2017.2.9題主提了一個非常棒的問題！歡迎大家從技術研發、市場形勢、行業發展角度來展開，如果有相關估計依據，請註明。其中考慮到行業和市場的現實限制，請大家註明估計發生時間(5～10年，10～20年等)。
歡迎大設計(建築、規劃、工設、交互)相關人員及愛好者就廣義的虛實空間規劃設計和空間使用管理等各方面進行集思廣益。
感謝 @東竹謙驗邀請。這問題太難了，我只能貢獻一個我熟悉的角度。
開玩笑的回答就是——一切景觀設計的實質都是戰後重建，所以在無法預測戰爭的時間，形式，烈度和獲勝方之前，我們無法預測景觀。這是我從我們系的的一門課《Landschaft nach Nuklear》（核戰後或者棄核能後的景觀）習得的有趣觀點。擴大這個觀點，很多我們視為稀鬆平常的風格，流程，主流技術，價值觀，都是曾經的類似物經過激烈鬥爭，存活下來爭取到話語權的結果。未來的景觀這種宏大問題相當於預測全面戰爭的結果了，衝突點過多，變數過大……
嚴肅點的回答是，按照Forsyth（2007）的歸類，未來的城市設計和景觀的創新會在若干個層面分頭突圍：（1）風格，（2）項目類型，（3）流程，（4）形式/功能分析技術 以及表達技術， （5）民族，社會，文化關注熱點及分析技術，（6）與其他領域的合作。這篇文章營養價值很高，值得一看，作者詳細解釋了這套理論並補充了例子。甚至分析一項具體的新技術，如無人機或者VR，或者一個具體的社會現象，如移民問題和棄核帶來的能源結構轉換，都可以用這套理論進行拆分解讀，判斷有哪些方面的潛力和可能性。
我再補充一項關於景觀規劃流程方面的創新，預計會在2020年左右在歐盟框架內形成主流——「對生態系統服務進行空間測定和估值，據此進行生態規劃」。這個條目看起來其貌不揚，毫無科技感，但恰恰是全面改善規劃決策的關鍵一步。以後決策者或各個背景不同利益相關方在商討各個替選方案時，可以用一套共同的語言——簡單易懂，可量化，可空間表達——來溝通各自的意見，降低不確定性（uncertainty），減少無謂衝突，加強協同增效（一加一大於二）。這是個熱門話題，技術框架已經基本成熟,這個願景下出現了很多探索個例，如用社交網路數據輔助判斷各個區位的環保價值《Linking regional planning and local action: Towards using social network analysis in systematic conservation planning》，用無人機來幫助了解小尺度生態系統以及服務功能的運轉情況《A constructed treatment wetland as an opportunity to enhance biodiversity and ecosystem services》，把不同利益相關方的需求放到空間上討論《Collaborative mapping of ecosystem services: The role of stakeholders? profiles》，用VR引導利益相關方達成共識，並給規劃者提供反饋《To go where no man has gone before: Virtual reality in architecture, landscape architecture and environmental planning》等等。這些具體技術的創新逐步附著在規劃流程上，就完全革新了規劃決策——它們提供了更透明，更靈活的判斷依據，並且允許提前體體驗直觀的結果，再根據對結果的偏好修正決策，形成規劃設計的迭代（重複，逐步逼近理想化）。
問題本體：以技術改變物質世界，其限制因素並不單純。往往是市場需求、公眾認知、資本博弈、風險控制和政治意志共同作用的結果。所以你提到的炫酷建築的問題，我的看法是保守的，其並非只限制於生產力和技術水平。
存在一個不依賴技術更迭，仍能改變世界的建築設計界案例，那就是商業綜合體。在1990到2010這20年間，商業綜合體在國內從無到有，完全取代了百貨大樓。
其實技術改變世界的案例大量出現在軍工領域，因為這個問題太嚴肅了，生死存亡的，壓縮了政治和技術之外的話語權。具體可見美國登月的土星五號火箭，指標非常激進，政策各種通行，幾乎不計成本。
技術研發：我的理解是資本運作也是分虛實的，不實在的資本運作其實就是炒作，主要目的是到時機股票一拋，賺一票走人。現在看這一輪AR/VR有這個意思，從軟體這一第三方的動向就能看個大概。主要是為時尚早，現在在其最量身定做的遊戲領域表現尚且一般。各大廠商已開始裁員，oculus關閉了全美百分之四十的體驗店，原因是經常一連幾天都無人問津。如果突然有一天硬體商帶著錢跑路宣布「暫時」擱置，那就不妙了，因為留給設計師的事情基本就是做白日夢，並默默等待下一波風潮。話說景觀接觸AR/VR很早的，（頭顯，軍事上更早，美國90年代的殲擊機計劃就是上頭顯）十年沒出實驗室而已。（軍事上F35戰機倒是已經實用化了）
不實在的例子還有poweregg無人機、zano、lily等等。主要特徵都是以PPT為第一生產力，渲染假視頻騙人，獲得風投或眾籌後宣布研發失敗。錢？錢在研發過程中都花掉了，你必須相信我，這行開工資很貴的。
至於實在的科技資本運作，又要談航天了。SpaceX，獵鷹，已經開始頻繁往返於地球和ISS間送貨了。誰讓這是嚴肅話題。
3d列印，打個模型真的算不上什麼……我了解到的是還是軍工領域，列印鈦合金部件，而且用的是高功率激光。軍轉民考慮到涉密和成本控制，時間上並不很樂觀。
景觀領域。我個人還是比較看好開源地理信息的共享和動態景觀過程的計算機模擬。另外還有在某些約束條件明確且存在最優解集的特定景觀問題上，基於進化演算法的程序在打敗老先生們的經驗這方面上的突破。
市場形勢：地產行情不佳，開始拓展垂直市場是正常的，也必然會有一定的市場，例如醫療、養老、文旅等等。但其實有必要認清誰為誰而存在這個問題。
醫療、教育和體育事業在我國是有很大的市場的，但這不意味著相應的地產大有搞頭，畢竟盈利方式不像住宅，賣套房就爆賺，相當無腦。這其間存在一個模式的問題。現在來看，這些所謂的文旅、醫療都是跟大量住宅一起開發的，拉高周邊地價，好讓住宅賣的出去是它們的主要任務。但實際管不管用我覺得行業都這幅慘象了，明白人還是明白的。手上一個醫院項目3年了還在方案階段，二期的養老項目八字沒一撇，還有個樂園項目推遲開園4年，遊樂項目大縮水。說起來也都是國內前十的地產開發商了。當然只要有人炒，那就不怕。趁機賺一票。但作為一個設計師，有一個問題必須時刻想想，比如五年後如果這個不火了，我又該靠什麼競爭？我個人來說，20年內，仍然看好生態用地和城市設計帶來的公共景觀項目。前者是我國特有概念，彰顯的是強大的國家意志；後者直接對應方興未艾的城市化巨潮，而不是地產，更加的自上而下。行業發展：這個隨便說說了。總的來說向著兩個極端吧，文藝小資范的小尺度，科學家范的大尺度。謝邀。開腦洞，不計成本的事，最適合我了。
1.參數化方法論入侵（0~5年）。
我在其他答案也提到了，作為理性主義的方法論將會在未來大放異彩，而不只是傳統的「玄學教育」。依據：知乎上，已經提到建築已經有實驗關於，在滿足結構需求上，通過參數化設計，減少材料使用。
同理，景觀中用於施工，也可以減少耗材。另外，既然是參數，那麼自然環境因子自然可以加入考慮，學園林的應該知道其重要性。
腦洞時刻。目前生態已得到重視，那麼根據已有的生態系統循環理論，是否可以用電腦運算設計生成？
2.3d列印，未來園林構築物會挺有意思。（5~10年，基本頂級建築學府都有配備）
上面提到雖然減少了材料使用，但與其同時結構的異化也增加了施工難度。這也是為什麼異形建築還不多緣故。但技術是第一生產力，3d列印的興起，產品的開模成本將大大降低。技術進步，也會帶動理念進步。依據：國內同濟，天大等學府，據說已經在做這一塊咯。
3.智能時代下，大數據的興起，傳統靠經驗吃飯的設計師將會被淘汰（10~20年，參照90年代國企改革）。
什麼不會淘汰？創新型設計師和情感控制型高層。機器是以大量數據統計為基礎來解決問題。而創新，大多數情況下是兩個非線性關係的點以非常規邏輯的思路串聯起來。這一點，機器作為人所創造出來的事物，在這一點是上無法被超越，在它「腦子裡」沒有這個概念。另外，機器缺乏情感，而人是具有的，而設計任務一般需要協調運作，像是能讓員工安心加班的領導是極其厲害的。
（現在想想，國內應該絕大多設計師會被淘汰。）依據：參考 @北冥乘海生 的live關於哪些行業將被大數據改造。和知乎相關大數據話題。
4.vr用於方案設計與展示。（0~5年）
這兩個有多火就不再多說。mit的媒體實驗室，以及賓州大，都有所展示，可官網查看。依據：國內公眾號夢想甲板已經在研發，應該是投入試用了。現在是和lumion配合使用。
這樣一想，景觀學子又tm得另學一個技能壓身。
5.ar用於設計更強的空間體驗設計。
（更新於02.11，跟vr其實是不同的，因此分出來）傳統的設計是設計好了但卻無法迭代，而ar的運用，可以讓空間生產更多的內容體驗。（我最感興趣的方向，因畢設會涉及，就不多透露了）
6.植物口袋老師。（0~5年）
要是有，絕對必備神器。將植物老師裝進口袋。依據：現在是有這種軟體，但十分不成熟。但隨著計算機視覺硬體和技術的發展，和大數據應用，是完全沒問題的。目前百度的小度已可見。7.垂直細分市場的大爆發。（0~5年，無技術壁壘，參照互聯網o2o歷程）
未來社會，消費將進一步升級，對品質化，個性化，定製化的需求也將不斷提高。許多大企業也瞄準這一勢頭，搶先市場中。依據：（兒童）二胎政策開放，（老人）老齡化加劇，（特色小鎮）政府政策傾斜。
詳情請參考之前我寫的一個答案。這個有實質性參考意義。
http://www.zhihu.com/question/53639629/answer/143919855…………………………………分隔線………………………………
以上內容純屬瞎扯，愛信不信。
認為扯得有點意思的，不妨左下角點個贊咯！↓↓↓才看到被邀請回答這個問題，不能不回答：1）第一，我肯定不會問這個問題，因為顯然沒有答案，或者每個人的答案都不會一樣，或貌似對的答案恰恰是無意義的答案；2）所有有建築、城市化、景觀設計（風景園林）和環境藝術設計的專業s師生、設計院，都在實踐和探討這個問題。3）這個問題可以轉變成另外一個問題，「未來的生活會是怎樣」！未來的景觀是由未來人的生活狀態決定的！4）還可變成另外一個問題，「未來的環境會怎樣」，未來的景觀是由人適應未來的資源、環境條件營造的，面對地球各種資源與環境問題，人不大可能「想怎麼樣就怎麼樣」！5）人的想像力是無窮的，未來的景觀是人的力量和自然的力量共同作用的結果，你想像的人、地球友好的景觀是什麼樣子呢？那就是未來的景觀。謝謝！
被東竹老師邀請，誠惶誠恐，所以很長時間不敢冒上來答題。
我本身不是學風園的，所以只能以很外行的視角，加上家裡兩代人在一所農林院校沾邊專業的經歷很膚淺的說說。
我猜或許還是要發現到底風景園林或者景觀的基礎在哪裡？如何被拓展？我了解有限，知道的比如說Krauss試圖用一種很結構主義的方式為雕塑，地景，建築，景觀建立一個相互交織的譜系，還有景觀都市主義試圖將生態與都市性帶入景觀的視野等等。但是好像都沒有回答到底景觀的學科構成是什麼？我有幾次問了我們家人，或者看了一些相關的項目的圖紙，說實話我覺得他們做的好像其他專業也都做得來？我覺得要是這個狀態可能就比較難說有什麼未來了。當然反過來說，像我姥爺那一輩的，什麼種蘭花梅花種的逆天的，或許是可以被稱之為一個基礎的吧，但是這個基礎已經被歷史進程替換掉了。
其實我想建築學也是這個問題吧，就是到底知識構成是什麼？可能是見識有限，但是我最近在看Henri Lefebvre的書的時候真的覺得非常震驚，他說的space和從Bruno Zevi那類現代主義旗手那裡來的space完全不是一回事了，但是卻非常深刻，也非常有體系。我想這帶來的問題或許是一種沒有知識構成，因而也沒有什麼明確的方向的局面？大家都好像是在碰運氣，準備抓住一次像modern movement那樣的機會。在這之中其實很多都失敗了，比如說參數化設計被迅速的和形式語言對接，其實是令人失望的結果。
當然除了往回看，我覺得如果往前看的話，未來20年內可能大數據，深度學習之類的技術，以及vr之類的emerging media產生的影響會比之前看似聲勢浩大卻迅速的被現代主義同化的參數化設計要有潛力。因為可能後者還僅僅是進一步解放了形式，而前者已經是重新定義形式，空間，身體以及生活習慣了。
除此之外，我是對於景觀生態學方向持有非常懷疑的態度的。當然這是我個人的偏見。
如果具體了說，或許第二次基礎設施的建設，都市休閑空間的再填充這類會是未來十年的的項目類型？當然最近我聽到的都是鄉建和風景區規劃這類項目，誤。首先，我們先來回顧一下近一兩年最有影響力的討論景觀未來的峰會。
1. LAF Summit 美國的景觀設計師基金會峰會:
「召喚全球致力於可持續發展、挑戰現狀、追求理想的領袖。景觀設計基金會致力於融合全球最優秀最有影響力的的思想家為景觀設計行業在為21世紀作出突出貢獻。
「景觀設計的未來」作為本次峰會的主題將辯證地反思過去50年景觀設計師所取得的成就，並為未來描繪理想的藍圖。為期兩天的峰會，70多為來自全球的景觀設計領袖發表各自的「宣言」，並針對未來景觀設計如何改變世界展開生動的辯論。
本次峰會同時標誌著景觀學科歷時50年的成就。50年前的今天，伊恩麥克哈格和幾位景觀設計領袖發表了「憂慮宣言」表達出對當時環境的憂慮並且倡導景觀設計師作為解決該危機的生力軍。此次峰會將基於1966年提出的憂慮宣言重新起草宣言，並作為50年後新理念的里程碑。」
演講目錄
1. 景觀的衍變與資源管理 (Developing Landscapes of Resource Management)， Alpa Nawre
2. 生命之外的景觀：革新理念的倡導( Landscape Beyond the Biotic: In Advocacy of a Revised Litany），Christopher Marcinkoski
3. 公眾之城市，地球之城市（Cities for People, Cities for the Planet）， Blain Merker
4. 景觀設計：未來的新挑戰！(Landscape Architecture: New Adventures Ahead!)， Dirk Sijmons
5. 迎接人文景觀時代 (Into an Era of Landscape Humanism)， Gina Ford
6. 在實驗中創新 (Innovation Through Experimentation )，Christophe Girot
7. 城市針灸式的基礎設施革新( Regenerative Infrastructure Systems through Urban Acupuncture)，Tim Duggan
8. 行業未來的宣言 (Manifesto about the Profession』s Future)，Martha Fajardo
9. 景觀設計師作為文化性可持續發展方式的倡導者 (Landscape Architects as Advocates for Culture-based Sustainable Development)，Patricia O" Donnell
10. 發展和未來展望 (Evolution and Prospective Outlook)，Mario Schjetnan
11. 環境/社會危機和無序城市化的挑戰 (The Environmental/Social Crisis and the Challenges of Informal Urbanization)，David Gouverneur
12. 生存的藝術 (The Art of Survival)，Kongjian Yu
13. 與其說一則宣言，更多是一些思考 (Less a Declaration Than Some Thoughts)，Marc Treib
14. 景觀城市 (Landscape City)，James Corner
15. 邊界擴張 (Boundary Expansion), Charles Birndaum
16. 文化遺產 (Cultural Heritage), Feng Han
17. 荒野、野生性和野生生物 (Of Wilderness, Wild-ness and Wild Things), Nina-Marie Lister
18. 景觀引領下的城市化 (For a Landscape-Led Urbanism), Henri Bava
19. 實踐之外 (Beyond Practice), Martha Schwartz
20. 生命、自由和長久快樂：行動為之相互依存 (Life, Liberty and the Pursuit of Sustainable Happiness: Actions for Interdependence), Randy Hester
21. 不可或缺的景觀行業 (Landscape Architecture as Necessity), Kelly Shannon
22. 景觀建築師作為當代都市的先鋒 (The Landscape Architect as Urbanist of Our Age), Charles Waldheim
23. 激進的景觀/城市守護者 (Activist Landscapes/Civic Stewardship ), Kate Orff
24. 景觀的未來 (Landscape Futures), Gerdo Aquino
25. 反思與展望 (Retrospect and Prospect), Carl Steinitz, Cornelia Hahn Oberlander, Peter Walker, Lauire Olin, Fritz Steiner
峰會專題 | 參加美國最牛景觀設計師峰會是一種什麼樣的體驗
峰會專題｜景觀城市：詹姆斯·科納--美國當代最著名景觀大師
峰會專題｜實踐之外：瑪莎·施瓦茨--現代景觀藝術的引領者
峰會專題 | 環境/社會危機和無序城市化的挑戰--David Gouverneur
峰會專題 | 大師對話 反思與展望
2.國際風景園林教育大會 —— 2017中國風景園林教育大會暨（國際）CELA教育大會
（CELA/CLAEC）於2017年5月26至5月29日在北京聯合召開。本次大會由高等學校風景園林學科專業指導委員會、全國風景園林專業學位研究生教育指導委員會、中國風景園林學會教育工作委員會和（國際）CELA共同主辦，由清華大學、北京林業大學和北京大學三校聯合承辦。
隨著全球氣候變化、生態環境惡化以及對可持續發展的重視與需求等一系列國際問題的提出，風景園林學作為一門探討人與環境關係的綜合性、實踐性的學科將面臨越來越多的挑戰。本次大會以「溝通（Bridging）」為主題，旨在突出風景園林學科中思想的交匯碰撞，不同學科與文化之間的理念交流，以及知識與經驗的分享。
問題一: 各位嘉賓 對2016LAF新宣言的看法？
Katya Crawford：作為一名從事風景園林教育的工作者，我到訪過美國、澳大利亞等許多地方，看到很多學生的設計項目著眼於大的問題比如氣候變化、社會正義、環境問題等。我認為要去解決這些大的問題，我們需要加強合作。另一方面針對於風景園林教育來說，在美國我們也同樣一直在追問我們學科的角色是什麼？到底什麼是風景園林？美國有美國風景園林師協會（ASLA），其目標是致力於推廣和向大眾普及風景園林。從教育層面來講，老師傳授知識給學生的同時其實是一種相互學習的過程。老師同樣也從學生那裡學到很多知識。對於我們來說，我們希望風景園林學科或職業變得更加多元化。新的宣言有很大一部分內容著眼於全球氣候變化，我們認為這是全人類所面臨的共同挑戰。這種挑戰是跨越政治邊界的，因為我們的生存環境是一個連續的生態系統。讓風景園林學科更加多元化有利於解決複雜的環境危機和挑戰。
楊銳：對於新的宣言裡面提到的問題我是非常認同的。但是如果要更深層次的去思考這些問題，我們需要去追問這些問題產生的根源是什麼？我們風景園林學科的責任是什麼，？我們的貢獻是什麼？氣候變化、環境變化和生態危機並不是一個學科造成的。實際上它有很多複雜的政治和經濟的因素。比如說氣候變化，不管是自然科學家還是人文科學家都提出了一個人類世的概念，這在早些年我們風景園林界也有討論。對於這個深層次的問題我們不應從問題的表面去解決，而要從問題的根源著手。與此同時我們還要分析哪些根源和我們是有關係的。所以我很認同新宣言中所提到的問題，接下來我們要做的是具體分析這些現象和我們風景園林學科之間是一種什麼樣的關係。
李雄：我對新的宣言印象很深刻。它表達了風景園林學科應該具有更高的社會和生態的責任。對於這個問題我覺得它是關於人類的價值觀是什麼？工業文明時代是以人的利益作為第一出發點的。而新的宣言包括現在在國內提倡的生態文明建設中，都認為人在所有物種當中是平等的，不能以人的利益為基本出發點。所以，我們應當把人作為全球的大的生態系統的一個有機的組成部分來考量，而不是以人的利益為主要的出發點。我覺得這是由我們的價值觀所決定的。第二，新的宣言裡面所提到的氣候變化是一個全球的問題，所以這就更需要不同國家、不同地區的風景園林師來共同承擔、共同解決全球的問題。否則有可能美國的環境很好，別的地方環境很差。那麼這樣我們就不能解決全球性的問題。另外，作為風景園林學科我建議我們應該更多地關注人居環境領域。
俞孔堅：我認為環境問題並沒有太大的改變。環境問題反而變得更加嚴重了。50年前這是一個區域的問題，現在它是一個全球問題。在中國，你可以看到最大尺度的環境污染問題包括空氣污染、水污染和土壤污染都比50年前的美國更加嚴重。現在不僅在中國，其它國家包括印度和非洲一些國家都面臨同樣的環境問題。這是一個不好的消息，所以我說50多年過去了，我們始終在解決環境問題。但好消息是，我們比以前知道的更多了。和50年前相比，我們有更多的經驗和技術去解決這些問題。在美國，有很多可持續解決方案，比如雨洪管理策略、屋頂花園策略、大尺度生態規劃策略等手段。所以我又說這是一個好消息，我們可以從中學到很多。50年以前，美國波士頓的查爾斯河甚至比許多中國的河流污染更加嚴重。如今是當地著名的公共空間。所以我說我們現在可以更加自信，因為有很多技術經驗和案例可以借鑒。第二點我想說的是，曾經是區域尺度的問題現在正在變得更加全球化。中國有5000多年的歷史，我們現在面臨同樣的問題。中國的農業有很久的歷史，在這裡我不是指園藝。我們知道如何在特定環境下生存，比如中國的黃河在歷史上有2000多年都面臨洪水泛濫的問題。中國人從歷史經驗中學會了如何應對特殊的環境問題。所以我們現在知道如何建設彈性城市；知道如何讓城市可以適應洪水；知道如何處理乾旱問題；知道如何處理水污染問題。所以我認為一方面我們要向歐美國家學習經驗，另一方面我們要向我們的祖先學習。通過學習歷史傳承的生存智慧，我們定會從中獲益良多。
胡潔：首先宣言提出了世界性的問題，包括對資源、環境污染、和人類生存條件下降的問題。從這些問題的出現為什麼首先是風景園林師來提出這個宣言？為什麼是風景園林行業來提出這個問題？風景園林師又能做什麼？大家談到傳統和文化、從傳統走向創新。我們談論的風景園林的傳統不是一個基於畫面式的古典園林，也不只是小橋流水和詩情畫意。我們很多的傳統是基於自古以來關於人與自然和諧關係的哲學性的理解。那麼為什麼是風景園林師提出了這個宣言？我認為風景園林師不僅有一顆很大的心還充滿愛並且有眼光。風景園林師看到了環境破壞對人類未來生存所帶來的危害。於此同時，風景園林師對環境問題也更加敏感，所以風景園林師提出了新的宣言。我們還可以提出一個概念 —— 地球生命共同體。人類是地球生命共同體的一份子而不是統治地球的權力者。我們沒有資格去無窮無盡地消耗地球的生態和資源。在這個時代，作為多個學校的聯盟大家坐在一起用對話的形式形成我們共同的聲音，我們能夠存小異求大同，並用更高的要求和更高的眼光來看待全球性的問題，我們與CELA國際風景園林教育協會一起去努力，用宣言奠定一個很高的目標。不管是從設計、規劃、還是理論，我們需要從系統的角度真正認清風景園林師的責任和義務是什麼，用我們的耐心和眼光來實現我們共同的理想。
問題二： 風景園林師以後該怎樣合作去解決所面臨的全球問題？
楊銳：我在上中學小學的時候的理想是改變世界。上了大學以後覺得我們設計專業可以改變整個國家。在我當上系主任的時候我希望能改變這個專業。但是後來我發現這些實際上都很難。實際上改變自己的配偶甚至是子女都很難。實際上最容易改變的是自己。我們自己是不是符合這個宣言的精神。我們既然宣言了，我們是否能夠做到？我們是否願意更多地選擇公共汽車出行？是否願意選擇經濟艙出行？我1980代在清華讀書的時候，「從我做起，從現在做起」這句話對我影響很大。 如果要做出改變，設計師首先要從我做起，每一位設計師都要看自己的作品是有利於解決更多問題還是產生了更多垃圾？我們的考慮到底是自私的考慮還是從社會公正的角度考慮？19世紀英國產生城市公園的時候也面臨嚴重的環境問題。例如城市病和公共衛生問題，在當時風景園林學和醫學有同等的機遇。但為什麼醫學發展起來了？為什麼風景園林學沒有發展起來？包括奧姆斯特德在他的時代做了非常多令人激動人心的事情，但是後面我們忘掉了什麼？伊恩麥克哈格又把什麼提出來了？但是後來我們又忘掉了什麼？我們什麼時候有一顆大的心？坦率實際的說我們有時候有，但有時候又沒有。行勝於言。中國有句古話叫從大處著眼，從小處著手。我們的宣言確實站在一個很高的人類世的角度看到了問題的所在，但是到底怎樣一步一步地做？我認為應該從小處，從一點一滴做起。我有一個暢想：我們學科與其有很多獎項鼓勵好的作品，是不是可以有一個與之相悖的獎項？去檢試有多少作品為地球產生了更大的負擔？有多少作品是與宣言的理念背道而馳的？有多少作品沒有考慮社會的公平公正？有多少作品是考慮我們如何成為大師？歸根結底一句話，我們需要檢視自己的內心。自己的風景園林行業自律，中國的風景園林行業自律，世界的風景園林行業的自律。我認為只有這樣才可能有一點一滴的變化產生。
Katya Crawford: 我們也有句話是說行勝於言（doing over saying）。我們必須系統的理解風景園林，因為這關乎到我們的生存。人類是自然的一部分。
李雄：宣言很好，但是宣言不應該是風景園林人自娛自樂的宣言。我覺得如何讓公眾了解我們風景園林是我們的職責也是新的任務。現在我們做一個風景園林的社會調查，可能很多人會覺得我們是一個種樹的行業。我1981年入學的時候，我說我是去學園林的，朋友們就說你好好學以後給我們帶幾個新蘋果的品種。其實公眾對於我們風景園林行業不理解，所以這份宣言應該是對公眾的，我們要用不同的媒體的方式來傳播我們的概念和思想。最近我在配合住建部做《園林中國 》的宣傳片（類似於《舌尖上的中國》）。這也是一種很好的宣傳途徑。什麼時候老百姓能在看電視的時候就能理解我們風景園林的概念比如生態修復、城市修補、雨洪管理、或者生態環境建設的貢獻等。通過大眾媒體來傳播風景園林學科和行業，只有引起社會的共鳴和民眾的支持，風景園林才有希望。
俞孔堅: 我非常同意大家的觀點。第一，我們必須先學會如何像社群一樣協作。比如螞蟻的合作是如此地和諧。我們如何推進社會而達到我們共同的目標讓人類社會得以生存？從專業的角度，我們的專業知識是第一位的。這是我們設計師的角色。作為景觀設計師，你如何利用你的專業知識推動社會的進步？我們首先必須能夠設計出既美觀又實用的東西，這是景觀設計師最基本的職業修養。我們同時也是藝術家、技術工人和工程師。正如伊恩麥克哈格所說的我們行業最核心的職能是指揮家 —— 讓每一位「音樂演奏家」一起團隊協作向著同一個目標去推動社會進步。所以談到該如何解決問題時，我覺得有兩個方面。一個是媒體，而另一個是決策者。誰是最有權力的景觀設計師？我認為決策者們才是最有權力的景觀設計師。因為他們才有權利去改變世界。作為景觀設計師，我們應該運用我們的知識和專業通過媒體去影響決策者來推動社會的進步。只有這樣景觀設計師才能有所作為。
胡潔：風景園林師怎樣才能達到我們的理想？風景園林行業首先自己內部要團結和溝通。有了行業的團結、溝通和一致，我們才有力量。我們才能和市政行業、規划行業、水利行業形成一個正面的有說服力的姿態。把我們的理想和設想傳遞給社會，傳遞給其它行業，同時傳遞給政治經濟的決策層。所以我覺得團結和溝通是我們這個會議的里程碑。
問題三: 請用一句話來總結我們該如何做？
楊銳：從自我教育走向公眾教育
Katya Crawford: 啟發、改變
李雄：和諧
俞孔堅: 行動力
胡潔：愛心、眼光、耐心
GARLIC峰會報道 | 劃重點： CELA國際風景園林教育大會開幕日
GARLIC峰會報道 | 獨家專訪九位CELA國際風景園林教育大會嘉賓
GARLIC峰會報道 | 閉幕式：CELA國際風景園林教育大會
很多對於未來的觀點都在文章鏈接裡面，大家可以自行消化。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人認為，未來景觀最重要的關鍵詞就是「跨學科」。
歡迎關注我們的微信公眾號：GARLICidealab, 微博／知乎專欄：GARLIC咖林
歡迎賢才加入我們團隊！詳情請見：虛位以待 | GARLICer 招募
拋磚引玉地談點自己的看法。歡迎討論指正。
1）學科知識很可能會拓展到更廣闊的領域，學科外延進一步擴大。
了解未來最好的辦法之一，就是回過去看歷史，從歷史中學習。我們來看看美國從1972年到2012年，景觀行業的幾個核心知識領域發生了什麼變化。下圖來自於我的博士論文[1]，其中1972年的數據來自於Fein的行業發展報告[2]。可以看出，在1970年代公共福利和個體舒適性還尚未被認為是行業的核心知識，但是在2012的時候，就已經成為重要核心了。Fein當時看來，這個學科已經由20世紀初只在乎審美拓展到關注生態（感謝Ervin Zube, Ian McHarg, Julius Fabos等一系列先驅者）。
很可惜Fein的研究只做了這麼四個領域，所以我們不能很好的觀察這個學科知識增長的全貌。另外一個景觀知識體的重要報告[3]調查了北美景觀所涉及的知識，共包括9大類68項知識plus 8大類42項技能。該研究附錄的專家訪談，有不少指出對如此飛速擴張的知識感覺到驚訝。
2）對於特定潛在的革命性技術，關鍵不在技術，而在市場需求和時機。
儘管人們很願意相信技術突破的重要作用，行業拓展或變革其實很大程度上取決於社會需求。這是技術史研究的核心爭論：一方面有技術決定論代表，比如叱吒微電子領域幾十年的摩爾法則[4]，一方面有社會建構學派認為是社會在引導所有的問題和問題closure[5]。我個人覺得目前這些尚不具備象摩爾法則這樣龐大的社會資源實現自組織正反饋增長。以3D列印為例，其實該技術存在了一個世紀，真正在最近幾年火起來是因為其價格首次具備了商業化可能。這讓我想起來福特T型車的例子，之所以它真正革新了人們的生活，就是因為機械化大生產讓汽車生產終於變得家庭affordable[6]。
有一個很有意思的TED講座，一個風投專家討論初創成功最重要的要素。他自己本來以為一定是idea，但他的統計分析讓他吃驚的發現，idea竟然排在第4，排在第一竟然是timing。他分析了研究期最大的兩個獨角獸，一個是airbnb一個是urber，其實這兩個概念並不新，但他們的timing非常非常的好，正好是美國經濟疲軟就業率低迷，閑置的人力和資產需要尋找利潤空間的時候。縱觀歷史，有很多當初從技術上覺得非常適合的發明，但在錯誤的時機進入市場，非常短命，比如曾經被技術和工業界相當看好的可視電話[7]。
回到景觀的例子，參數化、BIM、3D製造、ARVR等等這些技術是否真正可以改變這個行業，取決於其技術到底能帶來多少的實際利潤，是否具備足夠的利潤能動搖或者局部動搖目前已有的產業利益鏈，或者是否滿足一個現有行業沒有足夠覆蓋的潛在市場niche。隨著人們對生活品質要求的提高，城市建設也開始逐步重視人的健康和快樂。其中非標準化的個性群體需求，比如老年人、兒童等，會讓這個領域充滿機會。
3）對於大設計行業，我覺得未來機會最多的是交互及其相關。
在很長一段時間，我們僅僅通過眼睛、耳朵等感官來感知世界，通過大腦思考，然後通過我們的手來控制世界。(下兩張圖來自於自己彙報的PPT)
光看看過去5年智能手機如何改變了我們的生活。在未來的10到20年，隨著各種技術的進步和普及，我們和我們的環境交互的這三個方面都會得到長足進步：我們的感官將拓展增強，思維將得以智能輔助增強，我們控制世界的手段也被物聯網大大拓展。這些技術將會深遠的改變我們和環境互動的方式，為老年人、幼兒、以及各種障礙的殘疾人提供新的可能，也為健康人提供了智能增強和體驗增強的可能，讓每個人都成為更好的自己。這種人機結合的環境交互方式，為未來的建築設計和環境設計提供了廣闊的新空間。(但另一方面，行業的界限也變得越來越模糊)
所以我提了一個新問題（在人機交互、大數據、人工智慧、智能穿戴和物聯網等技術推動下，未來我們的建成環境可能會有哪些變革？ - 建築設計 - 知乎），希望能夠看到有意思的答案。
今天就想到這些，有新的再補充。
———————————
Reference
[1] CHEN Z. The Role of Research in Landscape Architecture Practice [D]. Blackburg, VA; Virginia Polytechnic Institute and State University, 2013.
[2] FEIN A. A study of the profession of landscape architecture [M]. Princeton: The Gallup Organization, Inc., 1972.
[3] ASLA, CSLA, CELA, et al. Landscape architecture body of knowledge study report (LABOK) [M]. 2004.
[4] CERUZZI P E. Moore"s Law and Technological Determinism: Reflections on the History of Technology [J]. Technology and Culture, July 2005, 46(pp. 584-93.
[5] PINCH T J, BIJKER W E. The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other [M]//BIJKER W E, HUGHES T P, PINCH T J. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA; MIT Press. 1987: 18-50.
[6] HOUNSHELL D A. From the American system to mass production, 1800-1932 : the development of manufacturing technology in the United States [M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984.
[7] LIPARTITO K. Picturephone and the Information Age: The Social Meaning of Failure [J]. Technology and Culture, 2003, 44(1): 50-81.
感謝邀請，這個問題說不完的感覺，我只是學了點皮毛，拋磚引玉，期待更多精彩的答案。
說說能源和可持續方面，補充了一點圖片和參考文獻。
在發展比較快的歐洲社區，可持續能源已經逐漸成為影響生活方式和適應氣候變化的主要推手，景觀正在努力在這裡面分一杯羹。太陽能屋頂會隨著技術的快速進步而繼續不斷降價，並提高轉化率；隨著電動汽車的普及，能源的存儲會越來越容易，家庭能源模塊會形成能源互聯網；智能手機、網路共享和無人駕駛技術可以讓高密度地區的人們不需要再自己擁有汽車。
因此，當無人駕駛和電動汽車全面普及，城市空間可能會產生很大的變化，以傳統交通為主導的城市基礎設施會不會逐漸升級為服務無人駕駛汽車為主的道路設施？再加上歐美已經發展了很多年的低影響開發或者雨水回收利用等等，在一般的社區里，綠色的空間會越來越多。
那麼如何將綠色與基礎設施結合，就成為了景觀可以施展拳腳的地方。從城市規划到街道設計，大數據已經有能力提供設計的基礎，問題只是社會經濟的發展和政治博弈能否順利接受這些技術。目前走在最前面的有機構做城市未來分析與規劃，綠色和可持續也毫不意外地再次被做成標籤打在了這上面成為口號和賣點。實際上這裡有很多的缺口還有待探索，因為可再生能源的空間分布與傳統能源非常不同，非常需要從大尺度到中尺度的規劃來統籌。其他看得見摸得著的比如河道水利設施、風力發電等，也都已經成為了不少從業者觸及了的領域。
不請自來，題主的問題很有意思，放在學校也是一個課題了，但好在知乎不是百度文庫，多圖預警。
==========分一下===========
不知道題主問的是不是中國未來的景觀，因為國內正在迅速發展，但隨之而來會有很多問題，比如對環境的保護不夠重視，對建築節能不夠重視，原始景觀的破壞，商業化景觀的過度開發，，，，但相信這些問題會在未來得到解決，而且，這個未來我們現在就可以預見，因為發達國家在早期階段都出現過類似的問題，紐約霧霾，倫敦毒霧事件，德國柏林也只是在1990年才徹底解決了空氣環境的問題，所以，我們有理由相信，歐洲發達國家目前的景觀建築環境，就是我們國家未來半個世紀或一個世紀能達到的~相應的，現在這個時期也是我國景觀建築專業的黃金時期，不得不承認，是歷史選中了我們，多說無益，看圖：
也許這就是我們的未來
公園裡的鳥獸不會受到打擾（杜塞爾多夫濕地公園）
而不是
我們的河道里沒有垃圾
(科隆)
（杜塞國王大道）
（柏林）
而不是
我們的公園平面圖是人人都能看懂這個樣子的（杜塞濕地公園）
而不是
我們建設的時候是這個樣子的（法蘭克福）
而不是
我們的小鎮是這個樣子的（慕尼黑）
而不是
最後
相信大家都可以在這個並不是很美好的環境下找到自己所愛的職業和所愛的人（笑臉）
哈哈，是不是突然撒狗糧措手不及？原諒我，我覺得我還年輕，，，
以上國內照片都來自網路，侵刪。其他圖片來自答主，青年，自重。
我的QQ學習交流群：592630079。
有興趣的同學可以加我微信：dayulaoshi2012,每天一發原創意向圖，並附上教你如何使用。
我的景觀設計課程：
我的景觀系列教程
景觀方案：用國內外優秀景觀項目教會你如何做設計
大宇侃景觀：講給熱愛景觀的准設計師們聽
我的更多答案：大二學習景觀設計，考慮要不要考研，難度大嗎？現在準備合適嗎，怎麼更有效率，還容易成功？ - CJH-大宇的回答 - 知乎
應屆畢業生，有兩家公司不知如何選擇？3？ - CJH-大宇的回答 - 知乎
學景觀設計的在哪裡找意像圖最厲害啊？ - CJH-大宇的回答 - 知乎
一個學景觀設計的專科女，真的不知道畢業該幹嘛？ - CJH-大宇的回答 - 知乎
園林景觀設計現在就業怎麼樣？大學期間應該通過哪些途徑提高自己的專業技能？ - CJH-大宇的回答 - 知乎
想要答的和@ 東竹謙驗 有些重疊，我就拓展講一些。
相信未來肯定是充滿了高科技、人文氣息的環境，現但就景觀來說說。
一、科技
先推薦一個TED演講視頻。How AI can bring on a second Industrial Revolution
視頻里的有一段話：
技術在很大程度上是能夠被預見了，這是因為所有的技術都有某種傾向性、某種衝動、某種趨勢。你可以把它想像成重力，一滴雨滴流入山谷的實際路徑不可預測，不知道它的具體流向，但大方向是很顯然的，這種趨勢紮根於技術基礎。這種趨勢是可以預見，電話是肯定會出現的，但IPhone不一定；互聯網是必然的，但Twitter不一定。
現在科技業很火，扮演著經濟火車頭的作用，推動社會的革新，尤其是互聯網科技業，在大數據和人工智慧方面應該在不遠的將來就能用於景觀環境之中。基於上面的認識，我來從技術層面開個腦洞：
1、 大數據的現實應用
宏觀部分：由於個性化需求越來越多，細分市場被重視，政府或開發商建造出更多專類園，比如說盲人園、禪修園、科技主題園、珍稀物種展示園；城市年降雨數據被精確計算，城市通過規劃軟景做整體收集。
細節部分：人們對不同顏色材料的喜好會被收集，顏色的運用會在心理上讓人感覺更加舒適/興奮；「一步娘炮，兩步扯蛋」的汀步會因人們的吐槽而減少至僅供觀賞的地方；花崗岩道路在雨天路滑的情況被重視起來，並激發了新興材料的研發。
2、人工智慧
以往功能單一的景觀設施，在人工智慧化到來之後被整合，庭院燈集合了音響、照明、導航與定位、無線路由器、智能服務等功能於一身，景觀內最大限度的減少了人工痕迹。
智能化的機器人替代了售貨機、解說員，人們通過智能眼鏡隨叫隨到。
二、風格
在到底是強調可工業化批量生產，還是強調可高度觀賞的精雕細琢方面，精緻化的簡約風格變得流行（邏輯整體一目了然、個體細節仍然豐富），人們可以用邏輯推理去觀察得出這些景觀組團之間的關聯性，就像當年手機流行扁平風、知識分子們愛無印良品，繁複而無規則的變成標新立異被少數人所追捧。流行幾年之後，過渡強調理性被認為沒有人情味，抽象派再次受人民喜愛。
三、生態性
1、人類的貪婪導致了大部分物種的瀕危，憐憫心被當做政治正確來對待。市政景觀更像是動物園，人們把侵佔了動物生存的地方在都市裡還原了，並通過人工智慧機器來防止它們被少部分人的再次侵害。
2、屋頂花園與植物牆得到普及，彌補了在日益擁擠的鋼筋混凝土和玻璃幕牆中看不到綠色的遺憾。
3、海島公園變得繁多，尤其是在人工圍島變得容易和經濟實惠之時，也在無形中拓寬了地球綠化的面積。
4、泊岸。現有的硬質泊岸做法受到深刻反省，人類將這些異質性資源最豐富的地方恢復了部分生態圈。
復古風最近也很流行，不過個人認為，早晚有一天會有脫離這些的獨特的想法出現，顛覆目前的觀點，畢竟古代人也沒有想到現代的發展，未來不可估量啊
別的國家不知道，中國景觀的未來肯定是在鄉村。
這是留學圈的第278篇文章。通過文章借用大師們的觀點展望了一下景觀建築未來50年的發展趨勢，也正好回答一下知乎的這個問題，更多文章可以搜索關注「建築師的留學圈兒」
新景觀宣言：未來五十年的發展願景
「在未來的50年，景觀建築的核心價值是為社會不同階級的人提供有藝術感的可持續發展的公園、綠地、景觀裝置等他來適應氣候的變化，幫助人類更好的適應這個變化中的世界，保存原有的場地文脈信息，以及保護多種多樣的生物有序生存。」LAF在Philadelphia有700多名景觀建築師參與的Landscape Architecture and the Future大會上發表了如上的聲明。
此次聲明恰逢1966年首次發表聲明50年紀念日，設計師們不約而同地開始回顧過去50年我們到底做了什麼。與此同時，通過一系列新的宣言，我們創造了一個更加積極美好的全球一體化的未來願景。LAF 主席BarbaraDeutsch說道：「我們正在進入景觀建築的時代」
雖然這不是所有宣言的綜述，但卻是景觀設計師在未來50年設想中的一些突出點：
01 景觀建築師必須要重視發展中國家空氣，水，食物和廢氣的問題
堪薩斯州立大學景觀設計系助理教授、ASLA的阿爾帕?娜莉(Alpa Nawre)呼籲景觀設計師把精力集中在發展中國家。因為那裡存在當前的大部分人口並且會產生出未來的人口增長的大多數。今天在地球上的72億人中,大約有60億生活在發展中國家，在這其中有1億人缺乏乾淨的水。全球人口預計在未來幾十年里將達到96億,其中4億會增加在南半球的城市。「為了適應這數十億的人口增長,我們必須設計出更好的景觀資源管理系統」。
SWA執行總裁、ASLA理事GerdoAquino響應了這一觀點。他認為「在未來, 自然資源將會有更嚴格的規定，自然資源會越來越少且更有價值。景觀建築師在評估和管理這些資源的過程中將發揮更大的作用。」
蘇黎世聯邦理工學院景觀設計院院長克里斯托弗?吉魯特（Christophe Girot）同樣看到了96億地球居民的 「新主題性景觀」的需求。他認為我們必須「對此作出反應並且有創造性的思考,從而找到解決方案。」、
02 景觀建築師必須改善以往的的城市化進程
景觀設計師並不只是追求對於公園和綠色空間的完美設想，賓夕法尼亞大學的助理教授以及PORT Urbanism公司的合伙人Chris Marcinkowski表示景觀設計師必須重新定義城市基礎設施並且將他們融入城市的規劃中，讓它適應這個有著10億人口的都市紀元。
James Corner Field Operations事務所的創辦人詹姆斯?科納（James Corner）奮力爭取增加更多綠色空間保護周圍的自然環境。「如果你喜歡自然，那就居住在城市中。」他呼籲景觀設計師在「城市中加入美觀和樂趣」，因為只有這樣，人們更願住在城市中。景觀設計師也必須要預見一個更高密度的城市世界，並塑造這種城市形態。他對未來城市的構想是「花園城市」，一個源於他早期「景觀的想像」一書中的概念。
哈佛大學設計學院的景觀設計系主任、ASLA榮譽會員查爾斯?瓦爾德海姆以及Agence TER事務所的創始合伙人亨利?巴瓦（HenriBava）同樣呼籲根植於生態演變的新型、以景觀為主導的都市主義。
賓夕法尼亞大學的副教授David Gouverneur也號召將新理念應用到貧民窟。他在委內瑞拉工作，那裡傳統的規劃和設計過程是失效的。他提出通過「非正式方法」來改造貧民窟，建造出步行道和公共節點以及自由發展的區域，讓「當地人獨有」。他呼籲規劃設計的新形式，滿足世界上大未成型社區的需求。
The Informal Armatures promote an ecology of relations (natural and social) which make the system resilient, focusing on aspects that the community cannot address on their own
SCAPE事務所的創辦人、ASLA的凱特?奧爾夫（Kate Orff）解釋了她的社區中心論是如何做到激勵廣大民眾積极參与，成為社會的發動機。對她來說,這都是「將社會與生態相聯繫，並將其擴展到社區。」
哈佛大學教育研究生院的觀建築和規劃名譽教授Carl Steinit還呼籲所有的景觀建築師要更加積極的關注都市和區域尺度，因為這是社會最需要我們的地方。
03 景觀建築師必須為原生的自然創建一個未來
上海同濟大學景觀系的韓峰表示「景觀設計很破碎。我們需要一個更具包容性的方法來建立一種人與自然的新的哲學關係。新方法必須植根於景觀規劃設計。加州大學伯克利分校的名譽教授、生態民主中心主任、ASLA理事小蘭迪?赫斯特（RandolphHester Jr.）做了一個類似的有說服力的論證，她說公正和美觀必須同時存在於景觀中。因為生態與文化本身就是景觀不可分割的一部分。
瑞爾森大學教授Nina-MarieLister認為實現景觀規劃和設計的核心部分是更好的尊重地球上其他250萬種已知物種並且考慮到他們的生活質量,景觀建築師必須帶頭「重建野生的角色以保護它們的家園。
艾德華?威爾森（E.O. Wilson）在他的新書《Half Earth》中呼籲保護一半地球上的其他物種。「這樣的目標仍然很不明確，所以我們需要設計出他的樣子。我們需要一個全球性的戰略連接破碎的資源殘片，我們可以創建一個全球拼接現象來作為接下來的保護措施的基礎。
CorneliaHahn Oberlander說這個計劃的關鍵部分將會是可持續設計。他認為「景觀設計前進的每一步都應該做到可持續，我們必須通過像SITES這樣的評分系統保持住每塊自然」。
假設人們忘記了與自然的必要聯繫：OLIN事務所的創辦人、ASLA理事勞里?歐林（Laurie Olin）討論稱「所有的一切都來自自然，受自然啟發而成。」
04 景觀設計師的數量必須急劇增加
鑒於景觀設計師相對較少——全球估計不到8萬人，Grupo Verde事務所的執行總裁、ASLA國際會員瑪莎?法加多(MarthaFajardo)表示每個人必須「成為景觀大使」，無論去哪裡都要大聲宣揚。
但是墨西哥重要的景觀設計師、ASLA理事馬里奧?謝特蘭（Mario Schjetnan）表示未來可能還不會需要那麼多的景觀設計師。例如，雖然在墨西哥有15萬個建築師，但只有1000個景觀設計師。他表示：「在發展中國家沒有足夠的景觀設計師。我們需要發展全球視角，必須要改變以美國和歐洲為中心的視角。在美國和歐洲學習的發展中國家景觀設計師需要回國，改善自己的國家。」
05 景觀設計師必須快速地將自己多樣化
Sasaki事務所的合伙人、ASLA吉娜?福特（Gina Ford）稱「可悲的是少數人不能代表景觀設計領域。美國的黑人和西班牙人口正在增長。」我們應該怎樣解決這個問題呢？福特呼籲高水平的學術和公司領導能引入和僱用少數人。「它不是關於變暖、模糊感覺的問題；是關於創新的問題。多樣化引發創新。多樣的員工會與多樣的客戶產生共鳴。我們必須多樣化，為未來規劃一個共同構想。
06 景觀設計師必須要更具政治性
Heritage Landscapes事務所的創辦者、ASLA理事帕特麗夏?奧唐納（Patricia O』Donnell）（在聯合國教科文組織、國際古迹遺產理事會以及其他國際組織中很活躍）表示景觀設計師的第一步就是「露面」，參與到政治辯論中。然後，他們必須進行相關合作。在這些複雜的國際論壇中工作，奧唐納本身努力追求「將生物多樣性與文化多樣性結合起來」，鼓勵這些機構重視文化景觀。她表示，為了增加相關度，景觀設計師應該進一步將自己的努力與聯合國可持續發展目標達成一致。
土人設計首席設計師、ASLA理事俞孔堅就是典型的政治性景觀設計師。他的作品遍及整個中國，但是他將大部分時間和精力放在了說服幾千個當地市長和高層政府領導，考慮「生態安全規劃」的價值。他呼籲景觀設計師眼光放遠——當地、區域和國家，影響決策者。
Martha Schwartz Partners事務所的創辦人、ASLA理事瑪莎?施瓦茨（MarthaSchwartz）是英國的一位積極提倡者和評論員，發起挑戰，呼籲景觀設計形成一個政治黨派，督促決策者資助研發地球工程技術的研究，避開氣候變化引起的緊急事件。同時，「我們要為一個曼哈頓項目開始一項政治議程，減少碳排放。」施瓦茨將ASLA看成是未來50年氣候救援的機構，幫助我們能有第二次機會與地球和諧相處。對於她和其他人，氣候舉措是未來50年景觀設計施展的舞台。
南加州大學景觀設計系主任、ASLA國際會員凱利?香農（KellyShannon）呼籲「改變非可持續性現狀以及鼓勵新的社會運動。」景觀設計師必須成為「必需的遊戲改變者」。
07 景觀設計師必須更好地利用綠色基礎設施獲得更廣闊的目標
景觀設計師必須利用系統、自然和人類知識找到貧窮社區再生的新機會。Phronesis公司的蒂姆?達根（TimDuggan）使用綠色基礎設施作為創造機會的契機。「在贊同的社區中，可以利用綠色基礎設施建造出更加廣闊的城市再生程序，改造社區。」正如達根所展示的，綠色基礎設施成為社區發展的催化劑。
但是為了在新奧爾良和堪薩斯城成功，他不得不「遊說決策者做出改變，使創意性理財機制連貫起來。」換句話說，他不得不投入到更加廣闊的經濟和政府系統中，使這個改變發生。
08 景觀設計師必須保持以人類體驗為中心的設計
文化景觀基金會的創辦者、ASLA理事查爾斯?伯恩鮑姆（CharlesBirnbaum）表示需要整體觀念，而且景觀設計師不會放棄藝術和設計在景觀設計中的重要作用。「我們需要將景觀設計師的價值放在藝術家層次上。」ASLA理事哈利特?派特森（HarrietPattison）在其TCLF口述歷史項目的一段體驗上證明了這一點。
Gehl Studio事務所、ASLA的布萊恩?默克（BlaineMerker）討論通過設計良好的空間建造人文運動以及人類活動條件。」廣場和公園可以增加社會聯繫，這會產生深入地可持續性和幸福感，增強彼此之間的聯繫。」
09 景觀設計師必須產生新的研究領域和設計
一個有趣的觀點是：當今的邊緣區可能是未來的中心區。H+N+S景觀設計事務所的合創人德克?西蒙（DirkSijmons）表示景觀設計師越來越深刻地參與到當今的邊緣區發展，清潔能源的過渡。他展示了他的作品，推動北海離岸風電場的能源流。「我們必須要為這個學科發展新中心。
10 景觀設計師教育者必須「改革」景觀設計教育系統，使其更加實用
俞孔堅也呼籲教育系統教導生態和可持續性發展的美學價值。「我們需要植根於生態的深層形式，而不是淺層形式。自然就是基礎。」俞孔堅稱景觀設計為「生存的藝術」，隨著世界問題越來越多，其意義越來越重大。「我們需要教導景觀如何對抗洪水、火災、旱災以及食物生產問題。我們構建實用知識以及基本生存技巧，開放新視野。」加州大學伯克利分校建築學院的名譽教授馬克﹒特雷布(Marc Treib)補充道「可持續性不是與美觀對立的。我們能將實用主義提升到詩情畫意的水平。
雖然這些大膽的想法的確推動了景觀設計日程的發展，但LAF活動缺失的是怎樣與科學家、開發商、建築師、城市規劃師以及工程師更好地合作打造一個共同願景，增加對政治決策者的影響力；老齡化發展迅速；自然的健康效益——以及如何獲得更棒地健康成為景觀設計的中心驅動力；可持續性交通以及未來的流動性。幸運的是，我們會看到像LAF這樣的組織繼續打磨自己的構想。
版權聲明
本文版權歸屬作者和本平台所有。如需轉載請通過後台與圈子運營策劃中心聯繫取得授權，謝謝配合
http://weixin.qq.com/r/_UNocN-EA4J8rZsT9xbr (二維碼自動識別)
看到這個問題，覺得很有意思，我就根據我自己的理解，開個腦洞吧。
景觀不同於建築，它很大程度是依託在植物上的，解決人與建築，人與自然之間的關係。那麼完全可以換個說法，未來的植物可以怎麼玩？
說到這個就得說一下現在植物的局限，現在的植物生長依賴的還是自然條件，所以有了不同的自然條件，比如一個大喬木的覆土要求超過1.5M；還有光照、溫度、水分等等。這些限制條件都導致植物應用的局限。南北方植物無法互通、室內光照不夠的地方存活率低。所以才有了很多理想和現實的落差。你可能想了一個超炫的設計，效果圖出的也非常滿意，但是實際做出來發現完全不是這樣子。這些都是因為植物之間的差異。
那麼假設未來這些限制條件全部解除，植物的存活率不用擔心，生長條件不用擔心，甚至連運輸問題也解決，你設計的植物樣子就是實際種植的植物樣子，那麼就會發現完全是另一個世界了。
最直觀的就是任何地方都可以種植物，你身處的環境就會立馬被植物包圍，當植物足夠多且有一定規則排布的時候就是完全不講道理的，空間設計再差都能看起來很好。
這些森林城市的宣傳片意向圖都能成為現實，四季常綠可以不再是南方城市的專屬，東北地區也能體驗。椰島風情可以在太陽島實現。
這個是比較科幻的腦洞。那麼說說實際一點的。
現在的景觀設計始終都無法克服的一個問題就是設計和實際的差異。這個差異來源是多方面的，比如實際場地和圖紙的差異，設計材料和施工材料的差異，施工能力的差異。這些差異裡面有一些是在可預見的未來內能解決的，比如說場地和圖紙的差異、設計材料和施工材料的差異。
先說這些，加班去了，之後有空再補全
和導師討論畢設時，想過做一個關於未來景觀的課題，被導師否了，說這個課題我指導不了你了啊(︶^︶)。私以為這個未來的景觀應當有一個時間範圍，可預見的未來和科幻的未來差了不是一點半點。建議題主細化一下問題的描述。(答完才看到東竹謙驗老師補充的問題描述-_-||，不好意思。)未來幾年二十年內的景觀有別的答主已經說過了，也很詳細，也不無道理。我是覺得這方面的景觀可能在都市(都市更新)，也可能在鄉村(村落改造，特色小鎮)，但是景觀的熱點肯定是跟著人和資本在走的，鄉建這條路不可能永遠火下去。而且景觀也不是只有熱點，未來肯定是多元的。這是可預見的未來景觀。而科幻中的景觀就更是腦洞時間了，講起來目前的科幻作品裡，景觀其實是空缺的，建築，文化，科學，軍事，社會，食物，甚至其他文明等範疇都有各種各樣的想像出現，但是景觀卻沒有，至少是沒有很詳細的表現過。比如說隨便問幾個問題：1、未來大部分人住在哪裡，高樓還是地下，這樣的空間里需不需要綠化，如果需要，那是採用虛擬現實技術實現還是真正的綠植。在密集的高樓或者地下空間，人們的社交空間怎麼處理，還有怎麼滿足人的活動需求。2、如果人類的居住模式還是現在這種樣子，那麼如何增加城市的綠化率，如何消除人類活動的污染，如何應對氣候變化也是景觀設計師需要考慮的問題，私以為未來的景觀和環境工程專業配合會非常密切。我比較懶，不多說了，手機隨便答的，各位繼續開更大的腦洞吧。（ˇ?ˇ）～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～如果我以後閑的蛋疼自己把我的課題繼續下去了，我會回來補充的。⊙_⊙
說個景觀互動性和趣味性的例子
MIT的media lab做的項目「tree"
頭戴的這個模擬樹的機器控制著各種物理元素，例如震動，熱感，風以及身體觸覺
而你將他穿戴在身上，手臂是樹枝，身體是樹榦，體驗一棵樹成長的完整過程
我也很好奇作為一棵樹長大是什麼感覺
人對環境的感知能力會隨著技術的發展，有飛躍吧
那天可能「子非魚亦可知魚之樂」
和生態結合得更自然更和諧。畢竟我覺得（個人觀點），無論建築風格變成什麼樣，有多高超的技術手段，行業有多不一樣。與自然合而為一也還是永恆的課題。
是美學。更是科學。
作為不資深人士，我不知道未來景觀會怎麼樣。我覺得好的景觀是尺度適宜的，以人為本的，能給人帶來精神享受的。現在的一些景觀設計不走心，大同小異，施工不仔細，覺得是浪費資源。中國景觀行業還有很多路要走，希望有更多的有崇高信念的專業領軍人士能引領行業走向更好的未來。現在高校的老師，有的是科學嚴謹帶領學生做項目，也不乏為了名利而接攬項目的商人。作為年輕的一代，心中應該有一些不滅理想。希望以後能為營造更好的人居環境做出貢獻。
我來打個岔。學科名稱不是叫風景園林嗎？景觀一詞的範圍太大了，既然有「觀」，必然有「演」，沒人覺得景觀和影視這兩個詞長得很像啊？未來啊，也許人生如戲，全靠演技啊……你們說的技術算不算諂媚資本的道具呢？這道具也忒多了
公園不僅僅是用來散步那麼簡單 不久的將來大概是這樣吧
我就一句話，簡單，乾淨，明亮
謝邀。天啊這個問題邀我我戰戰兢兢啊，給邀我的和將要回答這個問題的同行跪了。作為要入還未入行的小白，到目前還是因為喜歡在堅持吧，知乎上負能量的帖子我都不敢看呢，盲目的相信行業會好。ps：這個問題跟我今天面試的時候院長問我的一模一樣呢！pps：面的某沿海一線城市園林設計院。害羞的滾走了。
推薦閱讀：
※風景園林（景觀設計）專業的學生怎樣能在兩年內掌握三千種植物？
※如何在景觀設計中體現故事性？
※景觀設計行業前景怎麼樣？
※景觀社會學到底在研究些什麼？和社會學有哪些不同，怎麼區分？ ?
※進景觀公司需要手繪好嗎？