為什麼美國好多年好多年之前製造的軍事裝備到現在還可以用，到現在為止都可以說是全球第一，？

01-05

那麼，是這些年科技一直沒怎麼發展，還是說各國都隱瞞了，假如說，以現在的科技水平重新製作，那水平會不會有一個提升比如說這個http://www.zhihu.com/question/37905192

啥？

更新，解答 @楊愛紅問題，本人軍事小白，英語又不好，如有錯誤，請大神輕噴

世界海軍的資料，對列剋星敦項目的概況

wiki關於這一處有詳述

謝謝

更新，統一回答評論區質疑

1，一戰前美國海軍對戰列巡洋艦這種新潮艦種持審慎態度(強調戰前)，沒有跟風上戰巡。戰後才立項列剋星頓，針對日德蘭海戰的教訓加強了裝甲防護。

2，美國兩戰間專門建造的所有航母都是開敞機庫，並沒跟風英國日本。從福萊斯特級開始使用封閉機庫，那是因為二戰後噴氣機時代來臨自然淘汰了開敞機庫(不懂兩種機庫區別的先百度)。

4，鴨翼問題，眾所周知，鴨翼驗證機美國搞過，評論里也大致說明了為何美國沒用鴨翼，這恰恰解釋了美國人為何不盲目跟風呀(不考慮實際情況，人家有啥我這也要有啥就是跟風)。至於說五六代機沒鴨翼的，殲20尷尬了。。。。。

5，美軍的精打細算，表現在不留無用的項。有必要有需求的裝備一定會儘力保留下來，沒有需求的裝備一分錢不願多投。看看那些被砍的項目，基本都是需求消失(十字軍，科曼奇)和政治原因(侏儒導彈)。f35,v22多少次揚言要下馬，最後成了，因為剛需呀！

純手機碼字，沒法引經據典，有質疑的拿出相關資料，一起討論。

--------------更新，以下原文-------

軍事科技進步最大的推動力就是戰爭和軍備對抗，如果冷戰持續到21世紀初，你很可能看到米軍的這些裝備

是不是感覺很科幻的。

所以一定程度上說，米帝的霸權是建立在冷戰時期軍事政治經濟遺產上的。

現在米國的主力武器大部分是冷戰後期里根時代採購的。不一定最先進，但先進在體系啊

你可以說米國有c17我們有運20，米國有航母我們有遼寧艦，米國有阿帕奇我們有WZ10。可是這些呢？圖片背後有多少年的體系差距？

其次，你要說這些年技術沒發展就圖樣圖森破了。

當年的F16

現在的F16

當年的M4

現在的M4

當然技術瓶頸這種情況當然是存在的。

比如說，如今的傳統槍械性能越來越接近火藥化學能制約的極限，和整個十九世紀燧發槍到馬克沁的進步不可同日而語。但是科技總會一直進步，總會給人驚喜，期待著槍械性能跟著未來電磁和激光技術的突破再次迎來革命。

最後再扯遠點。儘管米國佬財大氣粗，但是想來精打細算，步步為營，從不盲目跟風。

舉例：

一戰前不跟著英德造戰列巡洋艦

二戰前不跟風英日造封閉機庫航母

戰後嘛，也不跟風歐洲人玩鴨翼！

波波沙:哦

那啥？

武器升級型號可能改的連她媽都不認識了，當年是第一，別人家裝備在升級，美軍就不升級了？

航空領域，F16/F15這些在當年就是世界頂尖的戰機，通過加裝新型雷達、更換髮動機、更換航電系統，更換部分複合材料，早就比最初的A型不知道先進到哪裡去了...

許多軍事裝備只是殼子沒變，裡面東西早就進行大換血了..

什麼？全球第一？你要知道美國大兵手裡拿的步槍是招標的時候選出來的最便宜的那家供應商造的。

還在用的老武器是因為還能用並且這種武器已經在理念上過時不需要新研發裝備來代替，能用就行了(比如b52 A10等，當然不絕對，M2老乾媽一直都很好用而且也只是輕武器中的重武器比較特殊)。

但是讓美帝天下第一的不是靠這些老武器，而靠的是由高科技武器組成的在信息化加持下的作戰體系。這作戰體系的基石是相對較新的武器和網路化的發展(也就是說近幾十年科技的進步沒有體現在機械上而是主要體現在信息化上)。在這樣的體系下，就算是老裝備也能通過一定的現代化改裝，作為體系里的一個節點獲得較強的戰鬥力。

因此，現代戰爭(不是指治安戰)是體系的對抗，而具有這種體系的國家也不過十數。

用的時間最長的是M2重機槍吧

你以為這些武器裝備十幾年，幾十年來從來不升級更新么