父母去世後，房產肯定屬於獨生女兒嗎？

01-05

父母去世後，房產肯定屬於獨生女兒嗎
如此微博所述，實際情況有這麼坑嗎？

坑？坑誰呢？

父親死亡的時候奶奶還在世，奶奶不能繼承父親的遺產？等到奶奶死亡了，她的子女（也就是父親的兄弟姐妹）都不能繼承奶奶的遺產？

既然父親死亡多年，為何死亡時不立即辦理遺產繼承呢？要是能夠立即辦理，奶奶說一句「這房子我不要了留給孫子吧」，那以後就沒有這麼多幺蛾子了么。

好吧，父親死亡時沒想到，奶奶死亡時總該想到了吧。奶奶死亡時肯定還有其他遺產要處理，奶奶的葬禮她的子女會不參加？到時跟叔伯商量一下怎麼妥善處理這房子就行啦。

好吧，就算你忘了，現在你去辦繼承的時候發現需要叔伯或者堂兄弟幫忙，你可以跟他們聯繫啊，他們只要在當地做個放棄繼承的公證就可以啦。

什麼？你沒有你叔伯或者堂兄弟的聯繫方式？你的叔伯或者堂兄弟不願意放棄繼承？那就沒辦法了，只能對簿公堂了。一件涉外繼承案件，涉外公告什麼的，兩年都不知道能不能搞定呢。

以我這幾年處理的上百件繼承糾紛案件來看，這個故事告訴我們幾個道理：

第一，要及時立遺囑。有遺囑還來打官司的少之又少，而且基本上屬於那些胡攪難纏的。也就是說上百件繼承案件基本都是沒有遺囑的。你看，沒有遺囑就麻煩了，就父子反目兄弟鬩牆了。

不要以為遺囑是老人家的事情，不少案件的死者都是猝死或者意外生亡，誰知道自己明天會不會死呢。特別是夫家父母都在世的丈夫突然死亡後，剩下孤兒寡母可可憐了，還要對抗想取回自己孩子財產的夫家父母...所以，大家趕緊去立遺囑吧。

第二，要注重家庭和睦維持親戚關係。我不否認有不合格的父母和忤逆的子女，事實上這些人大都出現在繼承案件當中。但如果親戚間關係良好，聯繫緊密，對繼承事宜有商有量，那就約好時間一起辦手續就是。

相信我，民一庭的案件中吵得最凶的肯定是繼承案件。就算是離婚案也只是婚姻存續期間產生的矛盾，而且畢竟愛過；繼承案的當事人可能從出生開始就看對方不順眼，幾十年的怨氣積起來是很要命的，況且親屬關係不像婚姻關係可以解除，夫妻倆吵得再凶離婚後也就各自瀟洒了，但是親屬關係是終身的無法擺脫的。庭審中我已經很多次需要叫法警制止當庭打架的繼承案當事人了。

第三，要了解清楚你父母的過去。有的父親或母親會選擇某一天深吸一口煙，仰望蔚藍的天空，向你緩緩陳述他/她過往璀璨的歲月，但也有的父母會選擇把之前的記憶深埋心底。所以你可能不知道，你可能在某地有一個同父異母或同母異父的兄弟。

我同事有一件案件，兩年內通過多方查詢發現死者在福建、廣東、海南先後有三個妻子五個子女。費了老大的功夫把他們都追加進當事人開完庭出了判決，這時候第四個妻子跳出來了，案件就發回重審了。真是慘痛的教訓啊。

第四，如果繼承人中有精神殘疾的，儘早去法院提起宣告其無民事行為能力之訴。宣告其為無民事行為能力人之後同時會確定其監護人，然後監護人就可以代其簽署繼承的文件了。

嗯...偷偷說一句，法院對繼承案件所收的訴訟費是少於公證處收取的繼承公證費噢。

對了，雖然以職業道德我不能推薦律師，但是我歡迎各位律師在評論區打廣告哦。

早上好，結衣醬。

這是法律嚴謹的體現，這不叫坑，坑當事人的正是他自己。

法諺有云：「法律不保護權利上的睡眠者。」

為什麼當事人到父親死了10年之後才想起這個問題？

早在父親去世時，如果積極主張權利，我想是可以完整繼承該套房產的，事情也不會發酵到這個份上。

沒有遺囑就是法定繼承，父母的法定繼承人第一順位為其配偶、父母與子女，因為不能只考慮自己的子女，也要考慮自己的父母和配偶今後的生活。可以看出法定繼承第一順位都是血緣關係最近且負有扶養義務的人，法律做一般規定肯定是基於最常見的情況的，我們爺爺奶奶外公外婆輩有自己收入來源不擔心養老的也不多吧？夫妻之間相互扶持，現在一方不在了，另一方生活也會受到很大影響，既然如此，考慮老人與配偶今後的生活不是順理成章的嗎？別老覺得自己是下一代就了不起，就要在法律上佔據優勢地位，就要獨佔財產。如果想要特殊的安排，立遺囑啊，法律又沒說不允許自行安排。

說繼承法坑的，法定繼承基本是國際通行的，人類這麼多年下來產生的規定一般來說都是很合理的，除非人類社會結構發生了根本性的變化。

如果發生法定繼承，獨生子女想要獨自取得房產，可以讓同順位其他法定繼承人放棄繼承權。

請不要自己不懂就隨便說一項法律規定很坑，法律有自己的邏輯、演化路徑而且我相信立法者大部分時候都比你聰明、比你懂。

法律制定的時候，我國的醫療水平比較差，父母一定比子女先死，所以這麼多年來都沒什麼問題，直到大家的壽命變長了……

我外婆沒有比英女王小多少歲，身體那麼差都還在，可見我國的醫療制度裡面，廉價部分的質量排全球前列。目前看來有望比卡斯特羅長壽（逃

評論區好多人沒說到點子上，什麼有遺囑權利是躺在權利上不行使站不住腳。其實內在邏輯就是物權變動而已：

1.不知道遺囑，那麼配偶子女父母作為第一繼承人繼承財產沒問題吧？

2.繼承財產後物權完成變動，財產成了法定繼承人的沒問題吧？（這不是廢話）

3.一個人對自己的財產可以處分沒問題吧？（這也不是廢話）

4.他死了沒有遺囑，財產被配偶子女父母法定繼承人繼承也沒有問題吧？（咦怎麼和第一條有點像？）

所以說，法律規定沒有問題。有的人想不通是因為你腦子瞎轉，因為物權變動了物權已經不是死去的兒女的了，所以所有權人怎麼處分這恰恰是民法的意思自治。而不是你們想的，「子女的財產怎麼就成了其他子女的了」，因為這個邏輯和程序都是錯誤的啦。

補充一句，如果父母把東西送了或者賣了還有沒有疑問？是不是就沒了

民法不設立這樣的規則，那麼任何人在交易的時候還要去審查物權的前一次變動，這才會讓生活寸步難行，你買個房房產證上有房主名字就行了（頂多注意下夫妻共同財產），房子是買過來的還是繼承過來的還是拆遷安置的跟合同效力無關。至於動產買賣就更坑了，你去超市買東西還得搞清楚要買的東西從哪進的，供貨商有沒有權利處分這些東西，這樣不麻煩死了嗎？

至於有評論區說什麼舅舅強迫爺爺把財產給他的事，這個本來就是違反意思自治的行為，這個鍋制度不背謝謝

這怎麼是坑…所謂的七大姑八大姨繼承的不是父親的遺產，是奶奶的遺產。母親繼承兒子很合理、孩子繼承母親也很合理啊。

不算太坑。遺囑很重要。

個人認為繼承法本身是沒有問題的，不是坑。

國人固有的家族觀念其實也沒有問題，這個符合大家的直覺。

我覺得，問題出在我們國家沒有取得時效這個制度。

取得時效指財產的佔有人以所有的意思（即以所有人的名義），自主地、善意地、公開地、和平地、持續地佔有他人財產達到法定期間，即依法取得對該項財產所有權的法律制度。例如，基於某種原因，甲將乙的某項財產當作自己的財產進行佔有、使用，而乙對此不聞不問，這種狀況持續到一定期間，甲就依法取得了對該項財產的所有權。取得時效又稱為佔有時效。

如果該獨生子女自主、善意、公開、和平、持續的佔有其父母留下的房產達到一定時期，其叔伯姑舅以及堂（表）兄弟姐妹沒有提出異議，這個房產就是該獨生子女的了。法律也能保護躺在權利上睡覺的人了。

坐標無錫。

我爸比我爺爺先去世，我奶奶比我爺爺先去世。我爺爺在我奶奶去世後存在了事實婚姻。我爸和我母親離婚後和另一個女子同居。然後我父親有姐妹供三人。去世前未立遺囑。為合法繼承我父親的房產開立了如下證明：

1.父子關係證明

2.我父親和我爺爺的父子關係證明，我親生奶奶的死亡證明。

3.父母的離婚判決書

4.爺爺的原始檔案複印件加蓋公司公章，也虧得是上海電力的有存檔。證明我爺爺和亡妻的生育子女數量。

5.父親離婚後未再婚育的證明。這個需要跑三個區的檔案館和婚姻登記處，因為搬過家

6.爺爺居住地開具的證明，證明兩人事實婚姻未有子女生育。

7.我父親中途改名，赴派出所開具改名證明。

8.召集所有有資格繼承的人。去公證處宣布放棄對我爸的遺產繼承，費用一千起。

到了公證處，問題來了。我非親生奶奶已經年滿80周歲，這種事情需要他親生子女在場才可決定。

然後就是

9.赴上海提檔，開證明，證明我爺爺在我奶奶死後一直未婚。

然後帶齊1到9的所有人員和資料，赴房產所在法院。起訴我爸的親戚，然後當庭和解。順利拿到房產。至今我父親最後一個月的工資還是沒法拿，因為不知道密碼且是在他去世後打進卡的………因此也變成了共同繼承的遺產。

覺得簡單么？

第一繼承人是父母和子女，也就是說如果爺爺奶奶健在的話，是和獨女共有的。

舉個例子，房屋為夫妻共同財產，某一天父母同時去世，則遺產由獨女和爺爺奶奶姥爺姥姥，共五人繼承，份額是獨女佔1/3，爺爺奶奶姥爺姥姥各佔1/6。隨即爺爺奶奶去世後，你的10個姑父姑姑大爺大娘叔叔嬸嬸各繼承1/30。10個姑父姑姑大爺大娘叔叔嬸嬸都死了，你的30個堂兄弟姐妹各繼承1/90。

我是獨生女兒。媽媽在多年前因病去世，幾年後，爸爸也突發疾病離開了我。

爸媽去世前，我只是個不諳世事的孩子。他們很寵我，在他們的保護下，我只需要開心地成長、認真地學習，其他任何事情都不需要我費心。所以可想而知，父母去世時，我對房產繼承財產繼承之類沒有絲毫了解。況且當時也小，法律知識也不完備。

後來發生了很多事。直至因為一些原因想要將房產轉到我的名下時，才發現並非那麼簡單。房產是爸媽的共同財產，如果從頭算起，在媽媽去世後，應由我、爸爸、外公外婆作為第一繼承人各繼承1/3。爸爸去世後，他的那份又由我、爺爺奶奶各繼承1/2。如果爺爺奶奶都不在人世，那麼爺爺奶奶那份再由我的大伯姑姑平分繼承。同理，如果外公外婆去世，他們那份由我的舅舅姨媽平分繼承。

所以，爸媽的房產在沒有有效遺囑的情況下，並不完全是屬於我的。除非，我的爺爺奶奶外公外婆，甚至可能是舅舅姨媽大伯姑姑，都同意放棄繼承，併到公證處去簽署《放棄繼承權聲明書》。

但是，他們願意放棄嗎？我自認為還算幸運，因為親戚們都同意放棄。但是，並不是隨口說一句「我同意放棄」就可以了，大家需要一起到公證處簽署聲明書。當時爺爺已經去世幾十年了，還需要村裡開證明信，村委會蓋章，再到派出所補開死亡證明，證明爺爺不在了。另外還有很多很多材料。公證程序之複雜，真的是未經歷之人難以想像的。這裡不贅述，願大家今後都不會走這樣的程序。

最後，想給大家幾點建議:

一.如果已經為人父母，有一定的資產，且親戚中有些人人品不算好，建議關注一下遺囑方面的內容。個人認為，立遺囑並非是咒自己。誰都無法預料明天會發生什麼，有效的遺囑有時可能會幫助家人減少很多麻煩，同時也是以另一種方式維護自己的利益。

二.最好不要用存摺、存單進行存款。因為存摺或者存單在提取現金時，必須要本人持身份證到場。也就是說，即便你的親人知道密碼，也無法隨便提取你存摺或者存單中的錢。雖然這體現出存摺或者存單具有更高的安全指數，但是一旦自己出現什麼意外，會造成很大麻煩。例如我爸爸生前在交通銀行的存摺里存了一筆錢，數額不算大，我也知道密碼，但是還是要走一整套公證程序，最後拿著公證書到銀行，銀行核實後才能提錢。如果當時爸爸把錢存入的是銀行卡，我通過atm+密碼就可以提出來，這樣就會容易很多。

三.把密碼告訴值得信賴的親人。這個理由不贅述。

最後，我想說，爸爸媽媽，我很想你們。你們辛辛苦苦掙下的家產，我保護得很好。我會好好利用它們，完成學業，繼續努力成為一個對社會有用的人。

因為，這才是值得你們疼愛的那個寶貝女兒呀。

這叫嚴謹，不叫坑。

為什麼要說「坑」呢？

父母，子女，配偶都是第一順序繼承人，爺爺奶奶繼承一部分小麗父母的遺產，小麗的其他親戚繼承的是爺爺奶奶的遺產(繼承自小麗父母)。

父母繼承兒女遺產，這不是理所當然嗎？

如果父母想把遺產留給女兒，最好事先做好遺囑，否則只能按法定繼承來了。

比較想知道找不齊所有有繼承權的人怎麼辦？

房產上交給國家？

這好像說的是代位繼承。

父母去世後，房產不一定就屬於獨生女兒。

1、如果爺爺奶奶、外公外婆都在父母去世前就已經去世了，且父母只有一個獨生子女，沒有養子女的話，房子就屬於獨生女兒的。

2、但現實中的情況各種各樣的，只要上面的條件有一個不滿足，就可能會衍生出七大姑八大姨出來分房子的情況，到時候獨生子女能分到的份額就不是100%了。

那要是存在債務怎麼算？

初二政治課本。

第一法定繼承人，配偶，子女，父母。

合法不合情唄

不絕對，要按照個例具體分析。

以下是例外的必要條件:

至少遺囑繼承（有公證，內容合法合理）優先於其它方式。

另外，老人生前合法的贈予行為也受法律支持。