胤禛和胤禎，胤禔和胤祉在滿語中讀音差別有多大？

01-05

起相似讀音的名字在日常稱呼時（特別是使用漢語的場合，四子和十四子讀音相同）不會引起誤解嗎？

不請自來。

這個問題是這樣的：

首先，這些正式的名字，在滿語中是直接音譯漢語的（也就是用滿文字母拼音）。

其次，這些名字的漢語發音，可能是按照韻書來發音的，一定程度上尊古音。

所以儘管現代漢語中讀音相同，但按照當時的拼寫，其讀音是不同的。

下面我就挨個說說這幾個名字的滿文拼寫，以及由此推測的漢語發音。

胤禛 vs. 胤禎

庄吉發先生的《滿文史料與雍正朝的歷史研究》中，列舉了康熙皇子在不同時期名字的滿文拼寫，其中「胤禛」寫作「in jen」（音：yin zhen）；而「胤禎」寫作「in jeng」（音：yin zheng）：

禛、禎二字對比：

一個讀音是「zhen（禛）」，另一個讀「zheng（禎）」。「禎」字音同「貞」，推測此字當時的發音就是zheng。如福建台灣總兵藍廷珍上奏詢問其名字中漢字「珍」要不要避諱（此折為漢語），雍正如此回復道：

不必，從來只諱上一字，近來將下一字都要諱，覺太煩，況朕諱下字同音者頗多，況珍字於御諱總不相干，若書滿字，他們都寫貞字，這還猶可，漢字何必改，你的名字，朕甚喜歡，就是原字好。

「若書滿字，他們都寫貞字，這還猶可」——說明滿文中避諱jen（zhen）音，改寫作「貞」的音，即為「jeng（zheng）」。

再者，馮爾康曾在《康熙十四子胤禵改名考釋》一文中指出，十四皇子之名原本就為「胤禵」。其第一次出現，是在康熙三十六年所修直格本玉碟上，漢文寫作「第十四子胤禵」，滿文寫「juwan duici jui in ti」。馮爾康認為，「至遲在康熙四十五年，清聖祖已將他的原名胤禵的十四子，改稱為胤禎」。

因此清世宗後來將胤禎改胤禵，僅僅是把十四的名字再改回原名而已。我個人認為，康熙給胤禵改名胤禎，說不定是考慮到世宗與胤禵是親兄弟，所以才改了相似的名字。世宗繼位後覺得名字相似或有不妥，再者滿文避諱字寫「jen（zhen）」為「jeng（zheng）」，也頗為不便，所以又給改回去了。

總而言之，無論是「胤禎」還是「胤禵」，其發音與「胤禛」都是不同的。即便喚此漢語名，也是可以區分的。

胤禔 vs. 胤祉

這倆名字發音也是不同的。如庄吉發在文中所說：

「禔」，《康熙字典》集韻音「題」，又音「時」，正韻音「支」。「祉」，《辭海》音「止」，集韻音「恥」。

從滿文來看，「胤禔」滿文轉寫「in jy」，「禔」發音採用「zhi」音；「胤祉」滿文轉寫「in cy」，「祉」發音採用「chi」音。道光年有宗室譜錄，記載「允禔」、「允祉」如下：

可見此二字發音不同。

其他那些疑似相同的名字

康熙諸子名字，在現代漢語中有發音一致的現象，但從滿文記載來看，這些字的讀音按照當時的韻書來讀，實際上發音是各不相同的。

在此，我根據滿文拼寫，分別列舉一下其實際的讀音。下表按照「漢名、滿文轉寫、發音」來排列：

第一子允禔：yūn Jy；yun Zhi
第二字允礽：yūn Ceng;；yun Cheng
第三子允祉：yūn Cy；yun Chi

第五子允祺：yūn Ki；yun Ki
第六子允祚：yūn zo；yun zuo
第七子允祐：yūn io；yun you
第八子允禩：yūn s"i；yun si
第九子允禟：yūn tang；yun tang
第十子允?：yūn o；yun wo
第十一子允禌：yūn zi；yun zi
第十二子允祹：yūn too；yun tao
第十三子允祥：yūn siyang；yun xiang
第十四子允禵：yūn ti；yun ti

第十五子允禑：yūn u；yun wu
第十六子允祿：yūn lu；yun lu
第十七子允禮：yūn li；yun li
第十八子允祄：yūn giyei；yun Giei
第十九子允禝：yūn ji；yun ji
第二十子允禕：yūn i；yun yi
第二十一子允禧：yūn Hi；yun Hi
第二十二子允祜：yūn hū；yun hu
第二十三子允祁：yūn ci；yun qi
第二十四子允祕：yūn Bi；yun Bi

如第五子允祺與第二十三子允祁，一個讀作「ki」，另一個讀作「qi」；第十子允? 與第十五子允禑，一個讀作「wo」，另一個讀作「wu」——在現代漢語中讀音雖同，但當時韻書中發音是不同的。

上表還有些字的讀音與現代漢語有別，如胤礽之礽字；允祄之祄字；允禧之禧字等。

小名？

登記在玉碟上的名字，通常是皇子們的正式名字，按照康熙帝所規定的字輩起名。但是推測當時各位皇子可能還有沒上宗譜和玉碟的小名，從早年幼殤未序齒的皇子名字或可見一斑。如承瑞（道光年宗譜滿文寫作ceng?ui，下同）、承祜（cenghu）、承慶（cengking）、賽音察渾（saincahun）、長華（cang huwa）、長生（cang ?eng）、萬黼（wan fu）。

再如襲怡親王的弘曉，讓其承襲怡親王位的詔書中，寫的名字是「g"anjur」（幹珠耳）而非弘曉，推測或許當時長輩們對弘曉的稱呼就是G"anjur。

當然，皇子有小名只是我個人的一個推測。至於是不是真的有，以及如果有康熙叫他們哪個名字，我個人也實在不確定。

總結：

這些名字相互之間發音均不相同，因此是可以區分、不會造成誤解的。

不會。

說白了，不要用現代漢語去念古代漢語的語音。

順便說下他們的名字，其中個別的比較特殊。

皇長子的名字褆，念zhi4。

皇次子的名字礽，念cheng2。這個聲調只是猜測，原因見後。

皇三子的名字祉，念chi3。

皇四子，即後來的世宗的名字禛，念zhen1。

皇十四子的名字禎，念zheng1。後來改名禵，念ti2。

這裡面除了允礽的名字外，其他都符合漢語的古音。允礽的名字是特例，所以是否按照2聲念，是個問題。他名字的音很有可能是繼承保成這個名字的音，所以我標的是cheng2.

以上皇子的名字發音俱見宗人府檔案中皇子名的滿語注音。