C/C++中switch語句為什麼匹配到標籤後不跳出?

01-05

C/C++ switch case語句中，匹配到case後需要在其後代碼塊里添加break語句，否則將依次執行後面的部分，這是歷史原因還是因為這麼做確實有其道理？

@vczh大大的答案展現了C的switch語句的默認fallthrough特性的應用。

送上傳送門：Duff"s device

C語言他爹：switch和case就是goto和label，你們不要想太多。

既然是goto，那自然就可以穿插在一些別的語句里，譬如說這樣（給你們開開眼界），下面的代碼執行Fuck多達i次，然後i == 0：

switch(i % 8) { while(i &> 0) { case 0: Fuck(); i--; case 7: Fuck(); i--; case 6: Fuck(); i--; case 5: Fuck(); i--; case 4: Fuck(); i--; case 3: Fuck(); i--; case 2: Fuck(); i--; case 1: Fuck(); i--; } }

很多人認為這是C語言當初設計時的重大失誤之一

C語言的設計者認為，將break的任務交給程序員，能允許下面這種情況的編程，使語言更靈活

switch(val) { case 1: case 2: case 5: case 8: case 1000: do_something(); break; case XXX: do_other_thing(); break; ...... }

如果每個case自動跳出，則會變得很麻煩。

C語言出現後，對於各種C代碼的統計表明，即便是在編譯器代碼這種理論上需要較多使用上述特性的地方，實際出現的次數也十分有限。(印象是6%還是多少，記不清了待我查查)

這樣設計switch所帶來的靈活遠遠不及自動跳出所帶來的便捷——要知道很多著名的bug就是因為忘了一行 break所導致的。

由於C語言的深遠影響力，此後的類C語言(C++ Java ObjC )迫不得已繼承了這種語法規定。由於在實際工作中上述特性的正當使用情況極為稀少(大部分是忘掉了break而已)，故很多代碼規範要求使用上述特性時必須特別加註釋說明，有些IDE也會對於不加break的情況提示warning，暗示了這一特性的失敗。

C#的設計似乎更加深思熟慮。一方面，對於空case語句仍然允許上述特性；另一方面，一旦case內出現了實際語句，則必須使用break或等價的跳出語法，否則報error

以上評論不是我的觀點，記不清是出自哪本書了，是《C++沉思錄》還是《C專家編程》。。。望見過的告訴我一聲

那是因為C需要照顧那些已經習慣goto的人來使用fallthrough執行一些非常特殊技巧的switch語句，所以普通人你們也給我老老實實寫break跳出吧！

你看Swift不就把這兩者和平地聯繫到了一起嗎？

var a = 0 switch a{ case 0,1: println(0) fallthrough case 2: println(2) case 3: println(3) fallthrough default:println("default") } //a == 0 || a == 1 =&> 0 2 //a == 2 =&> 2 //a == 3 =&> 3 default

多麼方便（逃）

因為c代碼要翻譯成彙編，再機器代碼。

在switch翻譯的過程中 case 是順序執行的。

與之對比的就是 if-else，他有一個判斷和跳轉的過程。

需要break國標就是這麼定的