如何理解區塊鏈技術的本質的？它和傳統技術相比又有什麼樣的優勢？

01-06

目前關於區塊鏈技術的解析有很多，如何理解區塊鏈技術的本質的？它和傳統技術相比又有什麼樣的優勢？

把區塊鏈叫做一種技術其實是不合適的，將其理解為一種設計思想可能更好一些。它需要疊加很多種技術，比如當年的迅雷下載，把各種下載技術進行了疊加，然後利用P2P技術下載等這些技術。

區塊鏈的本質是一個分散式總賬本。比如銀行的體系也是賬本，有一整套的信息系統來存儲存取、貸款、匯兌等各種交易信息。區塊鏈有幾個關鍵詞：

1、分散式：賬本並不是僅僅存放在一個地方，而是存放在很多地方。

2、總賬本：能通過網路確定你不一定是一個機器存儲的總賬本，但是至少可以從這個網路里獲取這個總賬本。

3、去中心化：「分散式」並不是一般的分散式，而是去中心化的分散式。沒有人可以控制和篡改它，它的記帳規則是按照一些設計的數學方法所有權利來記賬的。怎樣檢驗，怎樣使用，都是按照一個公開的方法來完成的，所以本質上就是個賬本。

那麼會有人說一個賬本有什麼了不起的？誰都有賬本，公司也有賬本，很多人也都有賬本。比如我們國家的中央銀行下面有各個商業銀行。但是由於國家權利有所劃分，人民銀行其實是不知道每個商業銀行有哪些客戶的，商業銀行之間也是不知道的，所以它們可以稱為分散的賬本。所以直到今天，比如說各種反洗錢是不好追查的、支付寶跟財富通的支付壁壘，支付寶跟微信的支付壁壘等。

開放的分散式總賬本的好處，一方面是保護隱私，比如現在使用密碼學的方法；第二個方面針對雙方需要看到對方的賬目的需求，可以在不泄漏隱私的情況下實現相互信任。所以用分散式的總賬本本質上是提升社會經濟活動當中的信任度，來降低這種成本，這不是一件簡單的事情。當前整個全世界的金融體系，都是因為不相信才有的。為什麼要有審計呢？是因為怕你做假賬。為什麼要有投資銀行呢？是因為資產跟資金之間互相不相信，恐怕信息不對稱。為什麼有人專門管證券、有三方存管、有券商，為什麼要有這些分工呢？因為都是互相不信任，需要引入一些環節來解決這裡面的問題。

所以說區塊鏈技術分散式總賬本的本質是能夠解決經濟活動中環節之間的不信任問題。比如說上交所是以國家信用為主的，沒有人會懷疑上交所造假，那麼區塊鏈可能在那邊用途並不大。包括國內的銀行，都是以國家信用為主。然而西方銀行就不一樣了，美國銀行是會倒閉的，比如雷曼兄弟，因此哪家銀行有區塊鏈技術，客戶可能就更願意去使用它。所以說，區塊鏈本身是解決經濟活動中的信任問題，如果不存在信任問題的地方，它就不需要區塊鏈來解決。

區塊鏈的本質是一種「能夠將信任從某個【可信第三方】向【誠實大多數】轉移的方法」。

和傳統技術相比，也就是和使用【可信第三方】的方式相比，有如下優勢：

1，【可信第三方】很貴——要可信第三方提供擔保是很貴的，如果你做企業也許會有感覺，而個人可能沒有概念。比如，你去淘寶淘到了便宜的東西，你並不覺得其中有多少錢貢獻給了馬雲爸爸。然而，無論是淘寶還是支付寶，其實提供的也就是個可信第三方的作用。理論上來講，這些用區塊鏈都能代替。

2，找不到【可信第三方】——並不是所有的時候都能找到【可信第三方】，騰訊和蘋果要是想在打賞上分成，這個時候蘋果和騰訊互相都不信對方會不會黑錢，他們找誰做第三方？誰有資格做他們的第三方？

3，找【可信第三方】太麻煩了——其實，生活中有很多很多由於信任問題無法解決，卻又找不到【可信第三方】的事情，而通常情況下，這種事情就被我們因為嫌麻煩而忽略了。簡單說，你買了個耳機不想要了，想賣，樓里論壇上貼廣告貼了一個月了也沒人買，這個時候，你想的不是去淘寶開個店而是想算了不折騰了。而這些，如果有朝一日區塊鏈取代了【可信第三方】，一個智能合約就能幫你搞定。

以上，其實都是區塊鏈應用可以借鑒的思路。

粗糙點說，本質是互相不認識的陌生人可以在網路上發送不可偽造、不可複製的信息。這些信息可以作為債務關係存在（貨幣），也可以作為合同契約存在，等等。

區塊鏈並不是一項技術革命，而是一項已有技術的集合改進。沒那麼牛逼，但肯定有不小的價值。

一句話：

區塊鏈：是把數據塊按時間順序關聯成鏈，生成永久，不可逆向修改，全網公開透明的記錄。

比特幣：每十分鐘生成的交易信息，通過加密，按照時間順序關聯成鏈，生成永久且不可逆向修改，全網公開透明的交易記錄。

區塊鏈是比特幣的底層技術。可以說，比特幣是區塊鏈的一種應用形式。

區塊鏈：是記錄，它本質上是一個筆記本。

比特幣：是交易記錄，它本質上是一個複式記帳本。裡面的數據是一筆一筆的交易。

我們先來看一下現行的交易方式，拿網銀（支付寶）來舉栗子。

我，通過支付寶，給小萌，轉了100塊。這筆交易的轉賬信息是加密的。轉賬信息包括（我，用支付寶，給小萌，轉了100塊）

除了我，小萌，支付寶三方知道這筆交易（注意是知道這筆交易的全部信息哦！）之外，其他人是不能知道轉賬信息的。

但是如果我用比特幣來轉賬：

我，通過比特幣錢包，給小萌，轉了100比特幣。那麼，所有人都可以看到A地址到B地址發生了一筆100比特幣的交易，但沒有人能解密出是我轉給了小萌。因為我的錢包地址和小萌的錢包地址是使用加密演算法生成的，不可被解密還原。

我們還回到定義上。

區塊鏈是永久，不可逆轉修改且全網公開透明的記錄。照理說，所有基於區塊鏈的應用都能做到這一點，但是目前只有比特幣能做到。

為什麼比特幣是可以做到永久，不可逆轉修改且全網公開透明的呢？

有四點：

1，因為比特幣是基於時間流的記錄，時間（注意是目前）不可倒流，所以比特幣交易記錄不可逆轉。同時，比特幣是一個複式記帳本，上一個十分鐘的交易記錄哈希值又被記錄在下一個十分鐘的block裡面，所以，對之前任意交記錄的修改，都會導致後面所有交易記錄的變化。其次，每一筆交易都全網公開，所有人都能看到「A地址到B地址發生了一筆100比特幣的交易」，並來驗證這筆交易沒有重複支付，只有合法的交易才能被計入block，之後所有的人也可以再查看，所以是全網公開透明。

2，算力去中心化，且巨大。

最早中本聰自己挖礦挖了1年，之後7年全球千萬礦工一起參與到挖礦的過程中，所以想要修改交易記錄，算力只有超過全網超過51%的算力才可能實現。而這幾乎是不可能。

3，交易記錄存儲去中心化。

每十分鐘生成一個block，這個記賬權可能被世界任何一個地方的人搶到，所以交易記錄可能存儲在世界各地，而不是某個中心機構，比如支付寶。

4，規則制定去中心化。

任何人都可以提出比特幣協議的修改或改變，並寫出相應的代碼，但是否被採納就要看是不是能擁有全網超過51%的算力。

以上四點保證了比特幣永久，不可逆向修改且全網公開透明。

比特幣交易如何發生？

我要給小萌轉100比特幣，於是小萌給了我一個他的錢包地址，由32個字元組成的地址，我把小萌的錢包地址輸入到「轉出地址」欄，簽名，完成轉賬的操作。

這個錢包的地址是隨機生成的，當你註冊一個比特幣錢包的時候，錢包里已經為你創建好了10個錢包地址的字元串。（如果需要，你還可以生成更多的地址）另外，每一個地址後面會有一個Details需要填寫，用來標記目的或備註，比如寫上這筆付款是做什麼的，（當然也可以不寫）。

這個過程中，我簽名之後，這個交易就會廣播到全網中，所有人都可以來驗證這筆交易的合法性，防止重複支付。（轉賬時間會有稍稍延遲）

我的錢包地址和小萌的錢包地址就是公鑰；我的簽名就是私鑰，私鑰才能證明錢包里的錢是我的，私鑰一定要保管好。

相信國內很多投資人都預感到了區塊鏈會是下一個風口，希望在這個領域提前布局，但是都不想盲目交學費，和不少機構投資人聊天時談到區塊鏈，基本回答都是在看，共同感覺是項目太少，估值太高，關鍵還有看不懂！

筆者從比特幣時期開始關注區塊鏈，下面從投資人角度和大家一起探討分享一些目前區塊鏈領域的投資邏輯。

投資人接觸到的項目目前大概可以分為下面幾類：

第一種就是虛擬幣相關的或者有關挖礦的項目，裡面的投資機會細分也有一些，比如做比特幣礦池之類，現在市面上的幣交所已經很多渠道很成熟，對於早期投資而言基本上已經過了投資風口，做礦機的公司都有要上市的了，格局已定。宏觀而言，挖礦POW驗證的模式瓶頸明顯，未來相關業務是否會繼續存在是個問題。炒幣類項目盈利再強主流投資機構一般也是不會考慮的。

第二種是區塊鏈技術相關的項目，又可以大致分為三層：

區塊鏈底層技術，包含平台路由和加密演算法、共識機制等等；

中間層，做一些協議的封裝，提供開源或者商業API介面，還有一些平台類服務，類似IBM搞的BAAS（Blockchain- as-a-service）

最頂層的是區塊鏈的一些不同行業的應用，包括金融、版權保護、防偽、物聯網等等。

先說說底層技術和協議層的項目，相信很多人投資人應該都有一定了解，比如國外的比特幣區塊鏈、以太坊、超級賬本fabric，國內的井通、小蟻、布比、雲象、太一等等。白皮書對於大部分非技術出身投資人就是天書。儘管這其中的創業者都對自己的技術很自信，但是依然很難甄別優劣，共識機制、協議的通用性、安全性等等，投資人聽得暈頭轉向。但是技術出身的人會覺得區塊鏈的底層技術其實門檻不高，這種說法也不無道理。

目前的區塊鏈技術其實在TCP/IP五層協議中處在最頂層應用層，本質上和郵件是一個層級的技術。有不少知名區塊鏈底層代碼是開源的，厲害點的程序員改改就能拿來用，目前國內市面上區塊鏈項目最多的就是以太坊的修改版，其實本人並不反對借鑒加改進（山寨），因為人類科技的進步總是建立在前人探索的基礎上。但是如何改的更好就需要看團隊的能力和實際的試錯，不同的應用對功能、性能和安全的需求都不一樣，需要重新設計和優化，因此需要精通區塊鏈底層的密碼學，共識演算法以及分散式資料庫設計等基本技術，以及應對大規模應用的整體架構設計。

回過頭來看看整個業態，像比特幣、以太坊這種底層技術平台是開源的，它是一個無公司無法人的社區組織，就算購買代幣來投也沒法算Capital table啊。更重要的是做底層技術及協議層的公司，不管你是基於國外開源代碼改進還是自己重新架構，再牛逼的技術沒有清晰的商業模式在資本市場都會很難獲得認可。

一種最簡單的生存方式就是依靠ICO（虛擬幣眾籌），以太坊的幣值已有10億美金了，簡單理解就是不找VC改找炒幣的人融資，帶來一些方便也帶來諸多問題：炒幣的大部分投機份子會讓你估值各種過山車，ICO時候可能還有自己掏錢進去稀釋比例的嫌疑，ICO拿到的錢會怎麼花（無法監管）等等。

另一種常見商業模式就是給銀行、券商、各類大公司做POC（概念驗證），獲得認可呢就幫你做一些私鏈定製開發來case by case收費，例如井通的海航集團項目、布比的數貝積分項目、雲象的智慧城市項目等等，但是這看起來更像是一個IT服務公司，隨著越來越多的開發人員對於底層技術的了解，有一天就會變成類似今天幫企業開發APP的活。懂行的人應該知道做一些協議封裝、提供收費 API介面長久來看也掙不了什麼錢，以後必然會是免費得。還有呢就是自己開發一些應用，雖然基本上並沒法實際運作。

目前國內大部分號稱做底層技術的公司都是底層協議、POC、私鏈架設、應用類項目都干，為了生存么。但是事實上聰明的投資人都明白，早期創業團隊就那麼多人和資源，能幹好一個就不錯了，上來底層技術都沒弄踏實就學樂視搞什麼區塊鏈生態圈絕對是扯淡。

相信未來市場上會出現幾家較大的底層技術和協議開發的公司，他們會架設出幾條不同用途的公鏈或者聯盟鏈，基於對性能和安全性及應用場景的不同需求，然後上面生長嫁接出很多不同行業的應用。比如可能會有一條支持高並發高交易量的公鏈，一條金融機構間側重安全性的聯盟鏈等等。雖然今天他們可能商業模式還沒想的清。

對於底層和協議層項目個人理解應該主要從兩個方向去考量：設計理念和應用的成熟度。關於設計理念首先第一點很多搞技術的可能不同意，個人覺得區塊鏈底層技術不應該完全開源，因為區塊鏈短期最大的應用領域在於金融，金融領域對於監管和安全要求極高，需要像蘋果IOS那樣經過審核的應用才能接入區塊鏈，而不是像安卓那樣隨意。其次對於共識機制一些中國團隊認識到了絕對去中心的方式在中國走不通，所以類似井通、小蟻都是類PBFT或者改進版，授權節點驗證的思路有點像中國的代議制下的全國人名代表大會制度。Ripple被罰和以太坊DAO事件也給出了警醒，金融應用必須要實名制。關於應用的成熟度，就要考量經歷了多少沉澱，有哪些真實落地應用支撐。

事實上適合大部分機構看的區塊鏈項目都是應用層的。簡單來說投資價值還是在商業模式本身。比如利用區塊鏈做防偽是極好的，不管是用二維碼也好，NFC晶元也好，這都不是難點也不是壁壘，關鍵是區塊鏈只能做到流程的追溯，源頭的把控這個不是線上的區塊鏈技術能解決的，票據、藝術品之類的如何確保源頭的真偽這個需要創業者去想辦法解決。再比如做數字版權的確權保護，區塊鏈可以做到數字簽名加時間戳，但是這遠遠不夠，設計版權相關經驗資源、版權局法院等機關的認可這些也缺一不可。還有最近很火的互聯網互助類項目，區塊鏈基本已經成了標配，基本上就是提高資金和運作透明度，不可篡改。

你應該不難發現一個規律，區塊鏈的應用項目本質上還是把區塊鏈作為一種工具，原先在一些特定領域的創業者手中拿的可能是個匕首在拼殺，區塊鏈把他的武器升級到了衝鋒槍，但是能不能打贏還得靠自己。目前國內區塊鏈應用的項目少有一個核心原因，懂技術的人完全不懂細分行業，最多做個概念驗證就完事了，而真正在細分行業中具有經驗及資源的創業者又完全不懂區塊鏈這門新技術，能跨界的人才那必然是鳳毛菱角。所以出現了像井區科技這樣的公司，基於成熟的底層技術平台，尋找優秀的創業者來孵化應用項目，幫助他們梳理區塊鏈技術在他們行業中的的應用，對接各類資源，投入資金，將所有東西串起來，具體單個應用項目的成功與否，還是拼在落地執行和運營上，這也是創業者本應擅長的事。

區塊鏈會不會是個泡沫？

需要糾正一個誤區，有些人理解是各種電影、音樂、圖片、大數據都可以運行在區塊鏈上，事實上短期內是不太可能的。目前主流公有鏈技術區塊都還是幾MB級別容量，如果把很多數據寫進區塊，區塊鏈的大小會短期內膨脹到無法存儲。如果把比特幣區塊鏈比喻成DOS系統，那麼以太坊類的支持智能合約就像windows95/98。所以就不難理解為什麼說區塊鏈技術有很大潛力，但是目前還處在比較早期。

那回過頭來現在的區塊鏈是否有投資價值？要知道，美國很多著名軟體、遊戲、互聯網公司都起步於那個時代，儘管2000年出現互聯網泡沫，但是最終還是成長出一批優秀的企業。在今天國內資本市場娛樂化、跟風化的環境下，確實有不少人在炒作概念，把區塊鏈吹的神乎其神，這也許就是二級市場分析師所謂的泡沫期。我的觀點是，區塊鏈本質上是通過數學密碼學解決了人與人之間價值交互的信任及公平性問題，是對現有互聯網技術的升級補充，隨著技術的不斷發展，也許以後會用其他名詞來代替區塊鏈這個名字，但是區塊鏈的去中心化去第三方的思維會延續發展下去，長期來說，我看好區塊鏈技術。

※※※※※※※※※※※※※

京北眾籌·子孫不愁

精品股權眾籌平台

關注京北眾籌微信，領取豪禮紅包

諮詢熱線：010-69943424

區塊鏈本質是利用分散式數據做到「機機平等」。

區塊鏈在互聯網充當的是「制度」。傳統互聯網是「集中制」，區塊鏈是「民主制」。

民主制度之於人類社會，就相當於區塊鏈之於互聯網。重要性不言而喻。

對之有興趣的關注微信公眾號：tangdaijinfu

解決信用問題。

我認為區塊鏈技術和傳統技術最本質區別在於如何實現信任。傳統技術實現信任，主要是靠技術背後的主體自身的信用。比如我們通過支付寶進行轉賬，我們不擔心支付寶把錢拿走，因為我們判斷支付寶還算值得信任。而區塊鏈技術實現信任的方式是通過技術本身，它是利用「全體成員一起見證」的思想來和一系列技術手段確認交易的合法性。這樣，在「全體成員」足夠多的情況下，沒有人能夠把你的錢拿走。在區塊鏈上，你的全部數據、全部資產僅屬於你自己。這些數據或資產的安全保障全部依賴於技術本身，而不是任何「可信任」中介的職業道德。

總之，解決了信任問題，才是區塊鏈區別其他技術的本質。至於，價值互聯、可追溯等等特性，傳統技術其實也可以實現。

我理解的：區塊鏈具有不可否認性和不可偽造性，也就是說，任何形成的一個新的節點，都有其他節點的參與者的共同驗證，記錄或者投票，並且具有公開透明的特徵。以往的這些節點都屬於某個特定的伺服器或者資料庫，而區塊鏈所說的去中心化，就是不再存在某特定伺服器或者資料庫來管理這些節點。

相比傳統技術，正因為區塊鏈的所有參與者對每一次的節點變動都有記錄和驗證，所以更加有保障，即使有個別節點損壞，屬於這個節點的信息也不會丟失。

參考下圖：

本質就是可以看到資金的流通經手人，傳統有技術嗎？