HTC的衰敗是否和多下巴有直接關係？既然用戶反映，HTC為什麼不改變設計？
HTC到如今是必然嗎？
我算是HTC的老用戶，用過HTC diamond、HERO和M7。在前IOS時代，HTC還在使用多普達品牌的時候，WM是真正意義上接近智能系統的系統，雖然從現在看，當時的界面土的停留在上世紀，但從功能、設計到氣質上都貼合商務辦公場景，但當時市場的主流是塞班，大家對商務應用的需求不高。後來，iPhone橫空出世，谷歌安卓順勢而上，徹底改變了人們對智能手機的定義。HTC就是在這場大潮中成長起來的。在台灣科技騰飛時期，王雪紅、陳文琦的威盛公司也是風頭一時無兩，雖然處理器產品一直半死不活，但是當時威盛的主板晶元組市場佔有率很高，特別是在AMD領域。但是隨著各家自己的晶元組的不斷完善，威盛的市場不斷萎縮，後來INTEL和AMD乾脆都把北橋合併進CPU了，第三方晶元組更沒了市場。在發展中，王雪紅算是十分敏銳，看到了CPU市場的衰敗，果斷把重心轉移到了手機上。果然，HTC順勢而上，當時成為安卓系的領頭羊和中流砥柱。回顧過去，看看現在的HTC，真的是不禁唏噓不已。我認為，HTC的衰敗有內和外兩方面的原因。於外，一是HTC在美國與蘋果的訴訟戰大傷元氣。HTC的主要市場在美國，曾經一度是美國市場佔有率最高的公司，美國市場貢獻了HTC大半的利潤。蘋果與安卓系的訴訟拉鋸戰進行了好幾年，摩托羅拉、三星、HTC分別被選中，可惜摩托羅拉專利儲備雄厚，蘋果敗北；對三星算是殺敵一千，自損五百，沒佔到很大便宜；HTC作為手機市場的新兵，被揍得最慘。HTC與蘋果的專利戰從2010年打到2011年，美國國際貿易委員會（ITC）裁定 HTC 部分設備侵犯蘋果專利，禁止HTC部分型號 手機在美國銷售，禁令生效日期是 2012 年 4 月 19 日。這項裁決直接刺中HTC的心臟，在HTC的主要市場進行了市場禁令，也由此揭開了HTC全面衰敗的大幕。
二是缺乏對供應鏈的控制。細看HTC手機，CPU五花八門，反應了HTC公司缺乏與市場巨頭的深度合作。在當時高通還沒有一家做大的時候，HTC有些忽視硬體開發，在三星用獵戶座與驍龍針鋒相對，華為的麒麟漸成氣候的時候，HTC在核心硬體上缺乏自主產品，一是嚴重浪費了威盛在晶元領域的設計開發能力，二是根本沒法保證產品採購價格和供應量。最後的結果呢？HTC ONE X被nVIDIA的TEGRA3坑了一把，功耗太高，電池太小，嚴重影響了用戶體驗。HTC ONE M7上了驍龍600，可惜市場把目光都聚焦在驍龍800上，驍龍600也是個跛腳虎，能耗高、發熱大，處理器長期處於降頻運行，饒是如此，我當時用我的802D也是不敢用，一用就是半天一衝，很是影響體驗。
於內，HTC的市場策略算是昏招連出。一是在市場需求轉向單機爆款式的銷售模式時，依然堅持機海戰術。iphone的一年一機策略改變了市場模式，智能手機對配置的要求相比以往高得多，而且智能手機的特性決定了手機越來越像（都是大屏幕、無實體鍵盤），因此，單機爆款有助於出精品，更有助於消費者精準選擇。當時，蘋果在售機型不會超過三款（當前主打機型、上一代主打機型和不太成功的廉價機型），三星也差不多，但HTC當時在售機型差不多有十幾款，價格、配置、特點相互交叉，當時很多HTC的銷售人員都有弄不清自己機型的時候。這直接導致了消費者的選擇困難，很明顯，大家選不來的時候，不如轉其他家，選擇其中的主打機型就好了。等HTC意識到這個問題，橫空出世推出HTC ONE M7的時候，已經為時已晚了。二是對大陸市場的過分不重視。大陸市場是全球成長最快的市場，各大巨頭都對此都不遺餘力地進行投入和競爭。HTC本來有著最佳的機會，當時兩岸還算蜜月期，許多大陸消費者都將HTC引以為國產品牌。可惜，我本將心向明月，奈何明月照溝渠。HTC並不認可大陸消費者的觀點，甚至有些忽視大陸消費者的需求。延遲上市、HTC ONE M7的大背蓋以及最近爆出的配置問題，都反映了HTC對大陸消費者的忽視。可以說，HTC是失之東隅、再失桑榆，丟了美國市場，再丟中國市場。HTC的衰落是綜合的問題，王雪紅敏銳的發現了智能手機市場，但既沒有天時、也沒有地利，還沒有人和，只能眼睜睜看著市場被曾經的小弟瓜分殆盡……小四的身高不是他招黑的根本原因，但這個特點最明顯最直觀最簡單也最搞笑，所以調侃小四時總是提身高梗；
HTC的下巴不是他衰敗的根本原因，但這個特點最明顯最直觀最簡單也最搞笑，所以調侃HTC時總是提下巴梗。道理相同。PS：看評論區貌似有些朋友誤會了我的意思，那我說明白：HTC的外觀是影響銷量的重要原因之一，但並非根本原因，這個大下巴總被拎出來調侃的原因是它太獨特又太明顯了。至於HTC衰敗的直接原因，一來題主沒問，二來知乎已有比較詳細的答案，我在此就不班門弄斧了。
如果這次htc 10的652版本國內賣1999敞開賣，820版本2999，適當搶購的話。
然後做一個塑料版本的652版本，取名htc 10 se。賣個1499。
還能續一續。HTC每一次都是差一點。
m7出來的時候堪稱完美的造型，然而只有兩個按鍵，屏幕中間使用大多數APP的時候都會出現一個「海帶條」，雖然在後來的更新中解決了，但是消費者不可能買一個手機來等系統更新吧，而且還根本不知道系統更新之後會不會改變。然後國行的後蓋可以拆。400w像素。但是m7賣的相對算比較好的。
m8雙攝像頭，4下巴，對的，4下巴。揚聲器一個，logo一個，亮屏後虛擬按鍵一個，進入APP後（QQ，微信等）下面還有一個。簡直不能忍受一個5寸的屏幕用出來4.5寸的憋屈。還有就是在這一次m8出了很多的衍生版本出來，為什麼不可以把這些衍生版本中的有點做到同一個手機上面？這是旗艦機，不是中低端手機。而且還說下面的logo是因為裡面有線路，不能去掉，這些是設計上面的缺陷，讓消費者買單？
m9的時候似乎HTC自己都放棄自己了，出和不出基本上沒區別。
10？excuse me。zealer都沒有做測評了。悄悄咪咪的就發布了。
HTC自己都沒有把自己當做是旗艦機在做吧？
而且這個下巴的問題消費者一直都在提，但是從來就沒有改過，好吧？它如果硬要保留雙揚聲器，為何不能在頂部底部開孔，像iPhone那樣，這根本就是完全沒有把消費者放在心上，作為曾經的腸粉現在也是心灰意冷了，轉投三棒子的懷抱了。
HTC的衰敗，歸根結底就是六個字：丫鬟命，公主病。其實HTC跟小米魅族並沒有什麼本質的區別，都是沒有掌握手機產業鏈里任何一個核心環節的。但是魅族小米能通過價格戰贏得市場，HTC卻偏偏要端著。後面發生的事，大家都知道咯。
沒有核心的競爭力。。。三星有oled還時不時來個自家晶元拼性能，索尼有防水有外觀。。。htc有什麼。。。弄了個雙攝像頭？
多下巴和後頭丑其實都是小問題，最大的問題是，這個手機的配置和價格總覺得它是在侮辱智商。
曾經的htc首批上安卓系統，當時還是塞班一手遮天的時代，htc就成了極客和玩機達人的代名詞。當時以其高端的sense界面（原先在wm系統上叫馬尼拉）橫掃市場並在一個充滿hero和legend的年代很快有了一席之地，一代經典旗艦hd2通刷各家系統並在最近吃上了Android 6.0，desire（s），dhd和incredible的出現更是將其市值推向了巔峰超過了當時的諾基亞。然而很快三星進入安卓市場，以其完整的硬體生態（屏幕，處理器，快閃記憶體都能自己獨立生產並使用最好的）完成布局擴張，代表是i9000和i9100。從此形成了高端htc和三星兩強並立格局。而htc此時已顯出自己不足，代工廠起家沒有完整的硬體上游產業鏈條，導致硬體的供應處處被掣肘，當時適逢高通的8260和三星4210的對決處於下風時期，因此htc的g14（還偏偏用了低頻8260和768mRAM）和i9100明顯無法競爭，包括後面的g18。而後htc開始劍走偏鋒收購beats，使用最好lcd屏幕（屏幕的效果同時期最好之一）。並推出了one系列，但是大哥one x又被tegra3大坑套牢，而同期i9300和note2又大行其道。到了 m7 m8就已經進入了下行通道，美國市場已經丟失。而當時又一個非常珍貴的機會，國內市場。htc也表示要加快國內市場的開發，然而他的一系列行為讓人非常寒心，國內價錢非常高（沒認清自己的地位），有時還要推遲上貨，國內門店基本沒有完整布局（還以為自己仍然處於大家擠破頭要買水貨的年代），國內配置總比別人低，m10就是個例子。同時期小米魅族華為等等已經群雄並起。原因：1.不重視國內市場，還總是喜歡高價低配坑人，m10別人都改820國內簡直不當人看。
2.自己代工廠起家，沒有成熟完整的上游供應鏈，硬體總是被牽制。三星經常斷htc的amoled屏幕（g7後期被迫轉而使用lcd屏幕，one s的屏幕也在一定時間出現了缺貨）和快閃記憶體供應。而沒有產業鏈的另一個問題就是，無法控制採購硬體的成本，導致其成本過高。
3.自己總是不知改進，總是抱著自己還是老大的思想，旗艦級明顯無法競爭，就不要太貴，和三星搶風頭，而且沒有更加吸引眼球的科技甚至噱頭。4.不聽消費者的反饋。消費者反饋的下巴問題，價錢配置問題等等HTC的幻滅其實跟外觀沒有任何關係，可以說，她的出身就註定了她的未來，
詳解如下：站在全球手機行業來看，哪些企業活下來了？蘋果、三星、還有一票中國大陸的品牌，其他的，基本邊緣化，包括被一些死忠粉捧著的日系，包括背景滔天的微軟，包括曾經的天王中的皇者，霸王中的帝尊，諾基亞和摩托羅拉，死哪兒去了？
看看這些活下來的品牌，哪些活得不錯的，不用問，蘋果三星活得最瀟洒，為什麼呢，就是技術領先，蘋果技術領先，大家都沒太大質疑吧？蘋果其實收購了不少技術和專利，包括CPU設計公司，三星的技術領先，也不用質疑吧？要知道蘋果的CPU都要找三星生產，晶元領域，三星確實很拽，三星本身的晶元設計其實並不是最頂級的，但這已經三星拼死拼活多年的結果了，要知道基帶晶元領域，三星從功能機時代就試圖介入基帶晶元的設計，
屢屢失敗，但是三星的手機戰略從未改變，終於在進入智能時代之後幾年，在CPU領域站穩了腳跟，除此之外，還有一個技術流派，大家都知道的……華為，看起來華為介入手機領域比較晚卻很容易，為什麼？是不是搞手機晶元其實很容易？並不是，華為本身是搞通信的，手機的基站都是華為設計的，設計手機終端豈不是相關性很大？對比蘋果、三星、華為手機在高空的信號，有這麼一個有趣的活動，
傳送門從多高的樓上跳下來可以邊跳邊把跳樓過程拍成微信微視頻並在落地前上傳完畢呢？ - 手機結論，不是誰都有資格有實力站在手機領域的技術前沿，
再來看中國大陸這一票品牌，他們的特點是主打性價比和依託大陸市場，這一點，國外品牌很難做得到，比如HTC的成本就很難控制下來，不是物料成本，還有渠道運營費，三星的運營費其實也很高，蘋果就更高了，但是他們技術領先，產品領先，品牌領先，可以支撐高單價和高利潤，HTC也想高單價……只可惜，技術不領先，成本控不下來，不能紮根大陸市場，就很難在市場中做領航者，HTC發現自己不能在第一集團困死，卻發現二線品牌自己也很難生存，
華為、小米、聯想、oppo等等一大票品牌正殺得血流滿地，根本沒有HTC從容優雅調整身姿的空間，綜上所述，HTC沒落是必然並沒有直接關係。HTC衰落主要有幾大原因：1.不思進取，HTC在安卓2.X 時代幾乎能比肩蘋果，但是真正拿的出手的估計也只有當時很是酷炫的動態天氣而已。2.X時代HTC能火 主要還是因為作為第一個啃安卓的人的一些技術紅利。到了4.X時代，在面對三星 MOTO SONY這些老牌手機製造廠商完成了技術積累、小米等一線互聯網品牌開始異軍突起時，HTC還是在原地踏步，UI 2.X和4.X早期幾乎沒有區別，整套系統沒有大的改變。2.看不懂的機海戰術，如數08、09年手機市場的朋友應該知道，HTC當時基本上是一年發十多台新機，而且命名用的都是英文，什麼渴望、野火、蝴蝶。這種不明確的手機命名很難讓用戶搞清楚自己用的到底是什麼檔次 什麼樣的手機。反觀三星 蓋世系列主打高端 NOTE系列主打大屏 SONY 當時MT ST LT 三個系列 每個系列的辨識度都相當的大。到了4.X時代 HTC為了同一命名結果又是搞得一團糟 高端型號有 HTC One New HTC OneHTC One M9 HTC One M7 HTC One M8 HTC One X One MAX 你說一個普通消費者 買個手機鬼知道自己是哪年的旗艦
本人恰恰是因為多下巴買的htc,對於選擇困難症的本人來說是經過大量對比才做出的決定，兩年後的今天我依然認為自己的選擇是正確的，理由如下1 揚聲器放在正面，正對使用者的耳朵，對聲音外放質量的提升不是一點半點2 任務鍵和返回鍵上移，操作起來非常舒服!而且使用率較高的返回鍵放在左邊，這才是符合人體工程學的設計，人機友好度比三星iphone高出好多，尤其是躺卧時的操作對比更加突出多說一句，htc一直是把產品的易用性放在很重要的位置，其它細節包括弧形的背部設計，對手機前後部分重量分布平衡的把握等等。今天給htc寫了一篇軟文，有人能幫我@一下htc的會計大姐嗎？ 其實之所以說這麼多是因為感覺人們對多下巴黑得確實有些過分的多了，可是卻沒人站出來為htc說句公道話，現在好了，今年開始他家的部分新機也放棄多下巴了，而且是旗艦機，難道讓我下個手機用三星呀！
htc 10在大陸上市的居然是縮水版，且不供應原版。本來就已經沒有什麼銷路了，還如此作大死。這還不完蛋真是有鬼了。
HTC的衰敗只和搞不清自己狀況有關係。軟體不如Nexus， 硬體不如小米，價格卻是前兩個之和，這還不衰敗的話我都不服。還有，HTC下巴丑，能丑過VIVO和OPPO？
四下巴問題並不是設計師傻，審美病態。
而是為了掩蓋其屏佔比極低的硬傷。但結果卻是欲蓋彌彰。400w像素攝像頭；浪費體積和屏佔比的boodlsound雙揚聲器……這些昏招凸顯了HTC在Android手機同質化大潮中的恐慌。因為沒有核心技術，只好想方設法標新立異。
就像前面答案所說，HTC要是能改了「丫鬟命，公主病」的心態，用低姿態參與競爭，或許還有救。但HTC的出路不在於學小米、魅族，而在於學OPPO、華為。這代表了這個公司的運營有問題而已，四下巴這麼長時間改進不了這一點看起來直觀又搞笑，利於傳播罷了，這麼容易看到的一個地方都這麼難解決，那看不到的地方呢？
一部手機從立項到上市開賣要經過許許多多步驟吧？確定方向、設計、採購、軟體、硬體、優化、生產、測試、營銷等等什麼的，下巴設計應該只是其中一個很小的階段而已，就這個還做不好，那些我們看不到的部分能好到哪裡去，和國內那些開了掛的廠商怎麼比。
沒有壟斷企業的命還得了壟斷企業的病。反對現在第一贊數。
你確定HTC多下巴不是黑點？別人我不知道，我只知道我周圍的人一提起HTC就嫌棄那下巴，我也是，否則我肯定會用用HTC。因為我有品牌收集控，華為魅族小米蘋果三星OPPOVivo鎚子中興，乃至大法美圖華碩金立手機，我都買過，注意，是近兩年內的事情。獨獨沒有HTC，為什麼呢，因為我實在是厭惡那多下巴。 不論其他人是為什麼理由不喜歡HTC，我只知道我肯定不是一個人，作為一個潛在消費者的我，因為它的下巴直接否決了HTC，你覺得這不是黑點？ 再來回答題主問題，我覺得是必然，HTC心不誠錯不改，不適應市場，不自我救贖。最新款國行版渣如狗貴如帝，國外版同價820，沒有任何一家手機廠商會冒如此之大不為，HTC時至今日，都是自己做的死。 再說回下巴，多下巴吐槽這些年，多少人喊過「改下巴我就買」的話？我聽過很多，我也說過，因為HTC有些款式設計確實很讓人喜歡。那為什麼不改呢？不知道。我只知道雷軍吐槽s7 正面logo丑，三星立馬去掉了，迅速響應，果斷改變，這正是HTC所欠缺的。（這裡不討論雷總是否是造輿論，三星取消LOGO是不是丑。）意識到修改下巴的時候，差距也已經不只是一個下巴了。
htc內部文化是看不起中國人的，台灣人嘛，覺得中國人是下等人，那反應的問題也肯定是下等問題，無關大小，你當htc中國區沒人提過意見？開個玩笑說，中國區總裁的提案可能根美國區門口前台差不多大能量
為了下巴放棄的畢竟少數。
下面才是影響普通人購買的：1 定價沒有亮點，被國產機吊打；2 沒有良好的粉絲氛圍，粉絲沒有歸屬感；3 UI奇異，大陸的很醜，被flyme miui 原生吊著打；4 對大陸不上心的態度；5 垃圾的公關。好像就這些，有空再補。另外HTC想重新崛起是沒什麼希望了，一般百姓對HTC完全沒聊的慾望。最後希望HTC快點倒閉，半死不活我這個路人看著煩。敗在茶葉蛋上了
推薦閱讀：