反坦克導彈車，能攻擊步兵和炮兵嗎？效果如何？

01-05

反坦克導彈，是專門打坦克的。那麼，反坦克導彈車如果對付炮兵和步兵（不考慮成本），效果如何？

這是安拉阿克巴們用反坦克導彈的戰果實況，命中以後圖裡的人應該都GG了

其實這個效果，即使考慮成本也不算差，畢竟陶1也就萬把美元

當然美帝那種智商捉急的，用地獄火一發乾一個人，甚至連人都沒看見，就往地上瞎乾的

那是另一回事

可以。大多的反坦克導彈採用指令制導，即射手通過調整瞄準線選擇目標並修正，經過直接控制或自動解算引導導彈飛行並命中。也就是說射手可以自由選擇在射界範圍內的任何目標進行攻擊，只要能形成並保持瞄準線並且給予足夠導彈引導和機動的空間即可。甚至不止是敵方設備和有生目標，美軍戰術條例上甚至提到在必要情況下可以用龍和陶式反坦克導彈破壞牆壁，在建築物上為步兵進攻製造突入口。

然而這是否說明反坦克導彈是高效理想的破障器材？肯定不見得，上述手冊也給予悲觀態度，因為裝葯係數低且性價比差。用反坦克導彈攻擊裝甲車輛以外目標的現象多出現在烈度較低的局部戰爭中。這類衝突中重武器數量和密度低，裝甲車輛威脅較小，甚至雙方作戰力量和水平也不高，戰線也多呈現僵持膠著狀態，參戰勢力缺乏獲得和維護重型裝備的能力，反而反坦克導彈不單是其所擁有的最強火力，還可能有幕後勢力不斷慷慨贊助提供。

不過被反坦克導彈所替代的無後坐力炮，在裝備歷史上就是一種兼具反裝甲和直瞄支援雙重火力任務的武器。繼任的反坦克導彈雖然因為彈種單一而在後一項表現上比較遜色，但也經常被念兩句詩以後苟且上陣。

最明顯的一個例子就是馬島戰爭。在島上的崎嶇地形之中，英軍的輕步兵部隊大量使用米蘭反坦克導彈在獲得炮兵支援之前用作對步兵的支援火力。其中最著名的就是「姐妹山戰鬥（the battle of two sisters）」，背負著40枚米蘭經過6個小時的翻山越嶺的第40皇家海軍陸戰隊營反坦克連，並沒有遭遇任何阿根廷裝甲目標，但是一同行動的兄弟部隊發起戰鬥後遭遇了包括12.7mm勃朗寧機槍在內的大量阿軍自動火力，在明亮的月光下封鎖了目標之間的山谷。這些陸戰隊突擊隊員顯然沒有興趣把所有的導彈再背回去，便借著曳光彈的提示連續摧毀和壓制了數個阿軍機槍陣地。

法國畫家Daniel Bechennec表現馬島戰爭場景的系列油畫中的一部分，從上到下分別是進攻two sisters的皇家陸戰隊，突襲Darwin Settlement的SAS，以及Goose Green戰鬥中的皇家傘兵。作者很準確的還原了米蘭導彈發射的瞬間發射筒向後被吹飛的細節。

相比起攻擊任意的人員目標，使用反坦克導彈打擊火力點的價值更高，效果也好得多。因為火力點不會快遞移動，很容易通過其膛口特徵和發射的曳光彈觀察識別，武器操作員一般比較少且集中，射擊掩體也常常是有一定防護性和封閉性的工事，便於破甲戰鬥部威力的發揮；相比之下，除了用「冷槍冷炮」攻擊僵持戰線上因放鬆警惕而聚集的閑散人員以外，在進攻中衝擊的步兵和防禦中的散兵坑通常保持一定的分散距離，目的就是避免被同一枚手榴彈或迫擊炮彈殺傷覆蓋。以只產生少量破片的反坦克導彈攻擊單個人員很不划算。更何況戰鬥中的步兵渺小靈活，若隱若現，靠亞音速飛行的反坦克導彈也並不那麼容易命中（雖然看到一個超大口徑的導彈一邊循環修正一邊向自己飛來確實很嚇人，也能產生一定的心理打擊作用）。

然而在鋼林血雨的大規模高強度機械化戰鬥中，反坦克導彈就不適合隨意揮霍了。這些精密昂貴的武器生產和保養成本很高，對運輸保存也比較苛刻，在戰前不會有無限充沛的儲備，在戰時也不易大量攜帶和隨時補充。即使一輛導彈發射車所攜帶的彈藥基數也不過十幾發。專業反坦克部隊的編製級別很高，是母編製的預備反裝甲力量，既是步兵對抗遲滯坦克的主要希望，也是裝甲部隊掩護側翼解放主力的重要手段。反坦克導彈發射陣地的布置十分嚴格，既要保證導彈的發射和機動的條件和空間，又要保證覆蓋足夠的殺傷區支援作戰行動，還要最好能保證隱蔽並與預想中出現的敵裝甲力量保持一定的standoff range（射程優勢帶來的安全距離）以減輕所受到的還擊火力。進入陣地後的反坦克單位如果提前將導彈用在低價值的非裝甲目標上，不但消耗有限的寶貴備彈，更無意義地暴露自己良好隱蔽的發射位置，而過早的招致壓制火力，失去有利的伏擊條件，非常的得不償失。

當然可以！戰爭的規則就是敢想敢做，只要敢想又可行就有機會嘗試。反坦克導彈作為一種可以在較遠距離精準快遞一到幾千克炸藥的投放工具，當然也能用來對付戰場上的其它目標，條件是導彈的制導方式允許。大部分反坦克導彈的制導模式是手工下達控制指令（1代）、瞄準線壓住目標自動下達控制指令（2代或光纖）、激光照射搜索反射信號（3代），理論上可以攻擊任何目標，只要控制人員能咬住目標。標槍識別紅外圖像的制導方式、海爾法的毫米波制導應該也可以，只要能鎖定。

以下戰例來自北朝一篇精華帖子，圖我懶得傳了，就是一名戰士在檢查裝配好的導彈。

1985年7月2日，紅箭73定點襲擊越軍營指揮所戰鬥
註：本文內容來源於參戰人員戰鬥日記、26軍76師戰史、26軍76師反坦克導彈連戰鬥日誌。
1985年7月，雲南省麻栗坡縣老山戰區八里河東山方向。
經偵察分隊前期抵近觀察，發現位於我軍當面之敵1031高地（又名「小尖山」）右側無名高地，有越軍開設的兩個前沿指揮所，人員活動頻繁，無線電聯絡十分頻密。通過連續觀察和無線電偵聽，判斷為隸屬越軍356師149團的營、連級指揮所。由於越軍指揮所距我陣地直線距離為2100米，擔任該方向作戰任務的46軍138師決定使用紅箭73反坦克導彈對該兩個指揮所進行襲擊。

7月2日，東山方向霧轉晴。
8時整，配屬46軍作戰的26軍76師反坦克導彈連行動分隊14人，攜4套紅箭73B發射裝置（備彈10發），乘兩台躍進230卡車向攻擊陣地開進。
9時許，汽車行至「大尖山」山腳，行動分隊全員改為徒步行進。在翻越34號高地，於當日11時許到達35號高地後，行動分隊開始就地構築射擊工事。
35號高地正面為敵1031高地。左翼為我軍駐守的22、-34等數個高地，右翼為我軍駐守的21等數個高地。敵指揮所位於1031高地右翼無名高地，其中營指揮所設於一白色樹木旁，連指揮所設於一便道旁。
根據戰鬥方案，行動分隊分為兩組，分別對兩個目標進行射擊，預定每個目標各射擊2發。

14時整，行動分隊開始架彈，修正方位並定好射角，一切準備就緒。
14時30分，敵連指揮所部分人員開始向營指揮所移動。
15時整，行動分隊對目標進行攝錄存證。發現敵連指揮所人員稀少，不具備打擊價值，炮兵科長遂決定全力打擊敵營指揮所。
15時05分，戰鬥打響。第一組的第一發導彈發射後，初始彈道正常，後期突然緩慢下沉，最終偏離敵營指揮所。第一組迅速補射一發，準確命中目標，導彈從敵營指揮所觀察孔射入後爆炸，引發了大火。
幾乎與此同時，第二組發射的導彈也從觀察孔射入指揮所內，引發了指揮所內彈藥殉爆，指揮所頂蓋被當場掀開。

襲擊成功後，行動分隊迅速回撤至防炮洞。敵1031高地機槍火力及迫擊炮開始向我21、22、35高地盲目射擊。我軍後方炮群的152榴、130加立即對敵1031高地進行火力急襲，有效壓制了越軍。
15時45分，行動分隊開始後撤。至17時20分，行動分隊全體隊員安全返回駐地。
戰後，根據技偵偵察得知，敵營指揮所被徹底摧毀，17人被擊斃，其中尉官10人、士官5人、士兵2人，被擊斃的尉官大部分為越軍營、連級副職。

對於戰地玩家來說，反坦克導彈無所不能。

反坦克導彈設計用於打擊坦克，但實際應用上只要能打到就可以去打。如果炮兵指的是自行火炮牽引火炮火箭炮那一類的話，能摸掉這些戰線後方的目標可是很值的。

這是常規做法，火箭筒、無後坐力炮也一樣。這些武器大部分時候都是用來打火力點的。

而且會非常好用，因為反坦克導彈幾乎一定比機槍遠，還更准。

我經常打的遊戲叫叛亂《insurgency》，這裡面AT4用的好就是收割人頭的神器。

中國的紅箭73，步兵攜帶的話，發射之前才組裝，臨時換個彈頭小意思...

88炮還是打飛機的呢

效果不差啊

tow就有專門的攻堅彈

heat戰鬥部發展到今天，增加一點預製破片做成多功能彈不是什麼難事

但是純粹的反坦克特化的導彈，比如標槍或者tow-b這種攻頂彈就算了

當然可以。

反坦克導彈的戰鬥部是爆炸成型，這意味著無論如何在爆炸時必然有衝擊波在彈頭附近形成。當然效果肯定不如以殺傷人員為目的的預製破片榴彈，但對於緊急情況下的自衛來說完全夠了。

另外補充一下，多用途破甲彈在坦克上本來就是作為反步兵和反建築彈種使用的，所以裝葯更多，重量更大的反坦克導彈只會比坦克破甲彈更好用

行是行

但是價格上不成正比

都是用便宜的換貴的，哪有用貴的換便宜的道理？

當然可以，這是範圍的AOE傷害，坦克皮的硬度都沒問題。打人。。直接就GG

只要定位定的好，沒有人類炸不了

不怎麼樣，並不會好用，術業有專攻。。

當然可以，但是效果遠遠沒有自行火炮強啊

戰爭在實戰層面就是有什麼就用什麼，說到底，戰爭最終還是人與人的對抗。

這得看導彈型號啊！

可以，但效果不好，不直接命中一般難以造成殺傷，制導系統沒有任何問題，但彈藥品種要更換。

以後詳答。

可以啊，反坦克導彈大多是破甲戰鬥部，可以當榴彈用，精度雖高但是飛行速度和價格都不理想，毀傷比起正經人員殺傷彈頭也稍低，臨時用可以

必須能啊，對於一般臨時掩體里的步兵效果簡直棒。只是考慮效費比的話迫擊炮榴彈炮更適合吧。另外考慮反坦克火箭殺傷方式例如金屬射流，要單拿來殺傷空曠區域的步兵，效率低吧。