交易為何做到一致性那麼難？

01-05

個人認為跟自己的心態和賬戶的盈利情況有關係，該做的沒做上，一直盈利的話，就可以杜絕這樣的情況····懂得很多道理，實踐起來還是難。

一句話

虧吃的少

一個新手無論心態怎麼好，他都無法抑制對於貌似高盈利系統的追求，或者聽消息想一夜暴富，於是系統改來改去，一會兒模仿巴菲特，一會兒嘲笑索羅斯，一會兒說巴菲特是騙子；一會兒長線，一會兒日內，一會兒炒單~~

只有不斷打臉，不斷吃虧，甚至喋血街頭，慢慢的死了心，慢慢的長記性，才能堅持某一系統，而不被所謂耀眼的系統所打動。（當然絕大部分是不長記性不反思的，這樣的就折騰到油盡燈枯）

莊子說：心如死灰、形如槁木

此即是對得道者的真實寫照

亦是對成熟投資人的真實寫照

這個問題要在基於已經對市場很熟悉並且已經有了自己健全的交易系統上，如果以上兩點都有了，那好開始執行！如果內心有某種不確定性，先不要管它強制自己去堅持的執行，然後盈利，讓自己的執行盈利數據來說服內心的那個不確定性。這是一個從不習慣到習慣的過程，就好像每天堅持運動、健身是一樣的開始會很累、渾身酸疼，但是慢慢習慣了不就行了嘛。希望對你有幫助。

直言幾句，勿怪。

1/懂得很多道理，實踐起來還是難。——可能懂得的不是真的道理，而是隨大流的道理，市場流行的輕倉/順勢/止損等等很多，貌似正確，也可能確實正確，讀懂道德經，不一定能成為老子。道理有表層和深層，如果不知道道理背後的邏輯，一萬個道理也沒用。

2/交易的話，我個人比較反感動不動扯心態問題，這個是在給自己的失敗找借口，因為所有問題都能用心態做借口，但對於問題解決無實際意義。

恕我直言，初級交易員或者中高級交易員更多是基本功不行，交易系統本身有問題，最基本的，能不能根據行情變化動態調整倉位？（行情時刻變動，它的風酬率也在變化），能不能判斷大概的趨勢？(雖然無法確定趨勢，但至少可以界定它）……

3/很多人自認為懂得很多，實則懂得很少，交易經驗不夠/持倉信心缺乏，各方面的技術認知有欠缺，總之心態是一個高級問題，是解決了基礎問題後才需要著重解決的。

具體到交易的一致性，可能是你的策略或者方法或者系統沒有經受過足夠多次的衝擊，對它沒信心，只有沒信心，你才做不到。

共勉之！

自己曾以為

保持一致性就是每一筆交易都要按照系統的規則去做

後來卻發現無論如何也堅持不下去

反而帶來了更多的焦慮和自責

做的時間夠久後才明白

這是反人性的

人不是機器

保持一致性的核心是指交易理念，邏輯，策略和規則要保持一致性，而不是每一筆操作機械化

具體的操作其實可以靈活點

加入部分主觀思考也沒關係

想明白後

保持一致性變容易了

交易也變得輕鬆些了

也多了點樂趣

收益有時候還提高了

+++9月19日更新+++

發現陸續有人關注這個問題，原答案感覺可能會引起部分疑惑，所以特此更新下，因為這個問題對於交易者確實比較重要。

關於規則的重要性，這是毋容置疑的。散戶要成功，核心中的核心必然是建立一套合乎邏輯的規則，也就是正期望的交易系統，並能依據它行事。

先把這套規則嚴格執行，熟練使用，直至成為習慣後，才能夠適當慢慢加入主觀的判斷。因為市場時刻在變化，任何系統都有很多無法包容的地方，而有些變化是不在系統內卻可以明顯被人捕捉到的，

我個人也是從無規則到完全機械執行到大部分客觀小部分主觀的變化過程。

現在絕大部分的決策都是有既定規則指導執行的，主觀的部分很小，主要是在止盈和加倉的方面。

所以我在說明一致性和靈活性可以並存的同時，

更要強調規則的重要性

尤其是前期階段。

這個交易系統的一致性指的是什麼？是不是說開倉和平倉要使用同樣的策略？

據我了解，絕大多數交易員會堅持，至少在理論上堅持（可能實際交易中做不到）開倉和平倉要使用同樣的策略。認為這樣才能保證交易的一致性。

比如當我使用了EMA12和EMA26兩條均線的金叉作為開倉行為時，那麼我就必須以這兩條均線死叉作為平倉行為（這裡僅是舉例）。

不過這是一種特別簡單粗暴的交易策略，如果我的開倉條件不止一個，那麼平倉條件也要完全滿足嗎？

比如，我的開倉條件有三個（僅做為舉例）：首先要有一個K線形態支持上漲；其次要有均線金叉；第三震蕩指標處於中低水平。滿足這三個條件我就開多單。

那麼，當我平倉的時候，如果按照上述所說的「交易的一致性」，是不是就要同時滿足K線形態支持下跌；均線死叉；震蕩指標超賣呢？

如果想不清楚這個問題，在持倉的過程中就會特別糾結：一方面平倉的條件沒有完全達成，另一方面，明明已經觀察到了不平倉所帶來的風險。

如果你在交易中經常受到這種折磨和困擾，我覺得你就有必要好好思考一下，到底堅持開平倉使用相同策略是不是正確的了。

想像一下，當我們決定開倉的時候，本質上是準備承受一筆風險。既然我們需要承受風險，那就需要特別小心謹慎。如果我的開倉有三個條件，那麼當三個條件均滿足時，我的開倉難度是最高的，但是開倉風險係數是最低的。相反，如果我降低開倉難度，則會增加風險係數。

一旦我們開始持倉，價格波動到一個「利潤平衡點」之後，如何決定平倉就顯得尤為重要。我對平倉的條件要求越多，平倉被觸發的難度就越大，我的浮贏就越會持久的暴露在風險中，此時風險係數反而是最高的。相反，如果我的平倉條件越少，觸發的難度就越低，平倉信號就越容易被觸發，持倉的風險係數就越低。

這裡要注意一點，我使用了一個詞「利潤平衡點」。假如，我的交易成功率50%。我使用的止損額相同每次1000元。那麼如果我盈利的交易可以達到3:1的盈虧比，平均下來我每交易一筆就可以凈盈利一個損額了。如果我的盈利交易只能達到2:1的盈虧比，平均下來我每交易一筆可以凈盈利半個損額了。如果我的盈利交易盈虧比為1.5:1，那麼每交易一筆凈盈利就是1/4個損額。

由此看來，這個「利潤平衡點」的設定很重要。如果我容易滿足，將它設置的太小，那麼我的筆均收益就會很低。如果我太貪婪將它設置過大，那麼由於波動本身的局限性，我的成功率必然降低。

在一個較為合理的「利潤平衡點」之後，我使用相對開倉條件更寬鬆的條件來觸發平倉其實是對利潤的一種保護。這種保護可以降低利潤回撤的風險。更主要的是，它可以避免你手握不錯的浮贏，已經發現了回撤跡象，卻不足以觸發平倉時的恐慌感。

那麼在實際的交易策略中有無這種先例呢？

當然有啊，比如大名鼎鼎的《海龜交易法則》。

《海龜交易法則》其實是兩套系統。

系統1入市法則：只要價格超越20日最高點或者最低點一個最小單位，就入市。
系統1退出法則：只要價格發生了不利於頭寸的10日突破，所有頭寸都退出。

系統2入市法則：只要價格超越55日最高點或者最低點一個最小單位，就入市。
系統2退出法則：只要價格發生了不利於頭寸的20日突破，所有頭寸都退出。

在沒有觸發止損的情況下，兩套法則都沒有使用相同的開平倉策略。我們可以看到《海龜交易法則》在退出時使用了比入場時更易觸發的規則。

如果你因為想要刻意保持所謂開平倉策略的一致性而讓自己的利潤暴露在風險中並感到坐立不安的話，你可以好好思考一下這篇文章。

事實上，交易系統的一致性並不是開平倉策略的一致性，而應該是邏輯的一致性。

就說《海龜交易法則》，當它使用20日高低點這個觸發難度較低的入場規則時，它會選擇敏感度更高的10日高低點退出規則。而當它使用55日高低點這個觸發難度較高的入場規則時，他就會選擇敏感度較低的20日高低點退出規則。這個就是邏輯的一致性。

如果開平倉的策略相同，那就意味著，當策略觸發了平倉行為時，同時也就觸發了開倉行為，這就會變成永遠在市持倉循環多空交易。這種沒有過濾沒有保護的交易方法並不有效，從邏輯上也是講不通的。

只有當你的開平倉策略符合了你的交易邏輯之後，你的交易行為和持倉過程才可能是坦然和心平氣和的，否則你總會覺得自己是在跟誰較勁。就像我們昨天那篇文章《交易評價的思維邏輯構建》引用的小夥伴的話：

每當不看k線時，思路會特別清晰，但是只要一下單子，設好止損時，我當時就發誓，不到止盈，止損我堅決不手動結束一切，但是然並卵。

糾結，痛苦，是因為行為和邏輯不相符。策略本身是不分好壞的，關鍵在於你能適應和接受它。你，就是指你的邏輯。

原文鏈接：交易的一致性

未來我們都將輸給人工智慧。都說交易反人性，其實，交易在交易什麼？交易的就是人性啊！一致性是在交易系統成熟後每個交易者都面臨的問題。程序化能解決一部分，但是主觀判斷的部分還是有的。一致性保持的難點在於一致性框架下對靈活度的掌握，過度靈活會脫軌，缺少靈活又太死板。我的方法是結合倉位和手裡的倉位的盈利情況考慮。求安全就死一點，飈利潤就活一點，靠倉位來控制。

這就是交易所謂逆人性的地方吧。

採用與進場一致性的出場信號，必定會遇到利潤回吐的情況。

前後採用一套方法，也必定會遇到這套系統吃不到而那套系統吃的到的行情。

長期追蹤某品種，也必定會遇到追蹤的沒動靜，而沒追蹤的品種走勢大好的情況。

以上這些擺在交易者面前挑動交易者內心慾望的關於人性的問題，似乎才是交易中最難的事。

交易就像生活，守住內心寧靜，包容不完美，懂得簡單的堅守或許才會找到幸福。被人性的本能驅動追著激情跑，終究只是徒勞無功。

基礎性的市場認知沒有做好,何談一致性.~~~

兵無常勢水無常形

你想每一筆交易都賺錢怎麼可能找到交易的一致性？

只有最終妥協~接受部分虧損是合理的~認清自己只適合固定的幾種套路時才能找到一致性吧~

還是華爾街的那句名言：太陽底下沒有新鮮事。說難，那是因為還沒有真正的形成自己的交易系統，還是很容易被自己的慾望和恐懼所控制，並未達到：計劃你的交易，交易你的計劃的境界。這種境界已經是交易的最高境界了，按照計劃，錯了也要執行。所謂大道至簡：順勢，輕倉，止損，試問有幾人能做到？很多人為了一夜暴富，抄底測頂，重倉滿倉跟進，逆勢而為，錯了也不止損，心存僥倖，直至爆倉；所謂無為無不為，不戰而勝又有幾人能做到，多數人不能耐心靜等時機的到來，覺得每天都有操盤的機會，一會兒進一會兒出，想把每個波段都吃了的樣子，結果卻總是賠了夫人又折兵。而那些真正的交易者，為了一個機會，耐心的等幾個月或者幾年，時機不到堅決不動，靜若處子，呆若木雞；時機來臨時果斷介入，動如脫兔，快似閃電。而這樣的人，必定也是經歷九九八十一次大虧之後，經過血與火的洗禮，終於悟道，此等乃萬中無一之人，賺錢肯定是他們。所以，不一致是常態，是大多數，不然天理何在？畢竟萬骨枯才能成一將。

交易一致性之所以難，就在於交易賺錢的原理與人性是相反的。或者說交易是反人性的。

價格是以波浪的方式運動的，而人性是趨利的。沒單子的時候等不及，有單子的時候盼盈利，有盈利的時候盼翻倍。有虧損的時候盼回本。盈利回撤像割肉。止損的時像被槍斃。那個難受勁別提了，這就是人性。

人性趨利就是賺便宜可以，吃虧不行。這本身就違背物質運動規律的。既然價格以波浪的方式運動，那麼必然是有虧有盈，浮盈回撤也是正常的，但這與人性相衝突。交易高手是能夠克服人性的一群人。虧錢的都是正常人。賺錢的都是不正常的人。

只要做過幾年交易，都明白一個道理。長線更容易賺錢。周線趨勢更穩定。拿年薪的比拿月薪的工資高，拿月薪比打零工的工資高。這是常理，交易也是如此。這麼簡單的道理為什麼還有這麼多人沉迷於短線交易呢。因為短線交易符合人性的即時反饋心理。而長線是反人性的。其實任何賺錢的方法都是反人性的。正因如此，賺錢的永遠是少數人。

減肥少吃多動也很難！

交易太活，反饋太慢

首先要闡述交易的一致性，我所理解的一致性就是在交易過程中做到知行合一。

在實際交易中，做到知行合一特別困難，只有親身體會的朋友才能明白，壓力之大不言而喻。

那麼哪些因素可能導致交易不一致性呢？

缺乏交易體系
對交易體系缺乏信心
風險承受能力不足
認知有偏差，非科學投資研究方法
來自於資金方壓力
人性：貪婪與恐懼

對於程序化交易和量化交易而言，策略是事先設計好的，已經通過歷史回測和模擬交易論證了其盈利能力、穩定性、抗風險能力。對於產品而言，還有預警線和清盤線，但是依然存在交易的不一致性，機構何況如此，量化交易何況如此，更不用說客觀性、系統性、紀律性不是那麼強的主觀交易和基本面投資，於是很容易出現主動干預、交易節奏混亂等不一致行為。

交易的不一致性直接導致很差的業績曲線！（長期而言）

正如有句話那樣，道理聽了很多，但依然過不好這一生。投資也是如此，基本面、技術分析、財務分析、量化選股、量化擇時、資金管理、風險管理，這些術語和技巧經常接觸，但很多人依然做不好投資這件事情。之前一位朋友說過一句話，其實減肥很簡單，可惜大家還是做不到。

那有哪些方式可以盡量減少交易的不一致性呢？

採取科學化的量化投資方式
數據思維，一切以數據為準
重視紀律，嚴格遵守模型/交易體系
對策略盈利邏輯有深刻認識
期初就設置好適合自己風險承受能力的產品
鍛煉身體，保持身心健康

更多人工智慧和量化交易討論，見 BigQuant - 人工智慧量化投資平台

先聲明我是純技術交易者。

我理解的交易一致性，就是要保證交易的邏輯相同，開倉，平倉，止損定下來了不能隨意改變。

樓主說

自己的心態和賬戶的盈利情況有關係，該做的沒做上，一直盈利的話，就可以杜絕這樣的情況····

心態和賬戶盈利有關係，怎麼說呢，我覺得一般交易者是不太適合過於糾結心態的，很多做交易者談起來都說交易是反人性的，我是有點不認同的，人性都是趨利避害的，交易其實也一樣。都想賺錢不想賠錢。

做不到交易一致性，說到底還是對自己的盈利邏輯，系統的健壯性，理解的不深，沒有足夠回測，也不夠自信，對於系統如果遇到不適合的行情所造成可能的虧損預估不夠，同時也承受不起。

舉個反例，如果我承諾給你一百萬，但條件是給你一套交易系統，你要嚴格執行一年，如果哪次沒有按照要求執行，則每次扣除20萬的獎金，我覺得很多人執行起來，做到一致是沒有問題的。

因為這個100萬是確定的，你完全不需要考慮其他的東西，你對這個執行是百分之百的自信的。

所以如果想做到一致性，心態其實是次要的

第一、明白你要有你的交易邏輯，什麼樣的市場你能賺錢，你要賺取哪部分的錢。虧錢的話原因是什麼，是否能夠有個plan B。

第二、足夠的回測，讓你明白你的系統對於過去市場是否有效。

第三、考慮極端情況下，如果虧損，什麼樣的虧損時，能夠證明系統失效，同時這個虧損你以可以承受。

都想明白了，考慮清楚了，做到一致性不是太難的事。

但是回測這個事，對於主觀交易者我覺得工作量有時太過龐大，或者說我不知道有什麼好的辦法。

我建議純技術交易者，如果系統能夠量化，做程序化交易是個非常不錯的選擇，回測簡單，儘管相對主觀交易者，他也有很多的不足，但是一個人你也可以做到多品種，多周期，長時間的交易。這種優勢有時也能彌補了它的不足。

———————————————我是分隔符————————————————

有個知友評論區提了個問題，答案可能比較長，我就更新在這裡了。

技術分析成立的邏輯是什麼？我認為技術分析是沒有邏輯支持的也僅僅建立於過去數據的統計期望歷史可以重複。

說到技術分析成立的邏輯，我是這麼理解的。

交易者如何能在市場賺到錢，從本質上來說就是你要建立起你相對於其他交易者的優勢來。

很多大神都是擁有相關行業長期的從業經歷，對現貨、期貨市場有著深刻的理解，對價格，庫存，供需等等方面有著一般人所沒有的信息優勢，同時一些大佬還有資金優勢，所以他們的獲利對於一般交易者來說是碾壓式的。

技術分析的邏輯就是假如你沒有基本面，信息面的優勢，那你要用技術指標建立起一套所謂的系統，用概率，用統計，獲得一個正EV，也就是正期望的系統，在這個層面上建立你的優勢。技術指標多種多樣，假如回歸到初始，比如說連k線圖都沒發明的時候，那麼第一個想出做蠟燭圖的人，一定要比其他人擁有很多的優勢，也更有賺錢的機會。現在的指標太多了，各種各樣，那麼運用好的人就能建立起他的技術優勢。

所以最終你的目的只要建立的你的優勢，技術分析，基本面分析怎麼用都可以。

至於回測，確都是基於對過去數據的統計，所以很多程序化交易者面臨的問題就是過擬合。你不能針對過去的數據進行事無巨細的優化，你優化的應該是你的邏輯，以及判斷出品種是否適合你的系統。比如有些品種是順勢的，有些逆勢的，有些這段時間逆勢，下段時間又順勢了。

這個行業真挺難的，不過也魅力無限，我常告誡自己不要想著追求完美，少想些暴富的神話，摸索前進，多思慎行。

不要用你在乎的錢去交易，用那些賠了也無所謂的錢，去參與那種賺了會讓你高興的交易！！（「不在乎的錢」指的是止損額，不是全部本金）

別信什麼心態，說白了是財務實力。如果你除了交易以外，每天都有穩定的現金流入，那你的交易「心態」會輕鬆很多。因為你的損失只是「幾天的錢」而已。（如果還沒有這種穩定的現金流入，我建議暫時離開市場，去創造一個現金源）

不在乎一時、一次的輸贏時，堅持一致性是非常簡單且唯一合理的選擇。有時進場時，我都有預感這次八成要賠，但是我依然會毫不猶豫地進去。原因無他，因為賠這點錢無所謂，可能只是一周的收入而已，有沒有這點錢我的生活不會有任何變化。但是，我賠不起錯過那種我看不懂的機會，這種機會往往是整個交易系統期望值為正的關鍵，錯過了，一切都白費了。

教你個訣竅，每次下注都告訴自己：「我這次肯定賠。不過沒關係，我買的是期望收益為正的彩票，遲早會賺回來」

因為初期執行是很難堅持的，因為盈利本身就是小概率事件，而趨勢更是等出來的，所以漫長的等待中，很容易對系統產生懷疑相信自己的操作能戰勝規律，知道拼拼失誤又轉到頭疼醫頭，腳疼醫腳的循環。

而在這種情況下過度強調機械化真沒什麼意義，因為人只能行為上機械永遠不可能思維上機械，而任何系統都是建立在對歷史走勢的測算上，頂多算是對未來可能出現的情況有個大概估計，但是市場不是一成不變的，未來也是隨機。

對於傳統交易來說，理論和認知指導決定了交易行為，而交易者的行為又不斷檢驗和加強了理論以及認知的正確性，這是一個循環，而更為重要的事情，要接受不確定性，把行為和結果分開，相同的因不一定導致相同的果，換句話說，你交易的永遠是你對市場的認知，而不是外在。

所以永遠不要用孤立和片面的觀點去看待市場，市場永遠保持流動，任何策略和系統都需要在一個範圍之內保證靈活性，也就是說能讓你盈利的是你的思維方式，而不是機械規則。

深夜來答。

我認為思維和動作做到一致比手眼一致更容易一些。

當然我的意思是一隻眼和一隻手。

不信你閉上一隻眼來按鍵盤上的鍵，會發現很難按的準確。

我為什麼舉這個例子呢？其實是因為這樣的。

當我們的思維不夠堅定的時候，不是因為你的意志力不夠強大。

如果在不恰當的時候堅定反而會造成嚴重的後果，

相信很多人都知道，一次錯誤的堅定會造成難以預料的損失。

我們的經驗和邏輯判斷相當於人的左右眼，

當我們的邏輯做出判斷的時候，我們的記憶，也就是經驗會左右我們的看法。

所以歸根結底，這個一致性不在於腦和手，而在與左腦和右腦。

往往我們做出的判斷是正確的，但是我們沒有堅守，因為我們缺少經驗，

不知道未來趨勢會走向哪裡。

又或者我們做出了錯誤的判斷，但是我們錯誤的堅持了。

說到底，是我們的經驗和判斷在互相牽制，沒有鍛煉到它們能夠配合的程度，

在它們相互矛盾的時候說明還不夠成熟，但是我覺得這是一種好的現象。

逐漸在以後的過程中，我們通過大量的訓練，會能夠形成一種本能，邏輯和經驗共同執行指令。

怎樣能做到一致性呢？

首先第一步我們先找到一個一致性的盤面形態來作為執行命令的鍛煉開端。

例如：我們都知道的一些均線交叉，又或者是更簡單的K線形成上漲形態。都可以，甚至你可以將你的信號設置為大單跟蹤，大陰線，大陽線，都行。

然後我們堅定不移的執行，一段時間以後你就會判斷出這種方式是否可行，如果可行，你的大腦會記住那個美好的感覺。幾乎以後遇到這種情形，本能的就做出了判斷。

當我們收集到了足夠的盈利信號以後，基本這個時候可以做到盈虧平衡了，如果你堅持做同一種交易方式，但是一直在虧，說明這個方式本身是有問題的。

但是，我說但是啊，但凡你堅持執行固定的信號，基本會在某一個時間是盈利的，例如我們的交易盈利比例40%，那麼在你沒有做到足夠大的交易次數的時候，你是有一定的機會在某個時間段是盈利的。即使是S一樣的交易方式，你固定的去執行也一定一定會在某個時間段盈利。

這裡插一句，為什麼很多人說交易到最後的結局都是虧，這個是有科學依據的，因為使用的交易方式本身就不能做到一定比例的盈利率，然後又不能在盈虧比上面來彌補。最終的結局就是慢慢的耗盡自己。

OK，我們這裡又引申出一個盈虧比的問題來了。

要提高盈虧比

要提高勝率比

要學習輸如何小輸如何穩定的小輸決不允許大虧。

要怎樣怎樣，這個誰都知道，我們關心的是怎樣做到。

盈虧比大於等於1 並且勝率比大於等於 50 。

翻譯過來的意思就算，平均你交易每次都虧一塊錢或者賺一塊錢，你的勝率大於50%，你是可以賺錢的。

勝率比高例如你交易的勝率達到80%

可以盈虧比略低於1：1 但不能太低還是能盈利。

計算公式我就不po出來了，自己算算。

盈虧比高，勝率高略低還是能盈利。

說是這麼多能盈利的方式，我相信各位也看出來了。

總結的意思就是，要麼贏的次數多，要麼單次賺的錢多，別無他法。

道理誰都懂，做起來比登天還難。

我們只有通過實踐才知道我們的交易方式到底是不是適合我們自己，是不是適合這個市場。

所以不要心浮氣躁，大道至簡，多花一點時間，肯定能實現你的理想。

很多人害怕下單，事實上不論是什麼樣的高手都沒辦法知道未來趨勢會走向哪裡，只有經驗和判斷，覺得可能會往哪裡去。做的多了就有了所謂的盤感，而盤感不就是腦海里記住的那些盈利的美妙時間嗎？

做的有效系統交易的練習太少，導致心裡被一些跟交易無關的東西影響，從而影響到心態，再影響到交易和下單，按照一個交易系統練習到麻木，就不會覺得難了，接下來就是對於交易系統的優化了，大框架不變，小細節完善，慢慢的整備出來一個和自己相契合的交易系統。

題主問題有些本末倒置，一致性要建立在良好的心態和穩定盈利的狀況之下，這種說好像生活中很多人會說的，因為我沒資本，所以不努力，要是有資本，我能幹出很大一番事業。而不是去努力，努力自然會有收穫。

之所以交易要符合一致性，其實最終目的是為了讓賬戶能穩定盈利，為了讓交易不受心態的影響。

我們來看看。

市場是什麼？

概率性市場，那麼既然是概率性市場的話，那麼我們能做的就是通過學習以及對市場的理解提升盈利的概率。

提升盈利的概率的前提是什麼？

進場，出場（止損或者止盈）一致性，倉位一致性。不滿足一致性，根本談不上概率。概率學裡在統計概率時，必須滿足相同環境，相同條件，才可以放在一起統計，這就是一致性。

為什麼要對交易系統進行概率統計？

以史為鑒，讓你更加明確自己交易系統，更加明確採用這類方式能否獲利，復盤的結果越久，系統穩定性越高，對於系統認識越加深刻，你明確了，信任系統了，信任自己了，自然而然心態也會有所轉好。關係搞反了，是你難以獲利的主要原因，也是市場廣泛交易者的真實狀況。目的是在於賺錢，而不是如何賺錢或者怎樣擁有賺錢的能力。

1作為主觀交易者，你的系統本身就帶有一定的模糊性，不是純粹的機械交易。

2情緒的波動，更容易導致交易者偏離系統，不信任系統。