那些先富起來的人真的帶動人民走向共同富裕了嗎？
似乎現在社會貧富差距越來越大了呀……
要是每個人都住在交通便利、資源豐富的城市裡，而且每個人都勤奮好學，踏實肯干，既不好高騖遠，也不眼高手低。遇事沉著冷靜，面對困難毫不退縮，為人誠實守信，善良，遵紀守法。
大家都能當富一代。
先富起來的人，有沒有人是在不斷開拓行業，開拓市場，創造更多就業機會，同時專門拿出錢來回饋社會，建學校、救病人，回家鄉創業，帶動區域經濟發展。
這種人，在中國有，而且不少。現在比較出名的那些富人，劉強東、馬雲、王健林、馬化騰都在干這些事，他們都選擇在富起來後承擔了一部分社會責任。
但為什麼有的人在接受別人的幫助後就能一飛衝天，有的人還是半死不活呢？
一個人，尤其是窮人，要是真想富，別人給機會很重要，但最終還是要靠自己把握住機會。
，只不過其它的牛現在一眼就看破了，就剩先富帶動後富這個，由於客觀上全體國民生活水平的提高，所以聽上去還有那麼點意思。
但「後富」生活水平的提高和那些「先富」的人是一個量級嗎？
按照人民日報的說法，現在已經要改變以前只注重效率而不太注重公平的經濟發展方式了…
就是說，官方40年來本來就是不太管貧富差距的，現在才開始更加註重公平。而且，這幾年基尼係數一直在縮小，題主不會查一下嗎？
不查也可以，看一下1978年中國的貧困率，再看一下現在的，然後看看整個世界這40年脫了多少貧，你也許就知道了。
市場經濟絕對是目前為止最好的經濟管理方式。那些想要回到計劃經濟時代的人，你要麼就發展一套理論讓管理層知道，要麼就奪權，不行別整天挑些個例論證計劃經濟好。首先，先富的人確實帶動後面的的富起來了，現在中國的貧困人口就是證據。
其次，先富帶動後富和貧富差距的大小是兩回事，並沒有必然聯繫。
只能說，當初跟著先富的人混的人們確實是大部分都富了。
什麼共同富裕
什麼一群人先富不就是你賺錢我打工，你再分我點錢我越努力幹活，你賺的越多，我才能多分那麼一點點勞斯萊斯也不是打工的開的頂多是從自行車換成了電瓶我國會長期處於社會主義初級階段，共同富裕的問題交給後代去辦吧還是
我們基尼指數和米國差不多了..
推薦閱讀：
※如何評價＂允許和鼓勵一部分人先富起來，先富帶動後富，最終實現共同富裕。＂?
※崔衛平說「你所站立的地方，正是你的中國……」更多的好人進入體制內，最終就有可能改變體制，這句話成立嗎？為什麼？
※在中國實行依法治國將會遇到那些困難？
※我國警銜制度存在的問題以及如何改革？
※結合我軍實際，為什麼要深化國防和軍隊改革？
TAG:改革 |