有哪些適合男性卻不適合女性的工作?

01-06

同理有哪些只適合女性卻不適合男性的工作呢?最好只涉及生理功能差異性。
補充一下為什麼提問：
追求女權即追求男女平等權利，但是不得不承認有些工作因為生理差異只適合男性/女性完成，這些工作有哪些呢?這種情況是可以改變的嗎?

女權承認只適合男人的工作，和當年美國白人認為只適合黑人的工作，西班牙殖民者認為只適合印第安人的工作，高度一致。

軍隊里核潛艇兵全是男性，因為男性更抗核輻射和高壓。高空作業員（比如擦高層建築外玻璃，修理高壓輸電線）全是男性，因為男性更更耐摔或者有九條命，一下子摔不死。一線野戰軍幾乎全是男性（女權歐美也一樣），因為男性更適合死（最近幾場戰爭美軍男士兵占陣亡人數97%以上），電焊裝修工幾乎都是男性，因為男性更能承受污染物的侵襲，身體強壯不易生病。

嗯，一定是這樣的，或者說這肯定是因為男權社會的刻板印象。所以解決掉男權社會對男人也有好處。聯合國婦女署等「真女權」的解決方法就是要求企業高官董事議員內閣官員必須搞配額制，擠掉男性名額，強行增加女性名額。這樣「男權社會」瓦解了，所以問題就解決了。還有就是成立一個項目，花錢找媒體宣揚孩子應該隨母姓，隨母姓給予金錢獎勵。

女權對底層男有好處，女權也解放男性，跟我讀一萬遍。

但是，聯合國婦女署從未要求礦工中實行配額制，也沒有譴責各國禁止女性下礦的法律是性別歧視。

全球範圍看，死於各種意外事故，交通事故，戰爭，暴力和自殺的，男性遠多於女性。男女壽命差距越來越大。

這種

我真的覺得賓館前台之類其實更適合男人，因為是女孩，所以面對那些不要臉的顧客只能忍，因為一個青年女性真的打不過任何人，別說那群醉漢了，就是個上年紀的撒潑老娘們都打不過，要是換成老爺們干，那些狗比顧客就能把前台當人看了。

涉及體力的不說了

去偏遠地區和印度、伊斯蘭國家出差

還有一個：熱帶地區的遠洋航海，由於環境的特殊性，有時候海員需要一絲不掛，因為蓋著衣褲的地方皮膚會爛掉

其實任何工作，只要不涉及性差異，都不存在絕對的【男性適合女性不適合】

由於生理差異，男性在體力上先天較女性好，我覺得這點沒人會質疑

所以，任何工作對於【性別適合】問題，要圍繞著生理差異展開

比如說男性適合體力與冒險，比如礦工、軍人，女性適合服務與細節，比如保姆、紡織工

有人會說這尼瑪是刻板印象！

一會在收拾這些人，先回答問題

但是，生理差異並不能【決定】工作到底適不適合女性or男性

舉個典型

歐美第一波女權運動的高潮是什麼時候？

一戰二戰

為什麼？

因為男人上戰場了，工作崗位大量空缺

許多歐美女性從家庭主婦變成工廠工人，填補工作崗位

這個時候，女性作為一個群體所貢獻生產力增多，但同時女性又受到【制度性歧視與顯性陋習歧視】

由於生產力貢獻，女性地位提高，女權運動應運而生，女性獲得了選舉權等許多權利，制度性歧視與顯性陋習歧視在歐洲漸漸消失

工廠工人其實是男性更適合，但由於時代背景，女性也進入工廠

總的來說，沒有絕對的適合與否，但生理差異與時代背景影響這個

然後我們再來看題目補充

【但是不得不承認有些工作因為生理差異只適合男性/女性完成】這句話在某些時候其實也不錯

涉及到性差異（不是性別差異）的工作的確是非某種性別不可

至於有哪些，咱還是不舉例了吧

能否改變？

對於生理差異問題，是可以改變的

等下一次科技革命，自動化普及，可能就改變了。

對於性差異問題，除非變性

——————————

現在來收拾一下刻板印象論的

我以前回答過刻板印象的問題，刻板印象是怎麼來的？通俗講

男性經濟獨立是應該的，女性經濟獨立會為人稱讚，這是非常常見的刻板印象

女權們的說辭肯定將鍋甩給「男權社會」，這是男權社會的陰謀

不管該刻板印象對女性有利與否

男權社會就他娘的不存在！

為什麼社會普遍認為男性經濟獨立是應該的？

為什麼社會往往稱讚女性經濟獨立？

因為男性經濟獨立的太多了啊！

因為女性經濟獨立的相對少啊！

為什麼男性經濟獨立的多啊？

為什麼女性經濟獨立的少啊？

因為男性所佔生產力比重大啊！

因為女性所佔生產力比重小啊！

為什麼男性所佔生產力比重大啊？

為什麼女性所佔生產力比重小啊？

因為男性體力相對優勢啊！

因為不論是農業還是工業，體力優勢相對其他生理差異都是主導啊！

這不就完了嘛！

根源TMD還在生產力上

說白了怎麼消除性別刻板印象？女性生產力提上去，和男性大致相當，就行了

可如今還是看體力的，如果要女性生產力提上去，大概是要自動化全面普及之後吧

答題倉促，語言組織和用詞可能不是很準確，懂我大概意思就行，鑽牛角尖就別自討沒趣了

高危職業：井下作業人員，高爐作業人員，高空或者高化學實驗室作業人員，飛行員，水下設備操作工，高樓建築工等。

需要具備較高的專業知識技能以及較強邏輯思維能力和專註力的：偵探，哲學家，數學家，物理學家，工程師、工程技術人員，科技工作者(自然科學研究、杜會科學研究及實驗技術人員)、衛生技術人員、民用航空飛行技術人員等。

基本上就這兩大類。

至於這種情況是否能改變，我個人認為，除非性別這種東西消失，否則不能改變。僅僅性激素這一點，就會對男女的體力以及大腦都有非常大的影響。

以禿頂程度區分技術水平的職業

社會上的工作，本就是優勝劣汰，只有不適合弱者的工作，沒有不適合女性的工作。

除了代孕，捐精等生理功能決定的之外，不存在，只適合，的說法。體能上，說個簡單的，民工搬磚，若是一個女性在同一時間搬更多的磚，為什麼就不適合女性？只是因為男性平均體能優於女性而已，並不能說明就不適合。智力上，社會在刻意打壓女性，什麼女孩子上了高中就不如男生了，女孩子不適合理科了。然後到社會上了，學科研究男性佔比大了，再用這個現象反證論據。手動滑稽。

有嗎？男的不能做雞女的不能做鴨算不算？

很多事情不是不能幹而是不願意干。

也有不少是沒那個必要，喬丹剪草坪必是比十歲小孩強的，那就要喬丹去剪草坪么？

想來想去還是有的，捐精？

抖個機靈：AV男優啊

女人肯定做不了，當然我說的是生理性別為女啊

《女職工禁忌勞動範圍的規定》

根據問題描述，我覺得題主應該是問這種。這部法規詳細說明了女性職工不得從事的職業範圍，包括一般情況，月經期，已婚待孕期，懷孕期，哺乳期等多種情況。

供參考。

差異不體現在群體上而是體現在個人上

每個人都有不同的強勢弱勢方向

有比大多數女性心思細膩的男性也有比很多男生力氣大的女性

不應該簡簡單單地根據性別劃分

再者說現在社會中體現出的分化和不平等很多是因為一開始的基數或者機會就是不平等的所以沒什麼太大參考價值

看到有講專業技術工作的，插一句。

我其實有考慮過智力因素在學業過程中的地位。如果智力可以（和很多其他因素一樣）用正態分布來描述，那麼其實十里挑一的人與平均水平的距離大概相當於萬里挑一和十里挑一的距離，又相當於十億里挑一和萬里挑一的距離。也就是說，智力是一種關於人口比例非線性的因素，而時間的投入則是線性的。如果姑且認為個人的成就是二者乘積的話（再考慮到人群中5/10的智商實在不比1/10低多少），我覺得在沒有達到最頂端的時候，智力的差別完全可以忽略不計。

再考慮性別的問題，如果我們認為男女在理科的智力水平上存在差異，那麼男女高考數學成績大概是個很好的統計因素，在撇除其他因素的前提下，如果女生的1/10不過是男生5/10的水平，那也不過證明了男生的智力均值比女生高一個標準值（如果把1/10和5/10的差別定為一個標準值的話）。就我了解的情況來講，男女之間的差距遠遠沒有那麼大（這還是考慮到社會對男生從事理科方面的鼓勵氛圍遠高於女生）。

再假設兩者的方差相同，那麼我們很容易得到結論，事實上男女之間哪怕理科天賦真的有差別，也是不重要的。

這裡使用的假設是

1.智力水平和學習速度僅僅是線性關係

2.智力水平在人群中正態分布

3.男女的智力水平方差一致

4.影響學業水平的其他因素和智力是乘積關係

還有關於體力勞動，男性在體力上的優勢無論從什麼角度看都是一種優勢，女性很大程度上無法從事此類勞動乃是對自身選擇的一種限制，畢竟沒有人規定一個人必須從事某種行業，他選擇去做什麼完全是個人自由。男性綜合各種考量之後可以選擇從事體力勞動，而相當一部分女性不行，這就意味著男性有著更寬廣一些的選擇餘地，和平均更高的收入，而不是被迫的結果。

最後關於危險行業，與上條同理，只有義務兵不招女性可能是造成了某種對男性的不公平，但是就目前不主動要求參軍，基本不會被強制徵召的現狀來講，似乎也無所謂。

AV男優~

不得不承認吧？

是邀請了我嗎？？？？

不是的話強行回答一波~~

我想能問出這個問題的題主，心理上可能一直糾結於男女平等的問題上，或者經歷過不平等的待遇。

只涉及於生理大家能一下想到的大多都是性工作者。一下想不起其他。

但對於題主說能不能改變，我覺得……………很難，就說男廁與女廁，中華上下五千年到現在都還是分開的，也說不定哪天就可以男女同廁了，那時生理性工作也可能不區分男女了哈哈哈哈哈，（別鑽牛角尖，我說的是男女可以同時上一個衛生間）

沒看過女士練鞍馬吊環也沒見過男士練平衡木高低杠

高危行業對女生危險，對男生一樣危險。

一些重體力勞動，女性可能沒有足夠的力量

拋磚引玉只適合男性，出海，只適合女性，前台。不好改變

在古代，男人是寶，有力氣，能打仗，所以是男權

在現代，也很重要，但是，社會越發展，科技越進步，就越不需要體力，

等到大規模機器人出現時就不需要力氣了。