如何看待技術分析在證券投資中的運用？
在炒股中你是否使用技術分析手段？技術分析過程中是否使用的指標越多越好？技術分析對於投資賺錢到底有用沒有？
技術分析，是觀察市場的一個角度。就好像從不同角度看一座山一樣，不同的角度，不同的風景，不同的機會或陷阱，無高下之分，看誰玩兒的溜。技術分析，有真有假，門派眾多。關鍵是要去偽存真，找到匹配自己性格的系統。
我自己理解的技術分析分兩種，一是遵循交易理念的技術分析；二是根據數學知識建模（量化）的技術分析。
很多散戶其實是在這兩種之間徘徊，他們一進入市場就開始忙著研究各種指標希望能找到賺錢的方法（他們以為自己用的技術分析），貌似走的是第二種路，但實際上卻沒有相應的數學知識。學數學的高材生想通過建模賺錢都難，還別說沒什麼基礎的散戶！
對於第一種，要做真正的技術分析，必須先搞明白技術三大前提，而三大前提中對於「趨勢」的理解是重中之重！比如有人按金叉進場這個原則建倉，他會賺錢嗎？肯定賺不到錢！因為他們根本沒了解整個市場的趨勢是什麼！你在牛市中，金叉進場肯定賺錢；在熊市中你肯定是不斷進場不斷被套。遇到這種情況，很多人認為是自己技術不好或者指標沒選對，於是花幾年甚至十幾年去研究指標，結果還是照樣不賺錢。勤奮、努力是沒錯，但是如果方向不對，再勤奮、再努力也只是浪費生命！
所以我覺得要做好技術分析首先應該明白什麼是趨勢？怎麼把趨勢形象化或者量化！有不少人問我，用60日均線、半年線、年線等指標判斷趨勢對嗎？我不知道對不對，因為我沒試過，但是我相信應該效果不好吧，效果好的話他們就不會問我了。我自己的經驗是盡量不要用指標去判斷趨勢，因為很可能再次陷入指標的泥潭中。我自己用的是形態，形態也應該屬於技術分析的一部分吧，而且我覺得形態更加貼近市場的本質，因為市場趨勢是由人的做空做多心裡決定的，而形態在一定程度上反應了多空雙方的心裡狀態。
所以我覺得，沒有數學基礎又不去研究趨勢就談技術分析的人基本是賺不到錢的，他們賺不到錢就懷疑技術分析本身，認為技術分析沒啥用。
對於股票的趨勢怎麼判斷？保守的話，就只看大盤，大盤在跌的過程中不買任何一隻股票。如果大盤經過大跌然後長期盤整突然某段世界突破了，那麼可以開始關注熱點股票了，我採取的這種。還有一種激進點的就是不看大盤，看股票軟體的各個板塊的走勢，按第一種方法判斷出趨勢，然後找出那個板塊走勢最好的股票，我親戚的同學就靠這種方法08年開始重倉生意寶大賺。N多年前剛剛開始炒股的時候，買了本書講MACD，書里的例子太棒了幾乎是一種照著做就100%賺錢的感覺。之後找了幾個自己喜歡的和別人推薦的股票對應MACD看了看，卧槽，勝率80%啊！小批量多次交易的話，那還能賠錢？？？陪了.....之後打開軟體公式管理器，看了看公式的代碼..............
一萬匹草泥馬橫衝直撞
DIF:EMA(CLOSE,SHORT)-EMA(CLOSE,LONG);
DEA:EMA(DIF,MID);
MACD:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
翻譯：
輸出DIF:收盤價的SHORT日指數移動平均-收盤價的LONG日指數移動平均輸出DEA:DIF的MID日指數移動平均輸出平滑異同平均:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK媽逼的還紅綠柱呢，還死叉金叉，還背離..............
一堆移動平均數，肯定要相交的，能說明個雞毛拿軟體自帶的公式測試系統，一測便知：
那些還覺得技術指標靠譜的能提高準確度的，很可能公式的代碼都看不懂，99.99%的人，根本不知道什麼叫程序回測。
話已至此，愛信不信。散戶理解上的技術分析就是事後諸葛亮。
不信比比隨機拋硬幣系統的總體表現和用所謂技術分析的小散的表現。
在十年的回測里，隨機拋硬幣系統一樣可以產生年化30%的好運氣結果，當然也會產生年虧30%的壞運氣結果。
而隨機抽取100個技術分析的小散呢？ 隨機抽取100個技術分析的基金經理呢？
10年年化30%的沒見著幾個，虧乾淨退出的倒是不少。
可能話說的有點難聽。 大部分人的所謂技術分析，不過是讓散戶們甘心咬鉤的魚餌而已，總體看是負於隨機拋硬幣的。
還是那句話，盈利來源於對市場的優化和洞見。
任何技術指標，能賺錢的只有第一批使用它的人，但凡公開，趨於無效不說，往往還會產生負期望，因為就算有利潤也早就被透支了，負期望卻在隨機結果下被掩藏不易察覺，更別提絕大多數技術指標事前豬一樣，能明白的自然明白了。
理論上站不住腳，如果你認為這屬於科學不能解釋的領悟，那它就是有意義的。你要信，其實買進去就有百分50賺錢機會，連續賺幾波是有可能的，長期就跟扔硬幣差不多。最大的問題在於各種稅費，交易起來太貴了
先說結論，對相當一部分人來說，技術分析對於投資賺錢是有用的。
對於大部分有點經驗的投資者來說，能達成的一個共識就是，要想靠譜的在股市或期貨上投資賺錢，一定要建立起一套規則，也就是可執行的交易策略。
每個人的目的期望不一樣，對策略的要求也就不一樣。但基本是都遵循回報和風險成正比這一基本規則。
如何建立一套能夠盈利的體系規則，是每個投資人一直追求的東西。
話說回來，對於大部分散戶或者一般投資者而言，從0建立起這套規則，最靠譜最基礎的可以遵循的就是圖表結構，技術指標這些東西了。
不是說讓你對著幾個指標買賣就就可以了，不是說發現某個指標不靈就全盤否定技術分析了。也不是說技術指標越多就越好，而是要看基於你的策略，你的想法，你的理念，你要拿技術分析這事幹什麼。
打個比方說，大家比較推崇的趨勢交易理念，那你要解決什麼，就是發現趨勢，避開震蕩。
如何避開震蕩，你選用哪些指標可以避開？趨勢跟蹤，如何確定趨勢開啟，有沒有指標結合起來可以印證趨勢？這都是需要不斷總結，不斷嘗試的。這過程肯定不容易，甚至會相當艱難。如果真是那麼容易的話，這錢也太好掙了。
當然也有可能你不用技術分析，用其他什麼方法也很好的解決了這一問題。但假如你的系統還處於一無所有的時候，還是應該多種嘗試。
就目前來看，技術分析依然是一個低成本，寬容度也比較高的一套方法。
所以我一直覺得不用太糾結如何看待技術分析這事，更何況還是別人的看法，能用的就用，啥也沒有就多嘗試。重要的是關註解決交易最基本的問題，比如何時買賣平，啥好用用啥。
技術分析可能適合你，也可能不適合你。但趁著年輕低成本的多嘗試總是沒有錯的。
幾年前買過一本書，書名很喜歡，《不要因為走得太遠而忘記為什麼出發》
共勉！
如果你遇到一位來自專業投資機構的投資經理，然後你問他：在做投資判斷時，你是否看技術分析？他會瞪大了眼睛看著你，呵呵了！也不知道是什麼原因，在機構投資者的交流中，談技術有點像是談巫術樣的，很不待見。
至於我本人，我承認我是看技術分析的。在日常投資中，我把技術分析當作投資決策中的主要參考信息之一。根據具體情勢的不同，我賦予給它的決策權重在20%-50%左右。我理解技術分析的可用性在於，它反映出來的是市場先生的心理狀態變化；通過分析技術指標，可以儘力感受市場先生的情緒趨向，從而幫助自己做出更完善的決策方案。
那麼是否意味著掌握的技術指標越多越好？對於這個問題，我的實踐經驗是，掌握住3-5個就足夠用了，並非多多益善。這是由於人的時間精力決定的，同時也是為了保證決策的時效性和可用性。在技術分析使用中，我所追求的是模糊的正確，而非期望通過技術分析達到精確。因此，指標運用過多的話，可能對正確的結果反而產生干擾。
更進一步的問題，技術分析對投資準確是否有幫助？毫不猶豫的回答，是的，很有幫助！下面分享下我的技術分析使用心得.
1、技術分析有相當的局限性，因此要慎重使用。並不是能夠不分場合時點，都一視同仁的使用技術分析的。技術分析有效性體現於大盤分析、大盤股分析、冷門股分析。對於小盤個股的分析要非常謹慎，因為你通過分析看到的東西很大可能上是別人願意讓你看到的。
2、根據自身情況選擇3-5個指標即可，把它們吃透用熟。我常用的指標有MACD（日線為主，周線為輔）、KDJ、成交量指標，另外輔助以畫線。日常分析中研判的行情時間跨度基本在1-6個月，動態滾動刷新。更長期的也可以看，但是不要過於依賴；動態跟新最好。
3、技術分析最有價值的時候是當大盤或大盤股出現明顯的背離的時候。因為這說明趨勢性行情將來臨！
4、至於更細節的東西，請允許我有所保留。畢竟我還在使用中，公開了就失靈了。且我們每個人必須發展出自己的一些東西。實際上把握住了前面三條，對有效使用技術分析已經有了很大的提升。
昨天中央二套財經播出股市訪談。兩位嘉賓，一位是股民老張，一位是年輕的證券公司某營業部總經理。
從始至終證券公司總經理徹底否定技術分析。股民老張時間堅持技術分析的。
席間舉了一個趙薇和萬家文化的例子。老張的觀點是技術分析關鍵時刻是可以救命的。
不描述太多了，說一下我的結論：
1.老張的課程可以去聽。
2.給你滿口講價值投資的基金不要去買，那裡酒囊飯袋相對比較多。
股市當中的技術分析，其實和中醫差不多。靠這兩種概念賺錢的人，大部分都是騙子。 某某名老中醫祖傳秘方，某某老師黑馬群，等等。 如果技術分析有用，大家就都能用技術分析賺錢。可能嗎？股票技術分析又不是什麼科研機密。 技術分析這玩意，和尋龍點穴差不多。你按風水葬了個穴，後人按風水挖你的穴。這尋龍點穴的意義何在呢？ 你按技術分析去炒股，可能這走勢完全是大資金按技術分析做出來的坑。
所謂技術分析，都是騙人的。主要受益者，就是那些分析走勢技術的人，這些人靠耍嘴皮子騙人為生。他們按技術分析去炒股，最後輸的褲子都沒了才豁然大悟，自己應該靠技術分析理論裝高人忽悠粉絲來賺錢。無數所謂大V，貼出來的實盤都是P的。
能在股市賺到錢的，都是靠研究公司經營賺到的。誰要是說自己靠技術分析賺到了錢，小心了，你也許就是他的目標。其實題主要問的其實就一句話，技術分析到底有沒有用？這個問題挺難有同一種意見的，有些投資經理不大待見這種技術的，感覺太古老太low,而很多散戶卻很在意技術分析。題主你覺得能用就用，不能用就用其他方式，條條大路通羅馬，何必在意那麼多？
事後諸葛亮，事前豬一樣
技術分析當然有用。比如主力成本，控盤資金是買還是賣，股價目前是高還是低。太多了，但你要說什麼放量過壓力，破位，趨勢，壓力，支撐MACD,KDJ，布林，背離等等。有毛用。操盤總有目的，十根K也許八九根無用，但只要識透其中一根，這隻股你大概率會賺錢。
技術分析的目的不是利潤而是風險控制 任何的技術手段都是減小風險。多從這方面去感悟理解技術分析要比單純注重分析去盈利。這也是真正理解技術分析交易的入門標準。研究技術手段 指標其實就是為了去卡掉一部分風險。賺錢並不是通過技術分析賺錢而是用技術分析規避了風險進而獲得利潤。
戰爭都是靠統帥戰略和雙方綜合實力決定，與技術沒關係。技術是為戰略服務的，戰略不是服務技術的。
只要把該股票上市以來的幾百上千根均線統統打開，你就明白了一切。由於我自己以中短期炒作為主，技術分析是我買進賣出的主要參考。簡單地說，我主要靠這幾個圖吃飯。但對沒有多少經驗的炒手來講，你想也靠這幾個圖吃飯可能沒有這麼容易。
《華爾街日報》登過一則這樣的故事：一位記者靠拋硬幣在十字坐標上畫線，硬幣出正面就升一格，反面就降一格，拋了幾十次硬幣後就畫出一條曲線。他把這條曲線交給一位著名的技術分析專家研究，說是一隻股票的走勢圖，請教他的意見。該技術分析家看圖後說該股票極具上升潛力，一定要知道這隻股票的名稱。記者如實相告，該技術分析家聽後勃然大怒，拂袖而去。這位記者便據此寫了一篇報道。你讀了這則故事有什麼感覺？就我看，這位技術分析家犯了個嚴重的錯誤，他沒有問交易量到哪兒去了？
不要把技術分析孤立起來看。研究股票的大市，研究公司的經營情況，研究公司的產品，再看股票的走勢圖，特別還要注重交易量的變化，只有在這個基礎上，技術分析才有意義。最最重要的是記住止損。
這些圖是死的，在實際操作中，你會碰到很多例外，只有通過實踐你才知道怎麼處理這些例外。這些圖之所以重要，因為它提供了最好的臨界點。
（備註：以有限的經驗來看，技術分析害了不少半吊子，沒有積累足夠的經驗恐怕都是送錢，僅參考吧，慎用。）
我的結論是：無用。
技術分析的基礎數學模型是MA模型，基於均線的模型。
有興趣的同學可以買點A股或中國商品期貨歷史行情數據（淘寶價150），用MACD、KDJ等模型做統計。
分析正確不等於交易正確，交易正確不等於你能賺錢。賺錢有多種策略，這是真的。另外，趨勢跟蹤確實能夠賺到錢。注意周期，方向和位置，做好策略和資金管理。
一場大會戰之後，一地的屍體，你觀察留下來的痕迹判斷這場仗誰輸誰贏，誰用了什麼套路等等，來確定下一場仗你要投靠誰
華爾街 金錢永不眠里說得好 現在的市場和當時沒什麼區別 人卻更加貪婪了。
對2016期貨市場的關注，每每 出現金叉之前總有搶攻然後回落。如果按照之前出現金叉確認後交易肯定是進場價過高。但是之後市場的趨勢仍舊是遵循均線，特別是大概率的趨向形成的時候。金叉的確是一個容易賺錢的信號，即使不能迅速變現 均線的技術意義仍然是有效的 ，如何運用是一個聰明人才該知道的答案
那啥，@江南 把我拉黑了，還舉報我，哈哈。
就是因為我在評論里說了幾句實話，好吧，既然拉黑我就要懟回去
您把您的收費群說成是知識服務，您真是臉皮夠厚。說白了不就是窮嗎，能把窮說的這麼高大上的，也是騙子屆的一股清流了。
您說您一個群能收多少錢？幾十萬？幾百萬？您真缺這點錢，那說明炒股也不成功啊，炒股成功還看得上這點錢？這不是矛盾嗎。
所有收費的都是騙子。。。那啥，應該說三遍吧
我也是在金融行業混的人，你這種收費的真見多了，炒股賺不到錢才去忽悠傻逼小散剪羊毛。
還投資總監，真是給做金融的丟人
推薦閱讀：
※有哪些錯誤的、害人的理財概念？
※如何評價銀谷（銀谷財富（北京）投資管理有限公司）？
※海外置業性價比如何，現階段海外買房是否晚了點？
※在中國擁有多少財富可以不受通貨膨脹影響 自動增長
※求專業人士評價一下第三方財富管理行業現狀，並且客觀比較一下諾亞、宜信、恆天、新湖幾家財富管理公司。?