在美國西進運動中，美國當局是否對印第安人進行過屠殺？該如何評價？如何評價印第安人？
- 屠殺絕對不是官方政策，但是官方政策的確搶了人家的地盤。
- 北美的印第安人是少數，大多數在南美洲，被西班牙撕拉撕拉殺了差不多了。西班牙就靠區區幾百人，滅印加和阿茲台克，絕對是空前絕後的，當然其中天花病毒幫了大忙。
- 印第安人和北美白人的歷史很複雜，攻守關係不是想像的那麼簡單。
- 最早是印第安人搶白人，白人是守勢，可以搜索一下菲利普王戰爭。原因很多，比如有的部落就是搶劫文化；有的部落之間敵對，和敵對部落做交易的白人自動都變成敵人……
- 印第安人曾經幾次在歷史中站錯隊。「易洛魁」同盟長期是英國人盟友，獨立戰爭幫英國人；後來1812年美英戰爭，英國人也僱傭了大量印第安人；西班牙和美國有矛盾，長期慫恿印第安人襲擊；南北戰爭印第安人也站在南軍這邊。
直接殺的確實不多。
印第安人的人口銳減更主要來自強制遷徙到環境惡劣地區，疾病，等等。
但毫無疑問，印第安人的人口銳減就是美國西進造成的。
人類歷史上大規模的人口死亡，直接屠殺的是少數，通過暴力手段剝奪基礎生存資料致死的是多數。中國歷史上戰亂直接造成的死亡並不多，但是戰亂造成農業生產無法進行，大量人口餓死。而這些死去的人口都要算在戰爭的頭上。
評價的話，技術有代差，更重要的是，身體素質有代差。美國人乾的事兒的確混蛋，但這種事兒充斥著歷史，未來也會繼續出現，所以不要奇怪。
對於印第安人的評價。。恰好前一陣琢摩過美洲史，簡要說一下。
世界的舞台在歐亞大陸。西半球，尤其是美國和美國以北是發展不出啥文明的，往往一個文明剛剛進入正常階段，天災就把這個文明毀掉了，而且殘存者無法繼承前人的東西。奧爾梅克，瑪雅，阿茲特克之間出現了長期的斷層。
我私下猜測，天災頻繁酷烈，是瑪雅人對天文運算存在偏執的重要原因。(⊙_⊙)文章沒有特別特別仔細看，但是我也不贊同屠殺這個觀點。歐洲各國和當時的北美十三州對於印第安人大多數的政策是以簽合約為主以為奪取土地為主要目的的。歐洲人要的是物資要的是資源，屠殺是個什麼目的....對於美國早期一些歷史的理解有一個概念很重要就是「牛逼大美國人是神選擇的」，印第安人說到底在當時不被承認為人類的存在的。對於大量死亡的原因其中疾病是個很重要的問題，在早期歐洲殖民時期，殖民者還沒到達的地方，疾病就已經深入印第安腹地了。在Jamestown建立之前，據我們老師說印第安人數就已經因為疾病減少了百分之十五了。更不要說後來各種部落內部戰爭，凍死病死餓死的了。還有由於歐美與印第安簽的各種treaty，導致其不得不放棄良種土地遷徙神馬的各種死的。
但是雖然沒有主動的屠殺，但是歐美各國確實導致印第安人滅族的直接或者間接的原因。
後來美國西擴運動後期1887年出台了一個Dawes Act的玩意兒，直接打破印第安族群改變，迫使印第安人融入西方社會，其中有一項是接受教育。媽蛋的那個學校的環境太差，又死了一大批印第安青少年....
還有我覺得有一個概念特別重要的就是，印第安是大眾眼中一個用來形容美國本土原住民的，但是這些native American，所謂印第安人之間是沒有多大共同性的...學界對其也是以其部落名稱稱呼的...囧
傷膝河大屠殺。
在美國讀書的來答下
前兩天上課正好留在討論Louisiana purchase，西進運動的前期行為。老師直接提出了美國的做法是不殺人，但是惡化周邊環境和讓美國人入駐，建立城市，讓印第安人無法生存然後趕人走。當局的態度不好說，至少在學校教育中美國人都對此事承認並且抱有guilty的。在對Cherokee 的驅逐中也沒有發生暴力行為，做得最過的就是帶著槍進房子把人趕出來。
不過話說回來，Louisiana purchase 的人被趕出來之後再去他們的「新家園」的過程中大多數人都由於路途遙遠以及當時的暴風雪而死亡，而且目的地的生存情況也實在是不怎麼樣。
以上的內容都是老師在上課的時候說到的，各種感情傾向也都是老師以及其他同學普遍認同的。美國至少在教育階段對這一時期的各種行為表現得還是十分坦誠，他倆都認為當時做的很不人道。相對比某國呵呵(￣.￣)……
手機答嗨請多多見諒……
直接屠殺的不多，主要是在鎮壓印第安酋長作亂的時候，比如大腳酋長。但是被強行遷移到蠻荒的自留地，被餓死，被凍死，得病死，被野獸襲擊死，這種事終究是人間慘劇。
推薦《戰爭史研究》雜誌主編閻京生寫的這組感恩節和菲利普王戰爭：早期北美殖民地與印第安人的合作與衝突把這個問題講得很清楚。
@陳芝關鍵是怎麼定義屠殺兩個字？
納粹集中營把人扔到條件極差資源不足的封閉環境，只是為了避免士兵下不了手，相對間接的滅絕的猶太人。把人間接弄死，這樣算不算屠殺？同理，美國政府驅趕，導致失去充足的食物來源；外來者帶來了疫病，卻不提供救治；糧食貿易協定達成卻不遵守。一樣可以把人活生生逼死，這算不算屠殺？給個資料鏈接：http://www.strongwindpress.com/pdfs/HKFax/No_HK2013-24.pdf給個數據1493年，哥倫布抵達時印第安人7500w人，到1900年的25w人，還不算屠殺？邏輯思維裡面有一期專門講到印第安人的死亡，主要原因是歐洲人帶過去的天花，而北美印第安人對天花沒有抵抗力，導致部落整群整群的滅絕。
黑得程度不一樣。有的人看到了黑，有的人看到了不一樣，屬於正常範圍。
有的人偏要說是白或者僅僅是一點點斑點，過了。
還有的人對比之後發現自己才是白或者僅僅是一點點斑點，那就更過了。至今為止，能夠對內和諧尚屬不錯了。宋囊公之仁無法生存，看看歐洲吧。主要是歐洲大陸的病菌印第安人沒有抗體
歐洲人帶去的Spanish Flu（西班牙流感，可以參考禽流感）就夠他們喝一壺了。
可憐的印第安人。如果西進運動不為印第安人的事負責，那麼那三年就是自然災害
如果天花屬於生化武器。那麼。。 。稱之為屠殺也沒什麼不對。
其實大多數死於傳染病心臟病酒精肝心力衰竭器官病變營養不良併發症等等等等，槍殺刀砍馬踩車軋的只是個別案例，白人要有足夠的醫生填寫病歷報告就可以一洗冤屈。
落後就要挨打。
推薦閱讀：
※為什麼覺得能夠在史書中作假的的地方很多，史書能夠相信多少？
※中國曆朝陷入興廢的怪圈根本原因是什麼？
※為什麼歷史學家研究的問題看起來很細碎？
※為啥知乎上的「歷史學家」這麼多？
※亞特蘭蒂斯文明真的存在么？