為什麼沒有/很少有經濟學家當總統，為什麼很多經濟學畢業的學生就業方向是銀行？

01-06

經濟學中有大量政府管控以及政策對人與經濟的影響的研究，為什麼當上總統的都不是經濟學家，而大多是律師。
為什麼很多經濟學的學生去了銀行工作，銀行的工作應該適合金融系，跟經濟學有什麼關係？
求指點。

能當上總統的關鍵，是因為有足夠強大的力量支持你，而不是因為你有某些知識。

謝邀！

因為當總統並不需要多懂經濟，更需要懂得識人用人和帶人。可以去看看劉邦和韓信關於「將將」和「將兵」的談話。

樓主應該沒讀過曼昆的經濟學原理，開篇的笑話就回答了樓主的問題 (另外樓主的論斷是有問題的，因為迄今為止也沒有程序員、沒有生物學家、沒有物理學家。。。等等當總統，這個按下不表)。

這個笑話大概是這樣的，在沙漠中一個物理學家化學家和經濟學家趕路、空手而且飢腸轆轆，撿到一瓶罐頭但是沒有開罐器。物理學家和化學家都在說提出各種想法來打開這個罐頭，輪到經濟學家，經濟學家說：

讓我們首先來假設我們有開罐器。

好吧，我也沒覺得這個笑話有多好笑。但我覺得能夠回答樓主的問題，不過

讓我們首先來假設樓主論斷正確

中國國務院總理李克強，英國前首相卡梅倫，法國總統奧朗德，隨便舉了三個經濟學畢業的

經濟學家和律師的最大區別是，經濟學家用學科技能解決現實問題比較困難而律師反之，比如就算科斯曼昆邁克爾集於一身，他們也沒法用經濟學原理搞定社會福利政策，但律師就簡單多了，立法，執行，執行效果不好就修法。

至於為什麼很多經濟學的學生去了銀行工作，還不是銀行職位多而經濟顧問職位少的鍋。

很多企業老總自身有自己對經濟的解讀，他們沒什麼興趣聽分析一個經濟現象動輒用模型和原理寫出幾百頁報告的人瞎嗶嗶，就算你說的再對，也不聽。

因為他們是學經濟學的，知道扣除風險以後，還是銀行的收入最高。

唐納德·川普是一名商人，1966年進入賓夕法尼亞大學沃頓商學院就讀。

　　4. 近5屆美國總統大學專業

　　第40任總統，羅納德·里根：經濟學

　　第41任總統，喬治·赫伯特·沃克·布希：經濟學

　　第42任總統，威廉·傑斐遜·柯林頓：外交學

　　第43任總統，喬治·沃克·布希：歷史，後獲得工商管理碩士學位

　　第43任總統，貝拉克·奧巴馬：國際關係和英語文學，後獲得法學博士學位

從開國總統華盛頓到現任總統奧巴馬，縱觀美國歷屆43位總統(共計44屆，其中第22任和第24任總統是同一人)的教育經歷，可以看到：

　　1. 3/4美國總統至少擁有一個大學學位——這其中還有約1/3的人擁有本科以上的學位。

　　同時還有兩個更有趣和奇怪的現象：

　　2. 與中國領導人多為理工科出身不同，美國總統，是文科生的天下。

　　3. 超過一半人擁有法律相關的經歷。

　　鑒於美國大學在美國實行總統制的227年里發生了巨大的變化，我們具體討論這個問題時將美國總統分為三組。

　　1. 沒獲得過大學學位的總統

　　這在總統總人數中佔到1/4，包括眾多美國建國早期的總統，例如華盛頓、林肯和安德魯·傑克遜。杜魯門是最後一位沒有獲得大學學位的總統，也是自20世紀以來的唯一一位。

　　2. 多數19世紀從大學畢業的美國總統

　　這組人我們算到卡爾文·柯立芝為止。和今時今日不同，那個時期的美國大學，大多沒有設立專門的專業。大學生多數以文學學士畢業，畢業後從事教員、牧師、律師等職業;少數以理學學士畢業，成為教員或軍人。大多數以文學學士畢業的美國總統都在畢業後繼續攻讀法律，或從事法律相關的工作。其中幾個在從事法律工作前當過教師和神職人員。

　　3. 20-21世紀從大學畢業的美國總統

　　到了20世紀，總統們開始在更專業的領域學習。雖然他們中的許多人最終都選擇在研究生階段攻讀法律，但有趣的是，大多數民主黨總統(肯尼迪、柯林頓、奧巴馬)在本科階段主修的專業是國際事務，而大多數共和黨總統(里根、福特、老布希)主修的是經濟學。歷史是跨越黨派界限的專業(富蘭克林·羅斯福、小布希)。艾森豪威爾和卡特總統則畢業於軍事學院。和後期相比，總統的專業選擇在20世紀初會更具多樣性，有新聞(華倫·加馬利爾·哈定)、有地質學(赫伯特·克拉克·胡佛)，還有教學(林頓·班斯·約翰遜)。

來自網路。:)

經濟學家屬於專業人才，大多數國家從政的都是專業政客。專業政客比專業經濟學家擅長的時候更全面的看待問題，很多事情不能只看賺不賺錢，得不得利，還有其他價值。

因為法律功底不夠而栽了跟頭出局的政客，都已經是無名之輩了，你看到的政治家，是剩下的。

還有一種情況，不是讀了法律然後去做議員或總統，而是議員家庭里如果某個孩子想要將來從政，就去讀法律了。

金融屬經濟學，社會是法制社會。

我學經濟學的，開始做了六年老師，後來做了軟裝設計師，風馬牛不相及。不為什麼，感覺國內還是實用主義，經濟學這種「耍嘴皮子」功夫的人，不受社會待見。

政治，社會，這些事物的本質是秩序，法律是最公開的秩序。所以律師做政治家天然無縫對接。至於經濟學嘛，這門學科本身能否稱之為科學恐怕都還能議一議。

什麼？！你用了五六年拿到了Econ PhD，畢業後作為一個三十歲左右豪無從政經驗的，不會打官司也不會做生意還沒有家族背景的廢柴學者——你還想當民選總統？！

你研究做得再好也只能做個總統顧問或者技術官僚之類的角色。能混到Bernanke或者Summers那地步還得看臉。

什麼？你說你會做生意？那你不去創業還讀什麼PhD呢？你說你有政治家族背景？那你家裡人怎麼可能允許你浪費執政地方的時間讀這個啊233