你怎樣看待張憲義事件？

01-06

張憲義為台灣人，赴美留學期間加入美國情報部門，返台後在中山科學研究院核能研究所工作。
　　美國很早就懷疑台灣秘密研究核武，蔣介石父子雖然在公開場合「嚴正」表明台灣絕不發展核武，但實際上卻秘密買核燃料。中情局駐台特工的最主要任務之一即監視台灣秘密研發核武。美國政府曾多次向台北抱怨聽到台灣研發核武的風聲，台灣當局皆矢口否認，而美方又提不出證據。
　　1988年1月12日，張憲義舉家逃往美國，他把掌握的台灣研製核武器的內幕和盤托出，被張憲義揭開的台灣研製核武內幕，不僅震驚了美國總統里根，也讓國際社會一片嘩然。大陸對此作出了強烈反應，而美國也以取消對台「軍事保護」作為威脅，逼迫台灣當局立即終止其核武計劃。

　　台灣官方過去一直否認發展核武，而且還「撒謊」，實際上仍繼續研發，只有在張憲義向美國提供確鑿證據後，台灣才啞口無言，答應停止研發。美方隨後派出人員拆卸設施及帶走大量儀器設備。
　　張憲義事件」直接導致台當局「最接近成功」的核武計劃破產，而且台灣在理論上喪失了自行研發核武器的能力，對於台當局以及蔣經國本人都是一個巨大的打擊。據稱，1988年1月13日，也就是蔣經國在獲知此事後的當日，心臟病突發死亡。
　　中華民國軍方將張憲義指責為漢奸。張憲義遭到中華民國國防部發布通緝令追捕。
　　張憲義表示，叛逃是「中美兩利」。

張憲義恰巧是我幼時玩伴的姻親，從我的玩伴口中得知一點關於張的事蹟。我的朋友當然是站在張那邊的，畢竟，他得過張的好處，而且未來若有機會，張還可以為他們辦理全家移民美國。據我個人以及多數友人的理解，張就是得了便宜還賣乖。張的立場莫名其妙，從美國得到了好處，卻又想漂白自己的過去；他本身是支持台獨的（從他自己的行為言語看來），卻又把台獨的基礎：核武發展給斷送了，最近還出了本自傳，想「表明心志」，想替自己立牌坊，解釋自己只是因為看不過蔣家的獨裁政權，才靠攏美國中情局，想在自己死前，為自己留點名聲，此人不過就是個機會主義者罷了，在台灣是藍綠皆不討好。不過，如同先前某些人的評論一樣，他算是弄拙成巧，是未來兩岸和平統一的大功臣。

張憲義說他沒有叛國，做了對中、美兩國有利益的事。

乍看之下，作為果國的台灣人，當然會很生氣。

但如果我們是中國人呢?

五十年後的中國，一百年後的中國人，歷史意義上的中國人呢?

如果我是歷史意義上的中國人，為了大陸和台灣長遠的發展，張憲義雖然是美國人的走狗，但我認為他做了一件好事，不能看作單純的漢奸，至少可謂是立了大功的漢奸。

要是有核武，台獨走上極端之路整個內地的東南沿海都不得安生，就算台灣打出去的彈頭大陸一定有能力攔截，一樣可以對沿海造成無可挽回的災害。一但有了這種足以自我毀滅的武器，兩岸就更不用說什麼時候要統一了。

台獨可以操作民族主義清洗島內的親中份子徹底的搞白色恐怖，甚至朝鮮化，手上有威脅島上兩千多萬條人命的武器，想想都恐怖啊。

不要說台獨，光是武器落到這些蔣家黨的手裡會怎麼樣?

只要是他們敵人，就可以洗燒凈。

雖然我也很反感美國各種干涉內政，但我看美國人是對的，不能讓蔣中正的法西斯黨生產出這種大規模毀滅性武器。TG也是對的，不可以把國家的未來還有選擇權交到一群動不動就要核平台灣的人手上。我看這些動不動就要導彈洗地啊核平台灣的人，都是跟蔣中正學的。

你們看下面這群生氣的彎彎，難道不覺得張憲義功在黨國嗎?

幹得好!

你的名字無人知曉，你的功績永世長存

謝謝邀請，

張事件只是一個政治事件。

核武器沒有那麼簡單。

沒有張台灣就能發展出核武器了？

大家覺得有一些設備和核電站原料，就能造核武器？

第一步，提純

工業核燃料純度都在20%以下,這樣純度的核燃料就已經足夠核電站全功率運轉一年所需要的能量了,軍事核原料純度都在95%以上,原料一般分為兩種鈾235或者鈈239,高純度是為了增加核裂變反映至而提高核武器的殺傷力與破壞力,工業核燃料與軍事核原料根本就不是一個級別的

高純度的原料獲得方式無非是氣體擴散和離心兩種方法。氣體擴散據說成本之高，基本上誰也扛不住。離心這個成本也不低，好歹幾個大國都是可以抗住的，但是小國還是不行，傳聞伊朗得用全國小一半的電力去支持離心機的運轉，就這樣，還是產能不夠的。

圖。

而離心機這個東西，世界上就個別國家能生產，高振動高腐蝕高轉速，很難，蘇聯解體流出一批，伊朗和朝鮮買了，其他國家都沒有。中國以前用氣體擴散法，2013年剛剛能自己造。

第二步，設計生產

這個需要大量的計算和基礎數據，沒有數據就只能不斷試爆獲取。

試爆一次中美就知道了，還生產個傑寶。

第三步，小型化

假設台灣也出了個天才，直接就知道相關數據。下一步還是要小型化和武器化，還是要不斷的試爆。

爆一次，美國爸爸就會閹割他。

而不進行小型化，就只能做成目前朝鮮那種大型核地雷。

結論，就算沒有張事件，

核武器這三步，哪一步也瞞不住美帝，

張事件其實政治意義大於實際意義，

與其說張斷絕了台灣核武器之路，

不如說是斷了台灣不切實際的妄想。

真搞出來了的話，今天的台灣憑早期積累，民生應該比朝鮮要好一些

好事啊。宋美齡曾經要求美國用核彈轟炸中國，台灣要是真有了核彈，誰知道喪心病狂的國名黨反動派會幹什麼。

他說得對也做得對

大陸的核彈肯定比台灣多，台灣那一個小島肯定沒大陸耐炸。

說他拯救了全台灣的人一點問題沒有。

假如我們確信大陸台灣最終會統一的話，那他的行為也沒什麼影響啊，反正某國已經有核武器了嘛。當然從台灣角度來看，張是不是叛國者?當然是。一國科研人員跑去其他國家告密，這不論哪個國家都不會容忍的。但是，張的行為到底對中美兩國有沒有利?如果這個中是指大陸的話顯然對兩國都是有利的，畢竟核擴散對大國來說都不是好事。

台灣若能在當時掌握核武器，那後來的台灣問題將更加艱難複雜，甚至超出中美兩國的掌控，李光耀那句，「沒有台灣問題，只有中美問題」的名言，恐怕也不敢說的那麼果斷。

從台灣的角度看，張憲義是叛徒無誤。

但是他的叛逃斷絕了兩岸發生核戰的可能，避免了一場小概率的大浩劫，從漢民族的角度看，他絕不是漢奸，對tg來說，更是大功臣一個。

我們在朝鮮要是有幾個這麼能幹的同志就好了。

敢回答還不敢取匿?

如果果黨真有本事把土共攆到台灣，我還真贊成土共版張憲義。

法統這件事，本來在果黨手裡，但是共匪從東北打到北京，從北京打到南京，你還可以共匪共匪的叫。打到廣東就是共產黨了，你果黨就是反動派了。法統在誰手裡，我就支持誰。要不然，我該跑到緬甸種罌粟，報效黨國。

無論法統在誰手裡，台灣都不曾是一個國家，台灣擁核肯定會增加統一難度。

所以，張憲義無論出於什麼動機做這樣的事，都是對統一中國有益的。

不要講什麼故事，我只看結果。把接過來用標尺量一下。

這件事到底是增加統一難度，還是減少統一難度？減少的我都支持，增加的我都反對。

那些口口聲聲稱讚張憲義的不妨來做個換位思考測試：

假如民國在大陸，TG在台灣，你會願意為了民族統一而支持TG的研核計劃被廢止么？

如果你答願意的話，我倒很尊重你的真誠，那樣你支持張憲義的舉措我自然無話可說（不過你是否支持其動機恐怕要掂量下才能避免被打臉），也同樣應該對當年南京國民政府敉平中華蘇維埃共和國沒有怨言才是。否則只能說你是個打著民族主義幌子的小粉紅。

把台灣比作朝鮮的是有多精分？要知道實情是朝鮮之於韓國有如大陸之於台灣，畢竟大陸研核那會才真是和朝鮮沒啥兩樣。何況TG與韓國當然不同，前者設的是「統戰部」，後者設的是「統一部」，什麼時候前者把「統戰」換成「統一」了（一字只差意思卻大不一樣）再扛「民族主義」大旗當paper tiger。看某些人給張憲義站台的邏輯，像是在說「朝鮮要是先有了核武，韓國就不該有」，是這意思吧？不愧是西朝鮮良民。可見這些人根本不考慮朝鮮最開始擁有核武是否正當，就跟不考慮當年TG擁有核武是否正當一樣（要知道當年大陸核試驗時中華民國才能在聯合國上代表中國）。

民國台灣主持研核的想法可以理解，如果當年沒有張憲義一事，研核成功後民國被聯合國恢復席位還是有希望的（特別是考慮到東歐劇變後美國和TG關係轉冷），當然某些人又要不樂意了，其中美國費正清和獨派廖氏兄弟他們是最不希望這事發生的（張憲義的立場恰恰印證了該觀點，參見回答你怎樣看待張憲義事件？ - 知乎）。另外，研核成功並不是說就會爆發核戰，民國好歹不可能像朝鮮那般流氓（那些造謠說什麼蔣中正打算對大陸用核武的可以歇歇了，連官網都澄清了此事蔣介石日記揭秘：曾三次反對美國核襲大陸--文史--人民網，何況張憲義泄密那會是蔣經國當政）。

評論區里有人想當然地以為事情失敗皆因民國台灣站錯隊而無法對美國硬氣，這理由也是奇葩

光硬氣有用？伊拉克當年硬氣結果計劃照樣破產1981年摧毀伊拉克核設施：以色列信奉先發制人_歷史_鳳凰網，印度並不硬氣反而最終秘密研製核武成功。由此可見情報安全和外交周旋才是主要（80年代大部分時間大陸和美國反而是蜜月期），最後印度之所以研核成功就是因為沒有出張憲義之輩，而民國台灣出了個張憲義，所以美國才會來拆核設施。

如果沒有張憲義之輩泄密攪局，那麼民國台灣研核成功可以爭取外交優勢，之後就類似於現在有核的印度那樣（印度情報機關也和美國情報機關互有角逐印度的情報收集能力，美國情報觸角已經伸進印度政府的核心機構），民國台灣有核之於大陸則略像印度有核之於巴基斯坦，這方面可以參見問題為什麼美國和中國沒能成功阻止印度擁有核武器？一個強烈倡議防止核擴散，一個有地緣戰略對抗? - 知乎，巴基斯坦怎麼擁有的核武器？ - 知乎。現代世界格局不同於以往，小粉紅們不要只會沉迷在「大清國滅明鄭好」的這種幼稚政治觀中。真要細究起來，蔣公變相為大陸培養了研核人才，這方面早不欠大陸了蔣介石對中國有哪些貢獻？ - 知乎，大陸反倒應記住「吃水不忘打井人」。

不要想當然的以為中美關係是意識形態對立的敵對關係，也不要想當然的以為美國會讓中國人過上好日子（但其針對我國政府的人權調查行動的確遏制了很多即將惡化的事件）。中美關係不是什麼夫妻關係，而是兩個直男都想當攻的關係，互相拉著閨蜜拽對方胳膊腿兒然後不斷健身以便推倒對方。但是當其他人想要偷偷懟他們任何一個後庭花的時候，弱一點的小攻會看著大攻用小錘錘捶死那丫偶爾叫個好；強一點的大攻會在小攻開掄的時候呵護好小攻的小雛菊以免有人趁虛而入。

國家反分裂法第八條規定：　「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。

核武可以觸發這條。所以沒有核武也就少了個武統的借口

大抵是我聽說過唯一一個稱得上「漢奸」的人。

一個忠於美國的美國人，以自己的勇敢正直和努力的工作避免了美國被自己所豢養的鷹犬反咬一口的命運，也為美國的合作夥伴，亦敵亦友的中國省下了轟炸的油錢。

不是我瞧不起台灣，就算沒有張憲義告密，台灣也弄不出核武器。

別看朝鮮，人家是當了褲子搞核武，蘇聯解體時說不定還弄了點好東西，台灣能做到嗎？

是台奸，不是漢奸。

你相不相信美國爸爸不拆，TG就去拆了？

以長期以來彎彎的尿性來看，什麼「最接近成功」不過是彎彎給自己貼金而已，即使沒有張憲義，彎彎也沒本事造出來

引自某人：台灣核計劃的最高境界等於男女之間摸了下手，連蓋頭都沒揭開，就想生孩子，這腦洞。。。。。。

瞬間廢掉了台灣單方面獨立的基礎，從結果看屬於民族英雄

中國邊上的核武器，越少越好。貌似看過有」蔣公欲用原子彈反攻大陸」的消息，不知道真不真實，反正核彈越少，越和平。