現在光纖提速已經普及，作為運營商如何看待那些24小時不間斷滿速掛機BT下載佔用大量網路資源的用戶？

01-06

雖然現在已經是網盤時代，BT下載已經沒落，但仍然有很多玩PT的經常都是要24小時不間斷掛機下載，而且現在很多NAS都內置下載軟體，連電腦都不用開就能掛機了。再加上現在光纖普及，網速得到很大的提高，不間斷下載實際上流量也不小。

在運營商看來，這些用戶也是用戶啊。

在技術上這個問題並不嚴重，因為如果大多數用戶都是上行帶寬受限，P2P占整網流量的比例是不會太高的。在這個前提下，網路上對P2P單獨限速的越來越少，限速措施也越來越弱。國外有解決這個問題的根本辦法，就是直接限制用戶每月的總數據量，國內現在還沒有這麼霸道的。

運營商當然希望用戶都是交100M的錢，用1M的速率，可這當然不現實。從總體來說用戶的上網行為除了短時間的突發外，大部分時間是不會跑滿流量的。對於長時間告訴下載的用戶當然是吃帶寬資源比較厲害的，但是畢竟是少數，而且只要用戶確實是正常的自用，那就只能讓他用。

極端情況，曾經碰到過有用戶租了一套毛坯房，裡面放了一整個機櫃的伺服器，和四根200M寬頻。不知道是派什麼用場，但是四根線路流量跑滿。但是因為核實下來並沒有進行分帶寬的行為，所以只能讓他用，而且為了確保不影響其他用戶，還進行了上聯10GE的改造。

有一種情況是現在嚴查的，就是一些二三級運營商甚至是黑代理，使用運營商高質量的線路作為自己的出口線路。這種線路往往是流量長期跑滿，更重要的是因此會造成用戶的損失。這種線路一經查實，肯定是封掉。

現在運營商的方案：直接給你個100.64的IP就行了。

這個問題其實可以換個角度來看設計網路時要遵循一個原則就是資源離用戶越近下載行為為骨幹網路帶來的壓力越小用戶挑選運營商的目的是什麼不就是下載么所以一個運營商網路內的資源越多用戶下載資源的速度就越快而p2p的存在為網路內提供了大量廉價的資源運營商與其操心怎麼禁止掉p2p 還不如花點心思優化演算法和路由讓用戶從最近的資源得到服務好的多你以為運營商自建機房不要錢么 p2p是把雙刃劍這裡指的雙刃劍主要是對運營商來說用好了對運營商好處很多

我們這邊一個OLT下帶最多5000用戶，使用率最高的採用的是10G上聯，高峰期下行都用不到6成（6G/S的流量）上行更少（主要是一般用戶賬號上行限速都是4M的百兆的也是如此，辦理時候跟用戶說明了），特殊要求的用戶我們賬號限速會給到上下行對稱，百兆寬頻滿速下載也就10M/S,與整個OLT甚至在上層BRAS流量相比簡直太小了，而且我們基本上聯滿之前都擴容新設備了，所以你就算滿速下載，作為運營商也是不在乎的，在乎的只是收入指標和投訴指標。

運營商如果現在還解決不了P2P，真可以去自掛東南枝了！

當正常用戶看唄。

按照合同，不限時間不限流量只限速率的，你想時時下載滿速都不會管你。

現在一個縣級市，3萬個用戶，bras高峰期使用率也不過60%左右。達到90%就會緊急擴容或者分配一部分用戶到其他bras。

事實上，如果 P2P 被限制，用戶也不會減少對流量的需求，只不過會從 P2P 變為對伺服器的多線程下載罷了，既然流量都會產生，那麼並不減少成本。

運營商在用戶協議裡面沒規定不能用 P2P 工具，差不多說明解決了此問題：

電信：限你上行帶寬到下行的十分之一能你能佔多少流量？

聯通：佔得時間長了 QoS 限制下

移動：人多時 QoS 控制下

國外部分運營商：限制月流量 100G（一般是超流量後喪心病狂地限速，並不是加錢或者斷網，還是比較人性化的），下多少你看著辦。

事實上我使用 P2P 工具時上傳量遠大於上傳，豐富了網路資源，對網路應該是有益的（運營商不用想各種緩存劫持等減少網間流量的奇技淫巧了）

運營商最終目的是悶聲發大財，能收到錢就好了。

固網業務要區分政企客戶還是家庭客戶。

對於政企客戶來說，接入方式是專線，一般會提供公網IP，上下行對等；如果有需求，還提供冗餘鏈路，骨幹網路由器直連，國際電路等功能。即便是最基本的政企客戶專線服務，同等速率單價也比家庭客戶貴的多。對於這類客戶，除了被屏蔽IP地址，並不會對特定埠和目的IP限制速率。

對於家庭客戶（包括校園客戶），不同運營商的對待方法有所不同。

部分省市電信和聯通、移動提供家庭用的GPON、EPON設備，該設備只負責光纖調製解調功能，用戶需要自行使用電腦或帶有PPPoE功能的路由器撥號上網，獲得的IP地址一般是內網，但是如果客戶有需求，可以索要公網IP。

不過，大部分省市電信提供的則是這麼一個玩意兒：

天翼網關_百度圖片搜索

這個設備集合「光線調製解調、NAT路由器、無線AP、綁定電信專用高清機頂盒」與一身，而且很多省市搞活動會贈送，即便不贈送，價格也不超200元。

好不好用大家自己心裡清楚。在這裡只說對於P2P傳輸的影響。

電信的工作人員在安裝時，會將用戶身份編碼輸入設備中，之後該設備就會在開機後自動聯網了，不需要自行設置賬號密碼等。至於這個身份編碼是什麼，電信並未告知用戶。

在這個設備聯網時，用戶能查看的管理頁面內根本看不到IP地址，所以我也不知道這個設備在聯網後獲得的IP地址是公網的還是內網的。

但是這不重要，因為所有連入該設備的設備獲得的都是內網地址。如果想要通過P2P方式跟另一個也是處於內網的設備傳輸數據的話，不藉助公網伺服器的幫助是完全不可能的。

那我能不能不用這個設備，或是讓這個設備處於「橋接」模式，然後我自備路由器撥號聯網呢？

我諮詢了四川、重慶、貴州、內蒙古、陝西、安徽的電信客服，得到的回答大同小異，不直說不可以，只是反覆強調這個設備免去了用戶配置的麻煩，對用戶更方便。

我仔細想想也對，對於絕大多數用戶來說，他們的計算機水平尚停留在只會開關機的層次，他們連哪個是網口哪個是光纖線都分不清，更別提自行配置參數了。

但是，對於了解計算機網路的人來說，電信提供這麼個玩意兒不僅沒有方便此類用戶，反而將P2P傳輸的可能性從終端設備層面就直接消滅了。

另外，P2P傳輸不僅僅是BT下載，現在物聯網概念興起後，我如果想不通過第三方伺服器直接控制連入天翼網關的設備也不可能了。

除了將P2P傳輸擋住之外，電信的這麼個玩意兒還可以易如反掌地控制接入設備數、屏蔽特定埠（如21、80、443）等。

為啥要屏蔽這些埠呢？懂的人自然懂。

國內的國有運營商真的不介意用戶使用BT下載，他們更介意的是開戶數，工信部更介意的是私搭伺服器。

作為運營商如果你不過分超售帶寬的話，你在意這些問題幹嘛？