如何評價電影《危城》中古天樂飾演的角色曹少璘？
幾點。第一，古天樂的演技是在線的，起碼也是和劉青雲一個檔的，更別說還有個三叔了。第二，這首先是一部動作片，在劇情的陳述上的短板也導致了讓人忽略古天樂的演技。第三，裡面的明星有點多，袁泉三叔，本就是很吸睛的演員，再有幾個動作明星如吳京等等，而且在後期的剪輯上也拉低了古天樂所塑造的人物張力。
故事是真的沒有講好，況且還有一個洪金寶要去排好看的動作戲。但大體的意思也講明白了。大家看個電影，都隨意點吧，當下是娛樂性的消費
謝謝邀請，其實我本無意回答，只是看到一個讓我頗感興趣的回復，隨便說兩句。對突突的回答進行質疑：1）「不知道你們是否有注意到，古天樂的存在感變低了」，這個我確實沒有注意到他什麼時候存在感變低了，古仔本來就是一個很低調的人，他只是默默的拍自己的電影，不鬧緋聞。除了電影，你幾乎找不到他的其他新聞。你不覺得是影視界的一股清流嗎？2）「換句話說，就古天樂作為一個演員的出現，觀眾甚至有點視而不見的意味了，就像是一道吃厭了的菜」，你厭了就厭了吧，反正你還是去看了他的那麼多場電影，你不厭的演員你還未必去看。我肯定是沒有厭，相反，因為危城這部電影我更加喜歡他，說實話 曹少玲這個角色演的相當到位，把一個心理變態卻坐擁權利的少爺表現的入木三分；3）「對於古天樂這樣的香港演員來說，我個人認為是一種非常不好的信號」，現在電影快餐時代，你說的這些不好的信號其實都是好信號，相反我認為受到熱捧的電影都不是什麼好電影。4）年度爛片很多的，古仔的電影想上爛片排行榜可惜始終排不上；「年度爛片，所有一眾大咖都是配角」，這說明這部電影本身出了大問題，即使如此，這個鍋不應該由古仔來背。5）「而昨晚看的一部《危城》，古天樂在其中的表現，簡直可以說是突破天際的尷尬，人設極度崩壞，簡直無法直視」，我跟你的想法截然相反，我覺得圍城這部電影他飾演的特別好，不能因為他飾演一個壞角色就認為他演的不好，相反你說人設極度崩壞，說明他演的很好，你才會有這種感覺。6）「可以說，這是古天樂的失敗，也是這部片子一個很重要的失敗」，看不出他有什麼失敗，你是為了批判而批判吧，「很重要的失敗」，請問你一直尋找這部電影的失敗，終於找到了一個「很重要「的嗎？7）「我不禁開始厭惡起古天樂了」，呵呵，金錢是萬惡之源，我不禁開始厭惡金錢了。
之前古天樂敢上吊，因為他知道自己肯定不會死，因為他早就摸准了普城的老百姓的心理，他們只是一群妄圖苟活於亂世的螻蟻，根本就不敢反抗，也沒有反抗的本錢，只要有一線能苟活下去的希望，尊嚴道義規矩什麼的對他們來說真的不重要，只要有活下去的希望，能跪下就先跪下吧，畢竟他們身後有年幼的孩子，他們只想活下去，壓根就不敢讓他死。最後古天樂之所以會生出恐懼，之所以喊出「我爸是李剛」（哦，不對，是李雙江，哦，還是不對，是曹瑛），是因為老百姓妄圖苟活下去的希望被殘酷的現實徹底粉碎破滅了，於是他們開始了拚死的反抗，而這一切恰恰與古天樂之前的經歷完全不同，從古天樂八歲開始，他想殺人就殺人，就因為他爹是曹瑛，在他殺人的時候，從來沒有人敢反抗，當他的槍指著那些即將被殺死的人的時候，那些人只能像狗一樣像無力的蛆蟲一樣，流著恐懼淚水，發出陣陣哀號，跪地哀求他，求他饒過他們，或者饒過他們的親人朋友，當下的一切卻是完全不一樣，這些平時（殺人取樂就是曹少璘的日常生活）只知道下跪求饒的人，居然敢拿起菜刀、扁擔、糞叉甚至之是赤手空拳的反抗他了，他以為這群人一定是瘋了，一定是腦子不清晰了，我是強權呀！你們特麽居然敢不跪下求饒，敢站起來，反抗！？於是古天樂「我爸是李剛！」
這一台詞不是弱智，而是很經典，古天樂的演技也是棒棒噠！
中國的百姓勤勞、聰明、堅韌、熱愛生活，這是我們這個民族優秀的品質，同時也是我們這個民族劣根性的源泉，活下去才是第一位的，其他的一切都得為活下去這個目標讓位，那些踩在百姓頭上的人，一旦習慣了這種感覺，就產生一種錯覺，會認為這群人天生就適合被踩著，他們就是一群螻蟻，他們不敢反抗，於是踩得更加用力，踩的更加狠，堅韌性讓百姓苟活在鐵蹄的縫隙之下。
一旦百姓最後妄圖活下去的那一絲希望破滅了之後，就是要反抗爆發的時候了，這時候他們爆發出來的力量，能讓任何一個曾經踐踏過他們的人感到恐懼顫慄。
這種事情古今都是如此，從來沒有變過，歷史上每次百姓起義造反幾乎都是已經到了沒有活下去的希望了，才站起來反抗的，只要有一絲能活下去的希望，他們都不會拿自己的生命和生活做賭注，因為他們真的很熱愛生活。
這樣一群「懂事」的人民，只要遇到一個稍微好一點的統治者，他們就能讓這個國家成為世界上最偉大的國家。
可惜的是，好像懂事的乖孩子，幾乎都被命運配上了人渣父母。也難怪民俗中有懂事的孩子大多命苦這一說法。講道理看了一晚上回答，難道就沒人發現這個角色就是個從小什麼都沒有腦子裡面只裝著要怎麼玩遊戲怎麼殺人怎麼大喊我爸是李剛的角色嗎，還深度分析這個角色不該這麼聰明最後又那麼智障，咋都覺得自己思想特複雜跟外面的妖艷賤貨一點都不一樣呢，多麼鮮明的人物阿，現實里一抓一大把的仗著自己爹是個官沒事就揣摩揣摩普通到懦弱老百姓的心思，你上你也這麼詮釋這個角色，拿他去跟小丑比的基本上都腦子有病，活的輕鬆點不行嗎 根本兩個人物，反派誰規定要一個模子刻出來還得拿來比較阿，這麼想，古天樂現在演腦子有問題的人還是很不錯的問題就迎刃而解了。
補充一下，不要總自以為是的去覺得演員要塑造成某某電影的形象，人家不是為了模仿拍電影的，為啥滿屏都是「我覺得xxx是想塑造一個類似xxx里的xx角色，結果成了一個智障」這樣的句型呢，一定要用這種句型結束的話，我想說
我覺得古天樂是想塑造一個我爸是李剛的角色，結果他成功了！！！噁心到我了... 所以是該說他演技好嗎...
看了很多答案，居然在大肆貶低我古天樂，不開心。昨天晚上看完，這部電影打6分吧，5分給古天樂，因為他的表現和其他人比起來完全高了一個檔次。首先，古天樂的人設並不是一個天才反派，而是一個拿強權即是公理做自己人生信條的人，看到了嗎，他所有的行為不需要表現自己多麼聰明，他只要表現出強權就可以了，而他表現出來的隨心所欲，完美。這個電影在我心中評分低，不是說它不好(對比其他的國產電影，危城最起碼電影票錢收得不虧心)而是整個電影讓我看得很尷尬。除了古天樂，所有人臉上都寫著聖母兩個字。我明白導演想拍一點自己的人文情懷，民意人心也有點意思，甚至我看電影的時候突然會想到一拳超人，但是砸柔在一部民國動作片裡面，實在太混亂了，本來我是奔著動作爆米花去的，結果看到了滿屏幕的聖母了。導演一方面要夾帶自己的電影情懷，一方面又要兼顧商業票房，到最後沒有一個是純粹的，不純粹就不好看了……
古仔演的應該是一個心理有問題的壞人，不是個腦子有問題的壞人。
古天樂的曹少璘是演技在線的，與劉青雲在一個水平。但是，我認為在電影本身限制了曹少帥的角色發揮。
舉幾個例子，開頭難民進普城，引出石頭城遭血洗一段，是通過現實的難民和少帥殺人來表現曹軍兇殘，少帥變態。結果是我只知道反派是古仔，卻感覺不到惡。殺學生，特別是那個時代，根本就是蠢。對比『十三武士』渲染奇韶殘忍好殺的戲，這裡明顯弱了很多。這段如果能夠交代一下，為嘛幾十歲的老少帥還這麼不成熟，給後面少帥殺三人屠城鋪墊一下。這樣不是更好嗎？後面少帥殺人被抓，能感覺古仔的變態，但是，卻沒給少帥一個行動邏輯，哪怕是動因。殺人是一回事情，為什麼殺人，為什麼變態，告訴大家怎麼回事不是更好。現在這樣就很傷人物了。全靠變態，誰知道怎麼回事。最後，沒了邏輯動因，少帥的行動就和傻逼沒什麼區別了，甚至越邪越傻逼。另，如@初期精神病人所說言，古仔演這個角色太老了。再另，洪金寶的動作戲很見功力，幾場動作戲都不錯，個人比較喜歡曹軍夜裡劫獄，河邊大戲和最後吳京彭于晏的對決，特別是吳京多年以後又用上長槍了。古天樂演技是可以的，是陳木勝的導演功力不夠，分析如下：
1、古天樂剛出場進去以後，右手一直摸著小孩的頭，鏡頭也特意給了幾次，很做作，這麼明顯的鏡頭很菜的做法，鏡頭的語言不是直接兌過去，而是通過環境和人物塑造更有意思
2、白玲坐在古天樂旁邊以後，有幾個鏡頭直接對著古天樂那「陰陽路」的臉，然後古天樂像老式鬼片一樣恐嚇白玲，這裡也很煩，甚至近幾年網路喜劇片都會用到的畫面。古天樂這麼多年沒得影帝，估計就是被這些導演弄的3、古天樂在監獄裡面，當他上吊被救下來之後，其實笑一下就可以了，非要說幾句台詞，拿觀眾當傻子了，有的地方要留白給觀眾去思考，說出來沒意思了。並且上吊成那樣下來就能立刻說話了，真奇葩。當然還有很多，本人比較喜歡古天樂，所以關注他多一些看了很多答案吐槽最後我爸是曹瑛式結局，覺得這句話挺弱智的。可能對於我們來說這句話很弱智，但我覺得這句話簡直就是古天樂的終極信條的存在呀，從出場就交代了古天樂從小就一直被灌輸著這種思想，還有講的那個故事，他爸也就是這樣跟小時候的他講的。還有答主提到古天樂敢上吊卻最後害怕普城百姓的情節，我覺得也很正常，敢上吊是因為他知道不會死所以他有底氣，可最後是真的畏死心理，會恐懼的。
古天樂那個笑聲笑的我有點噁心加尷尬癌t~t很變態，很聰明。對於曹少磷這樣的，剛開始跟女二聊天就說了，他從小就開始殺人，這不過跟普通人的家常便飯一樣，只要可以讓他開心，隨時可以殺人，但他隻身來普城，殺人是次要，更多的尋求刺激，只有刺激才能讓他開心。他被抓，如果單純的屠城救他，那這樣的殺人他干過太多，沒意思，開心不起來，而讓一個說要處決他的，最後親手放了他才更刺激，更有挑戰性，更能讓他開心。他拿捏人心極准，他在眾人面前上吊，知道自己死不了，浪子一來就知道不是救自己的，包括後面說送禮。古天樂演的蠻好的。但是，總感覺這個角色最後缺了點什麼，只有單純的壞，應該有個深層次的，或者更壞，而不是最後居然喊出我爸是李剛這樣的智障之語。
已經很好了相比他最近的作品
感覺最後崩掉了，一個敢去上吊的曹少爺竟然會因為市民的兩三刀感覺驚恐。
另外他靠的是背景不是智商來讓主角們不敢動他，所以我認為智商的要求就沒必要了。
演員是演員，角色是角色，好多回答強行要把這個仇恨往古天樂上發泄。另外這個角色演的如此令人厭惡不正是證明演的好嘛
其實就是一個有背景的腦殘而已，家庭教育失敗的產品。其實前半部的利用自己的背景玩弄人性還算有水平，但後面殺歸順的富商，繼續玩弄劉青雲就純粹腦殘了
感覺那些回答裡面應該沒有樓主想要的答案吧。古天樂演的曹，具有一定的象徵意義，比如強權，強大的財團等。如果樓主感興趣可以再繼續討論下去。
我覺得演的挺好的，哈哈哈
我就想問樓上的有幾位 究竟從哪裡看出來古天樂這個角色本身該是個高智商變態的 自動默認變態等於高智商？
原諒我答非所問…這個角色。我覺得古天樂已經很努力去演繹一種病態的感覺…但是，對於這種任性變態的角色，請參考功夫裡面斧頭幫的大哥…或者周星馳電影裡面反派…古天樂這種形象，雖然很努力想突破自己，但是…卻讓我覺得他演繹方式和他喜劇電影演繹方式差不多，挺齣戲…
很大的遺憾是沒看見馬蜂對曹，畢竟是有一個殺妻之仇在裡面，還是處呢編劇是硬傷，想當初第一殺人現場要是我就直接刷了他，當然這都是一個觀眾的意淫……
就是個變態
想起一個圖，比較符合他。
不知道你們是否有注意到，古天樂的存在感變低了，因為他仍舊幾年如一日勞模一樣的保持一年4-5部電影，就拿16年暑期檔這幾個月來說，《三人行》、《封神》、《使徒行者》、《危城》四部由他主演的電影連番上映，但似乎人們都沒什麼興趣談論他，也沒多少人願意來談論他。
換句話說，就古天樂作為一個演員的出現，觀眾甚至有點視而不見的意味了，就像是一道吃厭了的菜，古天樂的勢能和影響力也遠遠無法和早幾年相提並論了。
經過7/8這兩個月上映的四部電影，古天樂在銀幕也出現了四次，但卻仍舊沒能給觀眾留下什麼深刻的印象或新鮮的模樣。對於古天樂這樣的香港演員來說，我個人認為是一種非常不好的信號。
這四部電影我看了其中三部，杜琪峰的《三人行》火候不足，整體凌亂，單場景的戲劇故事和氛圍沒能很好的烘托出來，古天樂在其中飾演的警察性格也非常的表面，整部戲甚至都只是一具皺著眉頭的面癱。又名《雷震子傳奇》的《封神》是年度爛片，所有一眾大咖都是配角，古天樂也不例外，戴著面具，陰狠的演了一個最後變成了「變形金剛」的申公豹，中規中矩，存在的略顯尷尬。
而昨晚看的一部《危城》，古天樂在其中的表現，簡直可以說是突破天際的尷尬，人設極度崩壞，簡直無法直視。
本質上，由陳木勝導演的《危城》就是一部訴求非常老套的片子，所有的故事走向、人物塑造都是很過去式的東西，一座危城，兩派人馬對決，群眾在其中被弱化為牆頭的一堆草，劉青雲飾演的地保是不被認可的英雄式人物，為了群眾妥協死兄弟，但心內堅持的正義則永不改弦更張；彭于晏飾演的遊俠則是「反英雄」式人物，本來兩袖清風自來自往，但因為一些觸目驚心的事件重拾內心曾經動搖甚至崩壞的信念。最後兩人攜手感化百姓拯救孤城。
但電影講述這個故事時，所有關鍵節點的細節和轉變都無法讓人信服，處處都透著一股強行煽情強行熱血又強行感動的戲碼，激昂的澎湃的無處不在的音樂，配上處理的不夠好老套的橋段，簡直讓人尷尬癌都煩了。
而最讓人厭煩的還是古天樂，因為古天樂的人設簡直惡的有些蠢，很顯然，在這個故事裡，古天樂的人設應該是那個壞到骨子裡，用各種惡的手段最終激發出劉青雲和彭于晏心目中的英雄情結的反派人物，他應該是那個最後死都要死得要讓人拍手稱快的傢伙。
但電影里最終呈現出來的他，卻像是個智障的官二代，拿著一把黃金手槍，一出場就一言不合的砰砰砰的打死三個人，電影確實極力在表現這個人物殺人為樂的變態的一面，以及他極度自負殘暴的魔鬼的一面，但這個角色最終在古天樂的演繹下，實實在在的就是一個腦癱少年，還是自以為很聰明的那種，一說話就是哈哈哈的笑，自始至終沒能讓人體會到那一種該有的不寒而慄的恐懼。
可以說，這是古天樂的失敗，也是這部片子一個很重要的失敗。
縱觀這幾年來古天樂參演的一眾片子，從14-16年，這三年他一共出演了20部電影，有且僅有《可愛的你》和《殺破狼2》在豆瓣的評分上了7分。而16-18年，仍然有多達15部片子正在來的路上。
我不禁開始厭惡起古天樂了。
原文來自我的公眾號：movie-s推薦閱讀：