三星可以不需要供應商自己做出手機嗎？

01-06

我的意思是單從技術層面，不考慮人工，物料等，題主沒有看不起所謂的組裝廠的意思，如 @機智的娜娜所說，分工合作是很重要的

謝瑤。

你完全沒懂供應商的概念，供應商僅僅是上游廠商？

好，假設現在三星把所有的上游廠商都收購了

你自己發電嗎？

並不，所以你需要電廠和搭建輸電線路的電網公司

你自己輸送水嗎？

並不，所以你需要自來水公司

你自己煉鐵做機床嗎？

並不，所以你需要礦業公司和鋼鐵廠

還用繼續舉例子嗎？

不需要供應商自己做並不值得驕傲的

那說明

你連基本的分工協作都不會

社會進步的越來越快了

分工協作已經達到了全球級別

別老把自己的思維鎖死在工廠流水線上

沒有自己的工廠

就是沒有技術

就是個組裝廠

這種論調

希望不要再出現了

不能

沒有自己的工廠並不意味著沒有技術。

但是，沒有自己的工廠更不意味著自己就是在和別人平等地進行「分工合作」。

三星手機強大就強大在所有關鍵零部件領域不怕被供應商卡脖子。

而國產廠商弱就弱在在許多關鍵零部件領域得求著相關供應商別卡脖子。

三星什麼都能自己產並且質量不差甚至很好給了他多大的地位和發言權也許是國內有些組裝廠這輩子也得不到的。

以三星S8為例。

不可以，就算整個韓國都不可以。

單說SoC製造，首先光刻機是荷蘭的ASML賣的，ASML還有更多來自各國的供應商。

手機行業是全球通力合作的產物。

組裝廠這個事情。分工合作沒錯。

但，

如果一間手機廠商完全沒有自己的技術，連組裝廠都沒有，完全沒有設計，完全依賴ODM，這樣的廠商是可以受人鄙視的。

和資本運作沒有區別。

攝像頭屏幕 cpu 快閃記憶體內存基帶等三星全都能自己生產

我覺得可以，因為三星是個帝國，韓國有的行業部類它都有，而製作手機的各個產業環節，基本上韓國都有涵蓋甚至於壟斷，這一點別的國家都很難達到，甚至中國，當然中國要是降低標準，全國產化也是輕而易舉的。