標籤:

如何評價《Suits》這部律政劇?


從第一季追到現在的人表示,這真心是一部十分優秀的職場教育劇。

撇開律政,搞基這些其他因素(當然這些也是十分吸引人的因素,但起碼不是我最看重的)這裡面時時刻刻都在轉達著一種「我比你有準備,所以我分分鐘就能弄死你」的緊張氣氛,以至於在很多場景都會出現某人惡狠狠地說了一句很不給面子,但是十分中肯的話,另外一方還什麼都說不出來。(最近的場景是Rachel找Harvey請假,結果被澆一頭涼水。)

這是這部劇給我最深的印象,那就是在現在的職場裡面,不管人們表面上有多麼和善,或者對你多麼地好,應該是你做的你都責無旁貸。而且有些帳可能當下不會要你還,但是遲早有一天,他們會以另外一種形式追到你的頭上。(就像Mike一開始以冒牌的身份進入律所,結果甚至等他進入另外一個行業了以後,這件事都是成為別人可能抓住的把柄而限制住他的手腳。)

另外還有一件見仁見智的,就是裡面的演技。反正我看過的美劇也有十幾部了,但是裡面的飈戲場景能跟這部劇媲美的,真的十分有限。甚至裡面幾個對戲的場景,看得我身上起雞皮疙瘩!


大型都市律政偶像劇「西服」


此劇的準確定位實非律政劇。

律政劇的認定要素應是故事的主旨應是個案事實與法律關係之間不斷契合、推演的過程,遵循的應是法律邏輯的軌跡。

但,&並不具備上述要素,在該劇中並未過多地在個案事實與法律上著墨,故&只是名義上使用了律師為主要題材的"律政劇",而實質上是一部表現辦公室政治的劇集。

真正的律政劇,個人認為應首推英劇&


我不覺得是肥皂劇或者律政劇

我也覺得是職場新人的教學劇

很多職場正能量的常識裡面都會體現 (所謂正能量是和現在職場的歪風邪氣相對而言)

對事不對人,有擔當,拼努力,不輕言放棄,沒有永遠的敵人和朋友諸如此類簡單的道理都有很好的體現。

而我自己也在這個劇里尋找自己能感悟的東西

沒事不要做死,一個簡單的錯誤決定會影響到所有人。--------------louis

做人無愧於心很重要----------------------mike

但是當你做的決定波及太廣的時候你做的決定就可能因為追求問心無愧而顯得自私----------donna

階層不同看問題的境界真的完全不同。------------------jessica

縱使之前交代過如果mike被定罪他的所有案子都要重審,不交待我也有這個常識。但是最後他去簽字的時候我卻忘了這點。看問題的格調還不夠高,個體利益永遠要排在公司利益之後。

忠誠是小團體的立身之本---------------jessica mike harvey jessica donna

矛盾錯綜複雜就從最邊緣化的著手一個個解決。

太晚了。第五季還有一集實在沒精神看。想到再更。


搞基。

毒舌。

精英。

語速快,適合高階人士學英語。第三季還有美式和英式發音的交鋒。好看好聽~正在追


我感覺第五季開始劇的水平又在提升了,充實了許多,沒辦法,競爭所致


兩基友屬性激萌。

兩基友外表過關。

一個腐到骨子裡的私人評價。


感覺更注重辦公室一些,男一男二有基情,男一成熟大叔,男二好帥好萌。整個劇範圍比較輕鬆愉快,每個角色也都很有特色。前幾季還比較注重案件,後幾季基本就是在拖劇情了,不過沖著男主還是要看的。


感覺是美版離婚律師的水平,如果我沒記錯,看了好幾集都沒看到去法院,就在辦公室里嘴炮


推薦閱讀:

《南方公園》中的凱爾和斯坦性格上有什麼區別?
如何評價《絕命毒師》中Lydia這個人物?
如何評價疑犯追蹤S05E02?
Breaking Bad 這個名字是什麼意思?
為什麼美劇《絕命毒師》(《BREAKING BAD》)會受到很多人的追捧?它好看在哪兒?

TAG:法律 | 美劇 |