為什麼大部分科學家都喜歡把進化論這種未經證實的假說當成真理事實？

01-07

人怎麼可能是猴子變的？進化論明明停留在推理階段。為什麼科學家說進化論是事實？

首先，進化論再怎麼說也是個科學共識，世界上也根本沒有「可以證實的假說」，真理和事實這種不可觸及的東西，在科學面前毫無意義，即使科學不是真理也不是事實，科學依舊附帶著認知責任……

以及，進化論說的是人和猴子有共同祖先，而不是猴子以一種「猴子進化——人類！」的方式「變」成了人類，題主說的那種東西，那在生物學上叫「變態」……

然後談談宏觀進化問題，微觀進化是種內變化，宏觀進化是種間變化，而一部分人懷疑種間變化的可能性，這就是「宏觀進化問題」……實際上彰顯的是進化論和傳統的物種分類體系的矛盾……

但是問題在於，這種做法實際上是把「種」固定化了，然而我們有什麼基礎來做出判斷，某兩個東西只要滿足某些條件就屬於同一個種，只要不滿足這些條件就不是同一個種呢？……總結出這一套摹狀詞，並且使得這套摹狀詞滿足「凡是x和y個體均屬於A種，z個體不屬於A種，則x和y之間的相似度要高於y和z之間的相似度以及x和z之間的相似度」是不可能完成的……

這意味著的是，真正出了問題的不是進化論，而是傳統的物種分類體系……而這也與我們現在反覆調整物種分類體系以適應進化論的實踐相互吻合……

因此，用宏觀進化問題不僅僅不能反駁進化論，甚至只能表現出某些基要派對於物種分類的認識之荒謬以及對於現代科學實踐的無知……而這些人對於物種分類的認識，只需要一個「環物種」就足以反駁……

至於下面那些談法庭的談政體原因的，請你們自己先看看 Selman v. Cobb County School District, 449 F.3d 1320 (11th Cir. 2006) 的判決？……先看懂了然後再講解一下？……（我就不要求你們區分民事法庭刑事法庭以及原告被告的舉證責任以及證明力度要求了）……

人類是猴子變的…你才是猴子變的！

因為題主沒學好高中生物

因為這些人都收了學園都市統括理事會的錢

人是女媧拿泥巴捏的

貴派人士真是擅長玩知乎。

我原答案是這樣的：

直接被刪掉了。此問題下多個解釋進化論的回答都有被大量反對的跡象。

天主教已經承認進化論了，不知貴派是新教哪一支啊？我見過的新教基督徒做事功，有去貧困地區支教，有去災區當志願者的。在知乎上玩舉報，就是貴派做事功的姿勢嗎？

友人第N次提醒，知乎不過是個SNS，觀點正確不重要。

所以對我來說關掉知乎悶聲啃書才是最好的咯。祝貴派發達。

誰告訴你人是猴子變的，又是那些宗教刊物么

朋友，這個問題我建議你問問他方舟子的微博_騰訊微博，

知乎上人真是說話太客氣了

為什麼大部分基督徒都喜歡把人是猴子變得這種明顯的胡說八道當成進化論來批判一番？

你才是猴子變的！而且是一隻不好好學習的猴子！

科學家和我們不一樣，比如中國的科學家需要跟領導搞好關係，然後才能拿到經費。外國的科學家也類似，在白左當道的情況下，不遵守一些潛規則要不到經費。也有人本身就是同的，用進化論來否定同性性行為是罪。

科學假說

科學假說是人們將認識從已知推向未知，進而變未知為已知的必不可少的思維方法，是科學發展的一種重要形式。科學理論發展的歷史就是假說的形成、發展和假說之間的競爭、更迭的歷史。科學假說對科學問題的研究常常起著一種綱領性的作用。在探求現象之間的因果關係、事物的內部結構及其起源和演化的規律時，一旦有了假說，科學工作者就能根據其要求有計劃地設計和進行一系列的觀察、實驗；而假說得到觀察、實驗的支持，就會發展成為建立有關科學理論的基礎。也就是根據現在的科學基礎對未來的世界或者其餘的發展作出某一種科學的定義

中文名
科學假說
記載書籍
《中國大百科全書》
性質
是科學發展的一種重要形式
發展歷史
假說的形成、發展和假說間的競爭
假說來源

根據現有的科學對未來進行定義

關愛智障KY

「怎麼可能是猴子變的」。。立場很鮮明。。還討論假說為何篤定。。

題主你又是多大勇氣篤定絕對不是猴子。。

當然是被撒旦們欺騙了，或者自甘墮落與上帝為敵啊。

真是德性淪喪，註定下火獄。

這樣題主滿意么？可以安心吃藥了么？可以讓我們安靜一段時間么？

上帝命令孔子降示《論語》，又命令孟子降示了《孟子》，可是你們仍然不信；

使徒子貢、子張、子琴、子夏的演說不能改變你們比石頭還硬的心……

不信道的人們啊，你們必居於今世審判的地獄，被稱為Saint Boy，簡稱……

為什麼你從來沒見過上帝沒有見過切實考證的神跡卻仍然堅信上帝是存在的？

這個理論即使是沒被證實，也仍有許多化石證據證明了這個觀點，可信度挺高的。然而這個理論還有一些紕漏，但是這些紕漏無法推翻整個理論。人是從猿變來的，而不是猴子。想像一下，錦鯉是從鯽魚馴化來的，狗是從狼馴化來的，為什麼人類就不能從猿人自然選擇而來的。所以說啊，不要見風就是雨。

有幾個問題先搞清楚，1.我們要討論的是「進化論」還是「演化論」？2.人是猴子變的結論是從哪個文獻中摘出的？3.「多數科學家」是指從事哪方面研究的？在題主眼中科學家的定義是什麼？

感覺題主自己造了一個假想敵，進行木樁練習而已，咱們何必往前湊呢？

請無神論者和有神論者都聽好了，不論你是相信以《物種起源》為基礎發展而來的進化論（演化論），還是相信以《聖經》為基礎發展而來的創造論，它們都共同認可一個現象，就是：同一個物種會發生多樣性的演化。

有人把這部分稱為微觀進化論（只討論物種之內的演化），並且與宏觀進化論（從宇宙誕生到人類出現）區別開來。

請不了解這一點的進化論支持者們不要詫異，你們攻擊的創造論所引用的許多證據很可能同樣是支持創造論的；請不了解這一點的創造論支持者們不要奇怪，特別是基督徒要加強對於《聖經》的信心，許多生物實驗成果不應當被進（演）化論獨佔，因為它反映出進化論和創造論那共同承認的生物演化部分。

讓我用狼和狗的演化標記（如下）放在進（演）化論和創造論兩個方面來談：

進化論：簡單生命→複雜生命→浦乳動物的祖先（白堊紀一種吃昆蟲的小動物）→狼→狗。

創造論：上帝直接創造地上的野獸→狼→狗。

先如果有基督徒反對我，說《聖經》並沒有支持這種演化方式，那是因為你們不仔細讀《創世記》第七、第八章。像類似於狼這種不分蹄不倒嚼的動物，在挪亞方舟里只會留下一公一母，洪水退去以後這對狼的先祖被上帝賜福「多多滋生、大大興旺」，從它們而出的後代演化今天各種不同品種的狼，必然存在一個演化的過程，雖然《聖經》沒有直接提演化（因為上帝不是用聖經來教生物課），但是這種物種範圍之內的演化觀點是隱藏在裡面的。

《創世記》第一章的記載告訴我們上帝的創造是「各從其類」的，也就是說不同的動物之間有一個「類」的分別，英文翻譯為「kinds」，希伯來原文是「?a￡¨? |」（手機顯示不出來，大概是miyn {meen}）。據此，創造論的觀點就是不同生物之間有一個鴻溝，以kind的範圍為劃分，不同kind之間的物種不可以繁衍出新物種，那麼結合到今天的生物學知識，我們應當如何理解這個kind的範圍呢？我們發現不同物種之間因為染色體數目不同，雖然強行交配會出現雜交的第一代，但是第二代的出現概率幾乎為零，更不要說第三代以後了，這種天然現象被稱為「生殖隔離」。

舉一個例子，騾子是人類把馬和驢強行交配產生的雜交物種。騾子的染色體一半來自於馬的染色體對稱分裂，一半來自於驢的染色體對稱分裂，但是因為馬和驢的染色體數目不一樣，騾子的染色體是不對稱的，因此無法繼續分裂形成後代。但是狼和狗不一樣，它們之間是沒有生殖隔離現象的，即使把現在的狼和狗進行交配，生下的狼狗依然可以繁衍出後代。狼和狗其實屬於同一個物種（kind），狗是狼的亞種，所以即使科學家發現狗是從狼演化而來，也不能推翻創造論，因為這不違背「各從其類」的記載。只不過是找到了進化論與創造論共同認可的那部分現象的證據而已。

我現在把演化標記共同部分用「共同認可部分」取代，再來看一看兩個理論的區別到底在哪裡：

進（演）化論：簡單生命→複雜生命→浦乳動物的祖先（某種動物）→【共同認可部分】；

創造論：上帝直接創造→【共同認可部分】。

請注意：兩個理論 →【共同認可部分】前面的所有內容都是不明確的內容。進化論缺乏DNA和化石證據，現在還不能明確認定是哪一種動物演化成為了狼，而上帝也是我們看不見的存在。

由此可見，即使許多生物實驗證明了動物演化確實發生了，但是只要沒有證明跨越物種之間（kinds）演化的存在，進化論支持者仍然不可能用這部分實驗來推翻創造論。而創造論支持者只要拿不「可以證明上帝存在」的證據，仍然不足以讓他們放棄進化論。

這就是世界發展到今天，進化論和創造論兩方支持者仍然不能說服對方的主要原因。

你連猴子和古猿都拒絕分清，那我們文化人有必要繼續理你嗎？