政府要在離我家一公里內建一個垃圾焚燒場合法嗎？

01-07

最近聽家鄉的人說政府要在離我們村不到一公里的地方新建一個垃圾焚燒廠，而本來在我家附近就有一個垃圾填埋場，存在很多年了，方圓1500米都能聞到臭味。現在我想問問在離居民區不到一公里的地方建垃圾焚燒廠合法嗎？有道理嗎？會影響到當地居民健康嗎？如果有，我們應該採取什麼方法阻止？

看了題主描述，我認為題主應該大力支持這個項目建設才對。

技術性的東西就不多說了，說了也不信，信了也不信……

只有一點題主應該明白的：垃圾焚燒廠比填埋場污染小……至少味道要小很多。

這就是你支持的理由……現在你有辦法把垃圾焚燒廠趕走，卻沒法把填埋場取締。如果焚燒廠落地，填埋場自然而然壽終正寢。

兩害相權，死扛著不取輕，為啥呢？

-------------

順便爭取點補貼、工作機會啥的才是正事。

中國的垃圾焚燒廠不僅不環保，更是污染集中地

垃圾焚燒是把固體垃圾通過高溫加熱轉化成灰燼、煙塵和熱量。通過焚燒，原來的固體垃圾可以減少 80%－85% 的質量，減小 95%－96% 的體積，極大地節省了填埋空間。這種垃圾處理方式在土地面積小的國家很受歡迎，所以日本和北歐的垃圾焚燒技術一直走在全球前列。一個世紀以前，丹麥和瑞典就已經建造了垃圾焚燒廠，並用焚燒出來的熱量給城市供暖。2005 年，垃圾焚燒為丹麥節省了 4.8% 的電能消耗和 13.7% 的國內熱能消耗。瑞典每年還要從國外金扣 70 萬頓的垃圾專門用來焚燒發熱發電。

但是垃圾分類是垃圾焚燒的第一步，如果沒有在焚燒前進行垃圾分類，以去除有害的、體積龐大的或可再生的原料；焚化爐會由於沒有足夠的尾氣凈化和有效的焚燒流程式控制制，導致有毒氣體二噁英的釋放。

瑞典烏普薩拉大學（Uppsala University）的學生索非亞（Sofia Ekstrand）和（Annicka W?nn）就武漢的垃圾焚燒廠寫了一篇碩士論文，其中提到：每天武漢都會產出大約 6000 噸的固體垃圾，由於這些垃圾中很大一部分是廚餘垃圾，導致垃圾整體含水量高，熱值只有6600 kJ/kg，雖然勉強達到焚燒爐燃料低位熱值，但遠遠低於瑞典水準的每千克 10100 kJ/kg。

中國大部分焚燒廠甚至連焚燒爐低位熱值的水平都達不到，根本無法實現自行燃燒，必須添加高熱值的煤炭等輔助燃料。這些含水量高、熱值低的生活垃圾中含大量的氯化鈉（NaCl）、氯化鉀（KCl）等化學物質，而當這些垃圾中的有機物質在含有氯的環境下燃燒後，會產生致癌氣體二噁英。二噁英是一種無色無味的有毒物質，它很難被監測，也很難被分離出來，但卻是世界一級致癌物。世界衛生組織將其列為「 12 大危害物」的其中之一，它會導致生殖和發育問題、損害免疫系統、干擾激素、誘發癌症。

這玩意主要是怕焚燒後的尾氣中有二惡英殘留。天朝目前垃圾焚燒前沒法做到合乎規範的垃圾分類，所以有些國外貌似成熟、污染較小的方法在我們這不一定有效。可以百度「上海御橋垃圾焚燒場」，然後自己判斷。

燒了就沒臭味了。樓主要是不信，我也懶得科普了，反正該不信還是不信。到時候政府犯二再打臉咋辦。

反正不燒的話就要填埋，但現在有多少土地可以當填埋場？等到垃圾圍城時再後悔？

合法不合法查手續，安評環評等等等等。安不安全看焚燒廠良心，技術上來說沒有問題的。純技術上來說，垃圾焚燒比填埋好很多很多。

說實話，有點不爽你們這種人。垃圾焚燒的目的不就是讓你們別生活在垃圾中間啊，有什麼可反對的。你們擔心的污染不達標的事情，大多還是你們本地人自己作....現有的工藝技術完全可以達標無污染，但是關鍵是操作的人啊，我一個北京的公司不可能在北京招一幫工人去外地上班吧？肯定招的是你們本地人啊。管理嚴了吧，你們都是地頭蛇，外地的公司在你們那也翻騰不出啥來，管鬆了吧你們不按規章制度來，造成了污染還得算公司的問題。尤其是現在民眾一聽說這種事就極其反感，導致現在環保項目實際落地的時候很艱難....

既然現在就是填埋場，那建焚燒廠當然利大於弊。

看到有人對排放擔心，其實從技術上無論是焚化爐還是循環流化床，處理我國未分類垃圾也是完全清潔的，主要是操作能不能嚴格按照規程。

對於樓主的建議：抵制焚燒廠的建設是沒有任何作用的，而且你們哪裡本來就有填埋場，說明若干年之前的規劃就定位好了，政府下決心建，沒有比你們那裡更合適更有說服力的廠址了。

你們應該做的：1爭取較高的補償款和就業指標，如果焚燒廠的操作員就是本地人，他還會違規嗎？

2努力通過政府與企業達成居民監督機制，監督權多重要不言而喻

3藉此機會要求政府綜合整治舊的填埋場，改善社區環境

你來問這個，只會得到科普黨給你秀知識，反正又不是他們住那裡，政治正確順帶秀下知識，何樂不為？

你想聽講政治正確的還是想聽他們秀知識呢？

不行的，玩意味道飄過來就不好了，而且影響風水。以前我們這裡也要修垃圾處理廠，離我家80公里左右，我天天去阻止他們施工。

查了下標準，2008年環保部發出《關於進一步加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知》，規定項目環境防護距離不得小於300米。當然，還要考慮風向等因素。

垃圾焚燒廠氣味等確實比垃圾填埋場要小的多。但是，個人仍然建議你搬家。

垃圾焚燒後，產生二惡英是必然，二惡英在空氣中傳播並在沿途沉降，你家離焚燒場那麼近，沉降量屬於二惡英沿途傳播路徑中相對沉降量比較大的區域是必然的，二惡英屬於在人體內不能降解排出，強烈致癌致畸型，二惡英排量很難監測，把生命和健康寄希望於盈利性企業的「良心」上是幼稚和悲哀的，是不道德和踐踏人性的。現在向民眾宣傳的時候只講濃度，不講總的排量下沉降的二惡英對人的危害是極其無恥的。

垃圾焚燒相對於直接填埋好多了吧！中國目前的問題主要是垃圾沒有合理分類處理，希望有關部門處理好這個問題，以及垃圾處理站點的後續監管工作做好，真正的為民做實事，減少對附近居民生活對環境的負面影響

這種類似項目選址問題不存在合理問題，其實是利益之爭，就好比城市裡的垃圾轉運站，誰希望設在自己家門口，最後結果也就看反對力量有多大了。

建議聯繫一個叫自然大學的公益團體，他們專門對不合法焚燒廠作公益訴訟

垃圾焚燒廠也分級別，3A，2A，A，B級對環境影響都是不一樣的。3A級別的，完全對周邊沒印象，或者是對環境的影響還不及每天的垃圾車大。2A級的國內也不是很多，但是有很多都是接近3A的，只是因為一些原因沒評上，但基本上差不多。

其實從工藝上，中國垃圾處理基本上都是用國外的，造價很高。我們公司本地的工廠3000噸的日處理量，加上其他幾項總投資達到23億元。只要是正常運作，不會對周圍污染。但是如果沒有好好運作呢？光大在江陰的垃圾焚燒就被曝完全沒按照規則運作，對當地污染極大。(同事說他們是被黑了，但我覺得也不是完全空穴來風吧)

垃圾焚燒一般都是用於發電，一年可以節省不少煤炭，好的焚燒工程對環境的影響遠遠好於垃圾填埋。

所以呀，題主更應該帶領當地居民好好監督企業，有沒有按照規則做事，如果達到了就不會有問題。雖然監督也要花一些經歷，但是為了城市的環境，貢獻一份公民的力量吧。

建議搬家。如果垃圾廠成功了房子可能都賣不掉…有一些逃脫命運的村，本質是讓隔壁村承擔垃圾場的風險了，網上有經驗分享，需要相當多人相當團結，還有智慧超群的鎮長參與。

垃圾焚燒廠比垃圾填埋場好得多得多，先進的多。

是浙江寧波嗎？跟我們這好像的情況。

難道你覺得填埋比焚燒好？

少埋點趕緊燒了不挺好的么。

求大牛回答啊，害怕啊