中國古典美女應該長什麼樣子？
87版紅樓夢一眾人等挺符合大家想像的。
以及群芳圖
在現在的名人中，最符合我對古典美人想像的，並不是演藝界的明星。而是朝鮮第一夫人李雪主。
李雪主的相貌，就真的像是古典中國畫里的美人一樣：
近幾十年里，種族相近的中、日、韓三國對相貌的審美都發生了劇變。唯獨朝鮮似乎沒有很大的變化，這樣的姑娘仍然佔上風，並沒有向白瘦幼惡勢力低頭。這和朝鮮維護封建王朝式古典體制的情況是相一致的。
當然，跟真正的古典相貌相比，可能接受了現代化的「新古典」才是大家比較容易接受的相貌，比如中國八九十年代的審美。既符合現代人的偏好，又保留了古典的特徵氣質。
我們回顧以前的中國影視，也會發現這個問題：別說正劇女主，就算是86版《西遊記》、90版《聊齋》里演女妖女鬼的那些女演員，相貌都比現在仙俠古裝劇里演正牌女主角的當紅小花來得端莊大方。
看習慣了現在這些鋪天蓋地的錐子臉，再看那時的明星，我們才會感到驚奇：這些年來到底發生了什麼？
1980年百花獎影后陳冲：
1981年金雞獎影后張瑜：
1982年金雞獎影后李秀明：
（1983年空過去了，因為該年金雞獎兩個影后都長得很不「東亞」。）
1984年金雞獎影后龔雪：
（標準的鵝蛋臉！）
她們跟現在的小花之間，大約就是「古典美人進入現代之後應有的相貌」和「現代古風黨腦內美人相貌」的區別。
當然，為防止有人說我物化女性，我也說一下男性。
出於不明原因，當紅男性明星的雄性荷爾蒙濃度，在以肉眼可見的速度急劇下降。
比如唐國強剛出道時，竟然被稱之為「奶油小生」，但如果今天有這麼一號年輕男演員，絕對是個「銀幕硬漢」：
這可能也是種古典和現代的差異。歐美電影中的男演員，也發生了一個「相貌像反派的人惡紫奪朱」的過程。
四大古典名著裡面：美女最多的是《西遊記》西遊記裡面最美的是女兒國國王——
陳曉旭
古代仕女圖中的美人長這樣。
http://url.cn/5q1kRhx (二維碼自動識別)
你們的審美我現在不懷疑。
但是你們對中國古典這四個字是不是有什麼誤解？
難怪現在做傳統文化的都是騙子呢……傳統還沒弄明白，就想添油加醋進去搞創新
————————————————————————————————————————
我提一個
賈玲。
對，和體重無關。
主要看臉型。
南北朝到唐代
所有女性菩薩像佛像，自己做參考。
從400-900年之間的500年，賈玲的這種臉，居然是……
主流菩薩臉
————————————————————————————————————————
一直到宋代，或者是唐代晚期，才被邰麗華就是千手觀音那個
這種寶相莊嚴的小臉給取代
如果這還不算古典美女
可能我對古典的定義有問題。
大概就是陳紅了。
晚唐
何賽飛
——————
——————
——————
——————
——————
——————
雖然叫古典，但古典也有兩千多年，各個時代審美觀也有很大差異。先搜集幾張人物畫觀賞，可得一個大概印象。
戰國：
時代限制，畫風簡略，我也不知道是不是美女。
漢：
我的電腦上沒有，建議上網搜一下。
魏晉：
《列女圖》
《女史箴圖》
南北朝
《列女古賢圖》
《北齊校書圖》
《五星二十八宿圖》（另一說為唐畫）
唐：
《搗練圖》
《弈棋仕女圖》（新疆帛畫）
李重潤墓壁畫
李賢墓壁畫
《宮樂圖》
五代
《簪花仕女圖》
《韓熙載夜宴圖》（可惜沒有單獨美女圖）
宋：
《瑤台步月圖》
《四美圖》
《猴侍水星神圖》
仁懷皇后朱氏
憲聖慈烈皇后吳氏
元
《杜秋圖》
南必皇后
明
朱瞻基行樂圖卷（我也沒辦法，右鍵保存再放大挑美女看吧）
明憲宗行樂圖卷（同上，美女自己找）
接下來進入中晚明文人畫中的美人兒們
唐寅《吹簫圖》
《孟蜀宮妓圖》
陳洪綬《斜倚熏籠圖》
《千秋絕艷圖》
清
《李清照像》
《雍正美人圖》
《羅浮夢景圖》
《宮娥梳髻圖》（建議再看一看紅樓夢繡像）
（待續）
進入正文
首先總結一下各個時代的風貌。魏晉及南北朝：身形修長，腰肢纖細，瘦削的上衣與寬大的裙裾形成了鮮明對比，顯得飄逸出塵。唐：整體風格一變，遠較為其餘時代豐腴穠艷。妝容繁多，配色誇張（例如霍小玉的紅裙紫襖），高高梳起的髮髻充滿雍容華貴之感。宋：纏足就是從這個時代開始流行，與之相應的美女同樣纖巧輕盈。女子面龐依舊圓潤，但眉眼開闊、嘴唇單薄、脖頸細長，比起魏晉有煙火氣，比起唐淡雅清秀。晚明及清：神情淡漠，略帶愁容。面龐瘦削尖削，五官小巧。最貼切的形容詞莫過「風露清愁」。我不知道樓主的具體意思所以拉拉雜雜寫了一大堆，順便曬一曬我電腦里放了很久的圖。如果忽略各個時代的不同，總結一下古典美人有著如下幾個特點：
1 皮膚白皙細嫩2 頭髮烏黑而長3 五官平淡，尤其同如今較西方化的審美相比。眉毛常常拔掉，用青黛或黑炭畫成各種各樣的形狀。無論是圓潤的杏眼還是細長的鳳眼，都並不要求大，而是眼波流動，眄睞生姿之美。4 額頭飽滿、顴骨低、牙床骨周正6 嘴唇嬌小5 山根低，鼻頭有肉，形似懸膽6 手指細長，手腕渾圓7 削肩但我以上所說的是古人認為的美人。
今天的審美比起古代改變太多。如果是古代的美女空降至今，大眾未必會以為她們美。如今的古典美基調仍然是大眼高鼻，輪廓鮮明。或者說，在審美的大環境下，幾乎不可能有硬體上合乎條件的古典美。（我見過四五個符合上麵條件的女人，但她們連班花都混不上。至於風度儀態那就不提了。）我個人在看今人的古代美人畫兒時也有說不出的違和感。
附註，這篇回答是許多年前寫的。當時就覺得有很多不足，因為偷懶沒有繼續修改。今天看錯誤更多。但是有人批評我「只看了一些繪畫便輕率判斷」雖然說此人對於只有「臉如三月桃花」描寫的潘金蓮，都可以做出瓜子臉的判斷。並主觀認定我的古代美女判斷標準是「餅臉、小眼睛、塌鼻樑」。我仍不能不辯解一二。
我選擇圖像資料唯一的原因是圖像資料是不可能不合乎大眾觀念的感性直觀表象。畫家在描繪女性形象時會選擇最合乎其審美觀的形象。而畫家的觀念來自於整個時代的共同標準。若不合乎於此共同標準，便無法將「美人」這一判斷傳遞於觀眾。即使是肖像畫，常常也會在無意識中美化。
我唯一的遺憾是只選擇了一小部分繪畫，完全沒涉及塑像（因為懶惰）。不過在我耳目所及，的確無人特意強調女性形象的高鼻大眼以求表現其女性美。
至於近代照片及文字。照片是較為客觀的形象還原。判斷對象的美醜與否，仍然決定於觀看者本身。而文字容易被誤讀，比如古典小說中常見的「臉如蓮萼」究竟是什麼意思？是形容對象的面色還是面型。這種蓮萼臉究竟胖瘦如何，長短如何，下巴尖度如何，完全是付之闕如，仍然依賴腦中的既有判斷。何況古典文學中充斥這「東方之日」「胡然而天也」類的意象化描寫。放棄對於文字中美女形象探討雖說不得已，但貿然引用，反會不得其意做出泛泛的解釋。
（講真，我無一句提到餅臉，因為歷代美女臉型並無一定。但仍然被人認定我心中古代審美標準為餅臉。這堅定了我棄用文字材料的決心。）
小家碧玉，陳曉旭版林黛玉國色天香，陳紅版太平公主
就這樣嘍
應該長的像你一樣。
謝邀。女的問你，就這麼回答，男的問你，就讓他滾一邊去。
要知道從周天子開始，中國就是一個封禁制社會，身份地位比樣子重要。你看一下中國的詩歌怎麼描述美女的，課本裡面有，我就不舉例子了，很少描述女孩子的五官的，反而會用大量的筆觸描寫她們的裝扮，頂多再寫一下她們眼眸的明亮，膚色的潔白無暇，或者描述一下婀娜的腰肢。描述女孩子的裝扮精緻是說明她家地位很高，有錢有勢，眼珠膚色光潔說明她很年輕，腰肢說明她易生育。一萬個人心中就有一萬個楊貴妃么，即使是同時代的人，不同人心中的美女樣子也是不同的，唯一確定的就是美感不過是一種生物本能。美女長什麼樣子並不重要，年少，多金，易生養就好了。中國古典美女的美重質而不重形，重形而不重像。是古典美女，不是符合當代審美的古風美女。
是古典美女，不是符合當代審美的古風美女。
是古典美女，不是符合當代審美的古風美女。
你們那一個個瓜子小臉+歐式大眼還帶雙皮兒是個啥！(摔)
博物館實物雕塑夠說明一切了吧？請欣賞，由陝西歷史博物館帶來的，盛唐嫵媚：
其實，古國亦是異國。
時間的距離也是文化的距離。(嚴肅臉)直面肥美吧騷男騷女們！這↓才是中國古典美女的樣子！（雖然眼睛還是大了些）
之前放了賈玲……不過我發現自己的心理承受能力……還不夠強大……還是換成這位極限挑戰20171110的美女吧，也挺古典的
再送一張唐代美圖：
蔣勤勤
這題我一定要來答，對我來說古典美人一定是鵝蛋臉，唇紅齒白明眸善睞顧盼生姿的，有種溫柔端莊的氣質~
發幾張我的古典女神~
推薦閱讀：
※中國大陸的翻譯稿酬標準為什麼這麼低？
※金屬活字印刷術到底是中國還是韓國發明的？
※中國的四大發明真的是「意淫」的嗎？
※中國人名能不能恢複名字里「字」（courtesy name）的部分？
※如何評價《中國式關係》的大結局？