大家怎麼看待六六對吳亦凡事件的評價？

01-07

六六在微博里關於吳亦凡事件的評價是在高級黑？？還是認同？要是認同太毀三觀

為什麼說她是高端黑呢？因為：

1.肯定事實，確有其事（發文的直接結果就是肯定了吳約了p）

2.諷刺男「陪睡」（暗指粉絲稱之為「福利」以及「操粉活菩薩」）

3.諷刺炒作女（物以類聚，炮友見品味）

4.諷刺粉絲三觀可笑，活久見

5.以上都不是好鳥（因為物以類聚，一丘之貉）

六六不可能認同，因為她對於自己老公和文章的評價都是「渣男」，價值觀上不會認同。

--------------以下是粗略分析---------------

首先六六發文的源頭是轉載了吳粉絲的逆天評價「偶像操粉跟活菩薩有什麼區別」，六六大笑表情連發「」，以及結合流傳最廣的粉絲為其yp辯護的言論，加上某編輯寫的「偶像解決需求有多難」的文……堪稱「活久見」系列。

六六諷刺的，不只是吳亦凡，還有跟他yp的p友（因為他們根本連男女朋友都不是，只是免費p而已，如果站在女性是弱勢群體的角度來說，他不是yp而是騙炮，是利用所謂偶像身份而不給錢且不負責任的騙取，連錢色交易都不如）。

從音頻和曝光的微博看出，吳y到的免費p，檔次也不高（且炒作嫌疑不小）——所謂「物以類聚」，所以六六實際諷刺的，實為男女雙方。

退一萬步講，即使視頻和音頻不是啪啪啪的直接佐證，但視頻和音頻足以證明吳亦凡同時「約多名女性進入房間『陪聊陪酒』的事實」。

「偶像」一詞本是佇立在高端的神像，是供人敬仰和膜拜的形象，ta就還是正面而積極的形象，不說是道德的最高點，也得是在某國大環境中對於道德要求的最低標準。

p.s.據傳其應召的女郎均要求不得超過16歲，且其粉絲群體多為女性，且未成年所佔比例極高……因本次事件引發的粉絲呼聲也值得深思。

最後強調：六六諷刺的是，男主+女主+辯護yp的粉絲

看到這個微博後我很懵逼，不相信這是一個有一千多萬粉絲的女文化人寫的。

後面看到有評論說是高級黑。

於是來來回回看了五遍，還是沒看懂哪裡在黑。

大部分網友看不出來的高級黑。

我不是很懂這個「高級黑」的意義。

也不是很懂六六的心態。

我懷疑這其中，有人被下降頭了？

聲明下，

我對吳沒什麼看法

我只對六六有看法

六六的三觀很有問題。

五年前的文學之新，當裁判的時候，底下新人吳忠全交上的作品《作女》被評為抄襲。

導致環節低分痛失冠軍。

六六給出的證據是，完成度太高，不像是你這麼短時間內可以完成的。

意思就是，我不相信你可以寫這麼好。

而我宣稱討厭你之前拜讀了你的某些作品。我也看到了你字裡行間透出的那種隱隱的下作。

所以我確認了，我很討厭你，你是我在地球的幾千年文學史上最唾棄的一個人。

放白了說，你很噁心。

很噁心，很早之前就取關了。

沒認為是高級黑，結合她後面的回帖來看。只不過是因為利益關係強力洗白而已。作為輸出價值觀念的作家文人來說，對她的評價只有四個字：斯文掃地。或者，斯文敗類。

真的很想很想問問她，如果她有個女兒被騙炮了，她還能跟她女兒說你知足吧這是你天大的福利你該感恩戴德了。

廣電總局真該封殺這樣的敗類。

六六說，老吳把心術里霍思邈的結局改了，她耿耿於懷。

我就看了電視劇之後去補了書，覺得書一般，反而電視劇更好看一點，老吳的霍思邈更好。

六六的言論看著政治不正確，卻也是現實，只能說六六保重。

《蝸居》六六的寫的。看過以後就明白她什麼價值觀了。

乍一看覺得這個作家素質真低，再看幾遍回味一下其實她說的句句在理，她把吳亦凡和炒作的女粉絲以及腦殘粉們都諷刺了一遍。炒作女確實挺噁心啊，難道不噁心嗎？吳亦凡在約的時候難道就不想想"要想人不知除非己莫為"，還好約炮不犯法，不然郭敬明的爵跡又得重拍了。

約泡在當下也是見怪不怪了，也不可能讓整個社會的人都禁慾！但是娛樂圈還是有許多顏值高0醜聞的男星，比如吳彥祖，張震，金城武，梁朝偉。。。。所以我也不覺得吳亦凡作為一個偶像擔起一個積極正面的形象是一件不易的事。長得帥的男星比他多的多，為何別人沒有約呢而且還是約粉絲。。。。。

這反諷都看不出來的，回去復讀小學語文

所以六六原諒了她老公。其實反過來說，更可能是他老公出軌的事造成了她與大多數網友對這類事件的關注點不同。也只是角度不同而已，沒必要上綱上線。

她是不是有病喲？