如何看待山東大學章丘主校區的決策(官方已證實)？
今天 山東大學官方微信公眾號發布的消息
http://mp.weixin.qq.com/s/naRQi4ahTqg2zsFx7PJkKg
-請問您哪畢的業？
-山東大學
-誒？這什麼學校？高校名單里好像沒這個學校？
-那您再試試找找章丘大學？
-誒，找著了， 喲， 這二本分數線還不低啊
-哎，是啊
-您當時那分應該夠去一本了，怎麼去了這個學校？
-哎，說來話長，算了吧
-話說您給我說說您當年在那生活學習的情況唄？
-成啊，我那會兒在這（比劃比劃）上的微積分，在這（指道指道）上的自習，而那（點了點）是我宿舍
-嘿，真新鮮，合著您在商場睡得覺，在公寓樓里上課，在飯店裡上自習？
-哎，一言難盡一言難盡啊
-行吧，我覺得您這學校雖然不怎麼樣，但還挺有趣，校訓是啥啊？
-我的山大，你的家
-誰的家？
-校領導的家
【有些章丘人別再說我們地域黑了好嗎？再說真的要黑了。】
覺得標紅的字特別的DISGUSTING。
想我百年山大沒有毀於戰火紛飛，沒有毀於十年浩劫，卻在和平年代江河日下。
原地爆炸吧。
呵呵，當初濟南站拆的時候話說得更漂亮。除了愚蠢的短視之外再不能看出什麼了，濟南算是人傑地靈，多少好東西都毀在所謂的領導手裡？
恭喜山大離建成章即威聯合大學又近了一步好，威武，支持，有希望了，著張榮速辦
建議山東大學在塔克拉瑪干沙漠修建新校區。該地塊具有明顯優勢：一是風景優美，地勢平坦，形狀規整，土地面積符合山東大學長遠發展需求；二是水文地質、大氣環境質量狀況良好，地下水豐富，pm2.5約等於沒有，平均環境空氣質量完爆章丘和濟南；三是成本低，沙漠里想要多少地有多少地，可大幅節約建設成本；四是規劃交通發達，發展潛力大,3020年前人類將研究出瞬間轉移技術，以後距離不再是問題；五是響應國家西部大開發戰略，主校區建設與沙漠地區的快速發展開發相呼應，利於我校未來發展。此外，塔克拉瑪干沙漠地區文脈豐富，是有名的絲綢之路穿過之地，文化底蘊雄厚，能夠滿足山大的各種需求。
一組數據，兩份公開信，這是我們對母校山東大學的最後交代
原創 2017-02-14 四年情·千里行 校友茶座編按
越來越多的消息表明，即便公開表態願意聽取校友意見，山東大學也從未停止緊鑼密鼓推進章丘主校區相關事務。土建學院甚至已經公開組織開展主校區設計方案徵集競賽。就在幾分鐘前，山東商報徐玉芹工作室的微信公號發布消息，標題稱「山大確認要建章丘主校區！內附主校區航拍圖」，旋即遭刪除。
看到這樣的消息，我們絲毫不意外。是的，這是我們的母校。這就是母校教給我們的最新一課。
以下，是我們最後的努力，也是我們對這所學校、對自己的最後交待。
（增補）就在編輯本條推送期間，也就是幾分鐘前，我們看到山東大學已經發布第二封公開信《關於山東大學濟南主校區建設事宜再致廣大校友的一封信》。信中所述，與我們前面四篇文章中描述基本相符。至於校方作出的種種承諾，請讓時間檢驗。
親愛的山大人：
為響應母校聽取校友意見的號召，我們開展了為期10天的在線問卷調研活動。就在今天下午，調研截止了。共有7356位校友實名參與了問卷反饋。微信後台自動統計產生了以下圖表，請大家點擊大圖。
這就是基本的調研數據。
以上數據會在騰訊問卷系統永久保存，對其真實性存在異議的，歡迎聯繫我們驗證。
或許對濟南市和山大校領導而言，這不過是毫無意義的廢話。
但山大人會記住，91.2%這個數字。
歷史也會記住。
這兩天，我們準備了兩份公開信，一份給濟南主要領導王文濤書記、王忠林代市長。一份給山東大學主要領導李守信書記、張榮校長。我們會連同以上數據，通過郵件方式向兩方寄送。以下僅將向山東大學校領導的致信貼出來，請諸位山大人共作見證。
倉促之間，來不及修改潤色，文字錯訛難免，還請見諒。
本文可以轉載，但須經本賬戶同意。
尊敬的守信書記、張榮校長：
敬致新春問候！
我們是山東大學部分校友，就興建濟南主校區一事表達一些粗淺看法，請母校各位領導批評指正。
春節前後，山大擬興建章丘主校區的消息被部分章丘自媒體平台泄露並迅速傳播，引發廣大校友強烈關注。2月3日，校方通過校友會發布公開信，表示願意就建設主校區事宜聽取廣大校友意見。為響應母校號召，便利廣大校友發表意見，我們在「校友茶座」平台組織了實名制問卷調研。截至2月14日24時，收回有效問卷7500份，超過91%的校友對在章丘興建山大「主校區」表示反對，僅有5%的受訪者表示支持（詳細數據附後）。儘管存在樣本容量有限、個人信息未能逐一審核等不足，調研結果未必準確反映全體山大校友的意見看法，但已經足以說明，興建主校區一事存在極大爭議，需要更加充分的研究討論、更加廣泛的意見徵求、更加謹慎的決策執行。
校友們集中反映的問題主要有以下方面：
其一，「雙一流」競爭趨於白熱化，主校區建設絕非當務之急，反而可能貽誤時機、浪費精力，致使山東大學錯過創建和趕超「雙一流」的最後寶貴機會。校方提出興建主校區的方案，也是本著改善辦學條件、節約運營資源的良好初衷，對此，我們深表理解並由衷讚佩。但大興土木營建新校區並不是唯一選擇，更不是最合理選擇。在現有基礎上翻新建築、加蓋高層，在充分論證的基礎上，對市內六大校區進行必要整合，合併為3-4個，難度小得多、投資小得多，且不需要傷筋動骨，完全可以達到滿意效果。去年以來，校方應同學們的呼聲，在學生公寓和部分教室安裝空調、改造寢室淋浴設備等措施，取得顯著效果，贏得大家一致好評。這充分說明在現有基礎上做加法是有效的，也符合經濟效用原則。如果片面追求校區大一統，或許能夠在一定程度上解決現有問題，但很可能又製造了新的嚴重問題。用一位接受電視台採訪的老教師的話說：「捨本逐末、得不償失啊！」
況且，此時興建8900畝主校區，勢必面臨耗資巨大、耗時漫長的現實困難，即便通過土地置換獲得建設資金，即便省市政府拿出配套費用，仍然難免擠佔山大本已緊張的人力、財力資源，對教學科研產生長期干擾。山大現在面臨的人才流失、管理薄弱、人心不穩等問題，很可能會更加嚴重。在這樣的狀態下，實現「雙一流」建設恐怕會難上加難。如果最終錯失戰略機遇，即便5-10年後主校區全面建成、各種硬體條件國內一流，也已經失去實際意義。我們將如何面對山大校史上艱苦創業的前輩先賢啊！
其二，山東大學是百年名校，在一代代山大人的共同努力下，孕育了獨特的校園文化。隨著時光流逝，一座座校舍雖然不再光鮮亮麗，但卻忠實記錄了山大深厚的歷史文化，承載了廣大校友的身份認同。作為後輩，我們應該善加經營、細心照看，在保留基本風貌的基礎上予以必要的翻新改造，為廣大校友守護好這篇寧靜的家園。如果一味貪大求全、盲目擴張，貿然毀棄現有校園，遠遷至40餘公里之外的一片田野上從零開始，不僅造成多年投資的極大浪費，更會人為割裂山大歷史傳承，讓數十萬山大校友的美好記憶和熾熱情感遭受滅頂之災。
一所大學，安土重遷、不慕浮華，潛心學問、勇攀高峰才是正道，也才有可能續寫輝煌、創造未來。對比國內相近水平的其他高校，也有不少正在或已經建成新校區，但對於老校區幾乎全部保留，新校區地理位置也大多十分優越，之所以這樣安排，也是出於對自身歷史脈絡的無比珍視、對校友情懷的真誠呵護。相比之下，山大搬遷到章丘興建如此龐大規模的新校區，且不論地理位置的偏僻遙遠無出其右，單純看建設規模，也不難判斷山大最終會徹底放棄市區內的現有校園。如若不然，新校區建設資金從何而來？山大在濟南在校生無非五六萬人，哪需要郊區9000畝，再加上市區3000畝這樣龐大的校園？如果老校區保留的基礎上，增加新校區，豈不完全失去了校區整合的初衷，校區間溝通更加遙不可及？即便不搞土地開發，留下偌大校園空空蕩蕩，龐大的維護費用將是極大浪費，山大根本無力擔負。說到底，一所大學要有師生和校園的融合，才算文脈延續。人都搬走了，即便市政府不主動收回，老校區也已經名存實亡。章丘主校區開建之時，將是山大各大老校區淪亡之日，更是所有山大人的悲哀日。
其三，孕育一流人才，需要良好硬體設施，更需要一流師資和開放氛圍。近年來，山大發展之所以相對遲緩，根本原因不在於校區分散、設施陳舊，而在於人才流失、校園閉塞、管理落後。我們招收了大量優秀青年學子，但培養出的頂尖人才卻不在多數，這與「為天下儲人才，為國家圖富強」的辦學宗旨背道而馳。不該引起我們的深思嗎？要解決問題，首先要找准病根。如果不在加快引進一流人才、大力促進對外交流上下功夫，反而把問題歸結於樓宇之低矮、校園之狹小，把寶貴精力用在大興土木上，豈不是緣木求魚、南轅北轍？
不僅如此，章丘遠離主城區，雖然去年12月底已經撤市改區，但綉源河畔仍然是一片農田，相關基礎設施幾乎是空白，與相隔數十公里的主城區融合發展遙遙無期。山大貿然搬遷過去，以自身命運興亡為賭注，充當城市東擴的馬前卒和抬升房價的一顆棋子，這無疑是自貶身價、重器私用、作繭自縛。很可能導致對外交往更加不利、校園氛圍更加封閉，對國內外一流人才和優秀生源的吸引力進一步降低。對本已面臨重重考驗的山東大學來說，綉源河校區究竟是一片希望之地還是壓垮駱駝的最後一棵稻草，恐怕無人敢拍胸脯、打包票啊！
其四，即便非要修建新校區不可，章丘選址也存在嚴重問題。前文已經提到地理位置偏遠一項，除此之外，還有一些問題不容忽視。比如空氣污染問題，按理說章丘是遠郊，空氣質量應該優於市區。實際上，章丘空氣污染指數經常比濟南市區更為畸高，這是由章丘地理位置和自身工業重鎮的特點決定的。搬遷到章丘，不僅難以擺脫市區擁堵和污染的弊端，反而可能變本加厲，如此搬遷，意義何在呢？再比如綉源河附近的地質狀況堪憂，周圍幾公里範圍內都是章丘傳統的採煤區，經過近百年發展已經採掘殆盡，也出現了地層塌陷等問題。山大將百年基業置於塌陷區之上，究竟會發生怎樣的禍患，讓人心驚膽戰啊！
正如章丘區主要領導對媒體表示的那樣，章丘確實歷史久遠、經濟富庶、名勝古迹不在少數，是一片充滿誠意的熱土。但大學發展絕不是房地產開發，這山望著那山高，不斷追逐新的擴張點。好山好水多得是，山大安心守護好自己的一片土地和天空也就足夠。切忌浮躁啊！
綜上述，我們認為山大新建主校區並搬遷至章丘的決策是存在嚴重問題的，對山大未來發展將造成嚴重不利影響。那些把8900畝土地看作所謂「戰略機遇」的觀點，實際上是站不住腳的。山大發展遇到困難，不在於缺少8900畝土地；山大要實現鳳凰涅槃，也絕不在於這8900畝土地。最根本的，還是要加強管理、改進作風、引進人才、促進開放，還是要把學術研究和學生培養真正作為全校上下頭等大事來抓，一切讓位於學術、一切服務於學生。惟其如此，山大復興才有希望！
藉此機會，我們也向母校提出幾條務實可行、簡單便捷的改革舉措，供各位領導參考。
其一，下力氣強化網路校園建設。建議加快網路速率，提升Wifi覆蓋水平，改版泉韻心聲論壇，推行網上辦公，選取100門廣受歡迎的課程內容進行數字化，提供實時在線直播和點播，為各校區同學相互交流、辦理事務、選修其他院系課程、對接世界前沿提供最便捷、最廉價的窗口。有了網路，千山萬水都不再遙不可及，何況同一座城市的區區幾個校區呢？
其二，建立庸師治理模式。更加嚴格規範地開展教師、課程評價，根據學生反饋情況，及時對課程師資進行督促和調整，與每位教師的續聘和收入待遇掛鉤，確保每位教師拿出真本事、硬能力，為同學們奉獻精彩新鮮的課程內容。對於那些確實無法滿足同學們學習需求，自身能力無法勝任教學崗位的，也要及時組織培訓提升或調換崗位。
其三，樹立為學生服務的管理導向。要下大力氣改進行政管理工作，特別是轉變作風、提升效能。堅決整治敷衍塞責、驕橫跋扈、唯我獨尊的惡劣風氣，對出現問題、情節嚴重的人員給予嚴肅查處，對踏實工作、全心奉獻的幹部及時予以肯定和鼓勵，實現揚正氣、祛邪氣的應有局面。要進一步暢通學生投訴舉報機制，仿照12345市民熱線的運營模式，安排專人受理和查辦學生反饋的問題，做到事事有落實、件件有迴音。母校對學生服務越周到，學生對母校越有認同感。將來成才之後，也才會有意願回饋母校。如此簡明的道理，無需贅言。
其四，進一步加強校友工作。要改革各地校友會，及時組織納新和團隊建設活動，第一時間把各地校友組織起來，及時向大家傳達母校發展情況和未來發展思路，認真聽取校友提出的意見建議，實現校友與母校的良性互動。要把為校友服務放在首要位置，力所能及幫助校友解決實際困難，以最大誠意、最務實舉措強化校友身份認同。
其五，要大力推進對外交流，千方百計鼓勵在校生走出去，到北上廣深和海外參加學術交流活動、開展實習和社會實踐、接受先進風氣熏陶。要力所能及為學生外出訪學交流提供資金支持，在獎學金評定、推研保送等重要事項中考慮對外交流經歷。要適當縮減本校學生保送本校讀研的比例，在新晉教師錄用中，儘可能減少近親繁殖現象，營造「外來和尚會念經」的用人導向，從而推進校園文化的開放交融。
尊敬的守信書記、張榮校長，尊敬的母校各位領導師長，百年山大經歷多少坎坷滄桑，如今再次面臨興衰榮辱之考驗，衷心希望校方本著對山大基業負責的態度，慎之又慎地做出重大決策，團結帶領海內外山大人，勠力同心、倍道而行，爭取早日實現山大全面復興，為山大輝煌歷史續寫嶄新篇章！
恭祝師長身體健康、工作順利！
恭祝母校發展進步、再創輝煌！
部分山大校友
2017年2月14日
附：校友茶座論山大遷校的四篇文章鏈接
再論遷校爭議 | 山東大學該向何處去？
為什麼強烈反對山大建設章丘「主校區」，你要的數據和觀點來了
該怎麼拯救你，我的山東大學？
親愛的母校啊，你欠我們一個解釋
《將山東大學遷校的偉大行動進行到底》山東大學黨委保衛隊在當今山東大學大步走在建設世界一流大學的光明大路上時，我們覺察到有許多破壞家和與陰謀分子，尤其是反動鼓手@乳糖操縱子，利用宣傳喉舌，到處招搖撞騙，對山大黨委進行猖狂進攻，干下了數不清的骯髒勾當，在知乎颳起一陣陣妖風陰風，射出數以千計的冷箭暗箭毒箭。 以@乳糖操縱子為代表的反動集團，大力鼓吹和渲染「大學文化論」，「山大衰退論」的反動毒草，通過否定山大遷校的偉大決策，妄圖推翻我英明的校領導對大學的堅強領導。何其毒也！山東大學遷校的決策是經過科學論證和社會各界的廣泛支持的正確選擇，但是在一些陰謀家的煽動下，廣大校友對這個決策產生了誤解，上了「萬言書」，這充分證明，如果不對這股反動勢力徹底清算，我們的偉大事業將面臨黏重的威脅！希望廣大愛校學生認真學習黨委指示，對這一骯髒的集團徹底批判，揭露他們的醜惡面目，奪取雙一流建設的偉大勝利！
先說一句，我支持山大新建一個綜合性新校區。
興隆山校區1100畝，是最大的一個校區，位置在二環南路，屬於市中區，因為二環東路怪坡不走公交車，所以公交車出行比較繞，約40-50分鐘能到泉城廣場，校車和打的很快，半小時之內可到市中心其他校區。校區周邊現在發展的也比前些年好多了。這個校區新生最多，現在材料、機械、電氣、控制、能動、土建六個工科學院大一至大三在此校區；經濟、管理、文學、歷史、哲學、政管、法學七個學院大一新生在此校區。
中心校區820畝，行政中心在此校區，周邊繁華，卻有些擁擠。理科大部分學院都在此校區，數學、物理、化學、生物、環境、信息幾個學院學生始終在此校區，新生自然也在此，經管文史哲大二回此校區。
趵突泉校區600畝，山大最老的一個校區，大部分建築上百年歷史，是國家重點文物單位。醫學、藥學、公共衛生、護理、口腔學院的本部在本校區，但由於住宿緊張，大部分大一新生在軟體園校區，大二才回去。
千佛山校區530畝，西鄰趵突泉校區，南靠千佛山和泉城公園，北近泉城廣場。工科學院的本部，興隆山校區的工科學生大四回此校區。新生只有體育學院在這個校區報到。
洪家樓校區320畝，緊靠洪家樓教堂，也是很老的校區，環境優美。法學院、政管學院、外院、藝術學院的本部，但只有外院和藝術學院新生在這個校區報到。
軟體園校區340畝，在濟南高新區。計算機、軟體兩個學院常駐這個校區。
幾百畝是啥概念？我幾個立定跳遠就從南跳到了北。
2.山大的8個校區，我一直不明白為什麼中心校區只有那麼小！作為一個世界一流大學的主校區，校區佔地面積只有820畝，820畝什麼概念？幾分鐘就能從南到北走個通透！
3.每個校區的同學都有吐槽各自校區的地方，興隆山的偏，趵突泉的破，千佛山的舊，洪家樓的老，軟體園的孤單。除了中心，每個校區都有種自己不是山大親兒子的感覺。
4.食堂問題，每個校區只有很少的食堂，根本滿足不了學生口味變化的需求，吃食堂，基本只為了生存，有一個總校區，食堂數量會大大增加，學生可選擇的餘地會更多。
至於總校區的選址問題嘛。。。。。。我覺得這是山大建校區噴點最多的地方，我覺得選一個好一點的地方，山大絕對不會遭至這麼多的反對。
如果讓我來選的話嘛，我選青島。
在青島校區基礎上擴大一倍至兩倍，以至能容納所有的學生。畢竟，山東大學（青島）比章丘大學好聽多了(￣▽￣)"另外，學校畢竟只是我們待四年的地方，校領導們可是要待一輩子呢，所以嘍，我們這幫人只能
南京大學仙林校區，距離新街口不過22km，一個個南大人叫囂著什麼「九鄉河文理學院」「鎮江大三本」；
上海交通大學閔行校區，距離人民廣場31km，一個個交大人整天「閔大荒」、「閔大荒」的叨逼叨、叨逼叨個沒完；
而且你們都有地鐵不是么？！而且南京上海什麼城市體量，20km、30km對你們來說算事么？！而且你們市中心的老校都還留著不是么？！矯情！！
人家山東大學，把濟南市內的校區幾乎都賣給濟南市政府，去章丘重建，校址距離泉城廣場43km，而且坐擁濟南市全國「第一」的交通效率，還不依靠地鐵！！我就問你們怕不怕！！
反正我怕了。
你們這些沒見過世面的野雞大學，離世界一流不知道差到哪裡去了！！
祝以後考入山東大學的弟（nao）弟（can）妹（huan）妹（er）們生活愉快～
哦對了，南大仙林附近有南師，交大閔行附近是華師，簡直low到爆，山東大學必將帶領附近一眾三本大專，土著鄉民共同邁入世界一流！不請自來～～～文章有盜圖的嫌疑，莫怪(?????)支持的人點一下贊同，謝謝啦～～～
今天看到了這篇文章，有些生氣也為山大惋惜。從14年進入山大，那時彷彿進入了山大的拐點，從此之後一直由盛轉衰，名次從全國十幾名直接掉出前20，而且每年都有一場風波，究竟是學生太浮躁愛鬧事還是校方與學生之間溝通欠佳呢？可參照英語改革，學費改革，五分制改革等事例。（山大的同學真的很棒，只是學校的政策讓大家難以信服，讓老師們也無心學術）
——————————分割線
就這次遷新校區的事情而談，沒錯，山大的六個校區的確弊病太多，我在興隆山校區幹什麼事情都需要去千佛山校區，而興隆山校區都沒有任課老師的辦公室，當聽到別的學校同學說自己每天怎麼和老師相處，而對於山大的學生卻是非常不便的。山大的行政機構基本上都在中心校區，這樣其他校區的學生只能趕到中心去辦事去蓋章子，還經常被明德樓的人踢皮球，可謂「一章難求」。但是這樣也沒有在各個校區設立辦事處，所有的事情還是要去中心校區批示。不過若成立各校區的新辦事處只會讓山大本就冗雜的行政體系更加混亂不堪。
所以山大很有必要去建立一個新校區，不過遷至章丘真的是錯上加錯：
第一：濟南的校區問題（青島校區就不說了，感覺青島校區現在就是一個很奇怪的存在，心疼在那裡的孩子，學校想在山東的土壤里能培育出加州大學的模式？滑稽臉ヽ(?Д?)?），據說是僅僅保留趵突泉校區，哦，那承載著山大歷史的洪樓老校就不要了？那當年號稱全國前十的工訓中心也就丟棄了，最主要的是既然都要搬校區了，修空調是因為學生鬧事，那千佛山校區的新樓算幾個意思？過幾年以後定向爆破改成住宅小區？畢竟把黃金地段拱手讓人（手動微笑(???)）作為山大學子！畢業若干年以後回到濟南，當年的一切早已經是滄海桑田，還怎麼讓我們愛學校？難道跑到章丘去緬懷大學時光嗎？那時的我們唱著《我的山大我的家》，卻哀嘆「漫步小樹林，海邊迎晨曦，佛山的身影，號院的靜謐」早已不復存在。
第二：章丘校區的選址問題：新校區目前選址在經十路以北綉源河以西，對於這個問題，山大校友茶座曾經開展了為期10天的在線問卷調查活動，在7356人中，91.2%選擇了反對，僅有5%的人選擇支持。大家的反對理由包括：
1.山大百年老校，應保護歷史傳承2.就選址而言，章丘相對閉塞，位置偏遠，環境不佳，面臨地址災害風險3.高校的任務是學術研究，不應盲目擴張，大興土木
這個是鳥瞰圖
這個地方几乎是在濟南和淄博市的正中間，有人告訴我這裡基本上不會很偏，和在興隆山的感覺一樣，laugh out loudly (???)
從趵突泉到章丘校區基本上在50km左右，而且還是省道，在我的腦海里，省道全都是貨運大卡車，容易堵車，道路也不好，極不方便。
然後再說說附近的交通
從學校到火車站將近8.6km，我想問一下這麼偏遠的地方能打的？再看看公交車20站！還要倒車，放心吧，這個絕對比你從濟南站到興隆山校區辛苦的多，起碼那裡計程車還多。當你在章丘火車站的時候可能連計程車司機都拒載(???)，章丘市的計程車流量也是問題，之前去過一次章丘白雲湖，路上別說計程車了，連私家車都見不到幾輛，實在是荒涼。
學校離區政府並不是很遠，在5km左右，但僅僅有一輛公交車，又讓我想到了k52路
公交車三站，但是看看周圍的學校：山東傳媒職業學院，齊魯師範學院，山東電子職業技術學院，山東凱文科技職業學院，學校讓我們世一大和這樣的學校為伍？我怎麼感覺不是學習的聖地，而且山大的人必定會和他們產生關係
附近的娛樂場所（以電影院和KTV為例），都在4.5km左右，而且效果肯定感人。有人說隨著山大的遷入，附近的設施會隨之建立，可是以山大的消費能力能拉動多少經濟的發展，興隆山校區這麼多年附近還是這麼荒涼，就連領秀城貴和平常人都不是很多，那遠離市中心的章丘校區能好到哪裡呢？難道說章丘的經濟實力能比得上濟南。章丘的CBD只能在很小的區域內集中，基本上不可能到山大附近，理論上章丘校區不會變成武漢的光谷(???)只可能比長清還要慘
附山師案例：http://www.zhihu.com/question/54529565/answer/146398194
至於那篇文章裡邊說附近環境優美？哦，呵呵，那你能解釋這麼多的工業園算是什麼意思？工業園集中的地方環境能好到什麼地方呢，莫非鼓勵我們就近喝哇哈哈的礦泉水？綉源河附近的地質狀況堪憂，周圍幾公里範圍內都是章丘傳統的採煤區，經過近百年發展已經採掘殆盡，也出現了地層塌陷等問題。山大將百年基業置於塌陷區之上，究竟會發生怎樣的禍患？(???)悲哉我山大
一所大學的靈魂和精神究竟體現在哪裡？是體面的辦公大樓？是給我們無限蔭庇的小樹林？是號稱亞洲第二大食堂？是那些擁有一定海外經歷的教授講師？是西裝革履校領導們？是一個個出色的科研成果？山大表面上的主要矛盾在於校區分散，核心原因卻是不注重學術，過於浮躁。山大在工程訓練中心和千佛山校區的實驗室早都破舊不堪，裡邊的機器一半以上都已經壞掉或者是無法維護，卻無人問津，實驗設備大多數是上世紀老山工留下來的遺產，這樣古董式的教學真的能奏效？山大把好的實驗室放到了明德樓的c座，以sdu v-t lab為例，借著中外合辦的噱頭在知新樓的彈丸之地進行實驗已經是學校最大的努力。整棟樓上辦公室多如牛毛。再說人文學科：一位同學曾經跟我坦言，她們尼山學堂的一位年邁的老教授還在那破舊的小屋子裡讀書辦公。這是一個蓬勃發展的大學應該有的姿態嗎？我們山大難道不應該把錢用於升級教學設備，購買先進儀器，鼓勵科技創新，吸引人才回歸嗎？目前學校的基本思路是，除原有興隆山校區部分土地房產用於置換、租用的軟體園校區歸還濟南市高新區之外，其餘原有校園原則上予以保留，並在山東省、濟南市政府支持下，根據山大事業發展需要和校園的實際情況，用於臨床醫學教育、繼續教育，或用作產學研合作平台、科技創新孵化園區、聯合實驗室等。
——————重點是這段話。如果是新建一個章丘校區，我想沒人反對。毀就毀在他說的是「主校區」，那麼看這段話。軟體園是沒了，興隆山估計就保留個教工宿舍了，因為都賣出去了。其他的應該以校辦企業的形式存在了。
如果是把中心、洪家樓、趵突泉、千佛山這4個校區保留，可以讓大四或研究生留在市裡的校區，低年級的去章丘校區，應該是更合理的選擇。
當然，這件事的本質是濟南和青島的博弈，徐顯明夾雜私貨搞的青島校區，現在他下去了，矛盾激發出來，濟南不甘心讓青島繼續挖牆角，就弄了個這個。當然很多人是對選址有意見，我也覺得章丘太偏了，其實有幾個更好的選擇，一個是濟南煉化的廠區，一個是濟鋼的廠區，一個是黃河北，這幾個地方離市區要近的多，應該比章丘合適。最近真的被噴的太嚴重，特別心疼我山，大家都大山的情誼之厚重，是對自己青春回憶的一種體現，是對自己最好的朋友的一種體現。講真不知道應該相信誰，只求自己在大學的4年時光能過得充實，讓自己覺得不留遺憾，就好了。
不過還是覺得，自己對山大的感情很深。只求他能越走越好，遇到一些好的人吧。（不知道怎麼打分割線的分割線）講真如果保留老校區的前提下建設新校區，這還是可以接受的，當年合肥一中用了80年的校區07年搬遷到現在的新校區，雖然偏遠但也形成了城市新核心，整個硬體條件飛躍同時老校區仍在，既不丟歷史也能提升環境。（心疼軟體園的孩子們）
不過如果保不住老校區，能投多少否定票我就投多少！一個學校的根子不能丟！尤其是中心那幾個校區，趵突泉校區的小路，中心的樹林，興隆山的自然風光和圖書館，洪家樓的教堂，千佛山的建築，哪一個都不可替代。（軟體園沒去過不敢亂寫，請見諒）
山大一百一十多年的歷史，沒有多少學校有這麼久的歷史，放棄根本搬遷，無異於忘本忘源。如果能夠在保留根本的情況下走去新的地方，讓後面的學弟學妹們有更好的學長和生活環境，同時又有歷史可以追憶和感受，這無異於錦上添花。（個人見解，請輕噴）作為一個在青島校區的山大新生從去青島校區的第一天開始就對山大感到失望 一個從動工到現在近六年的時間 只建成了不到三分之一 說好的博物館 圖書館 體育館……就不想說什麼了 當然 領導們說 這裡會好的 但是 TM不到半年時間 領導們又拍腦門來了個章丘校區 把我們青島校區放在什麼位置 本來在這裡 就已經很尷尬 現在感覺就像被扔了一樣 你山大財大氣粗 把70億的校區扔這扔著 再去建章丘 我們也沒辦法 對於這個決策 不 只能說是笑話 我對山大的領導很失望 對山大很失望我想 再給我個機會 我不會選擇報山大 山大的老師 同學都很好 但領導……太操蛋!!!
在山大多年了，吐槽過興隆山的偏，千佛山的舊，中心的不美麗，可是沒想到現在快走了，山大要沒了。我們山大校友學子沒那麼自私僅僅為了所謂情懷就激烈反對。校區搬遷利弊明顯，利處無非校區整合，便於管理交流，可同時弊端更明顯，人才流失生源質量降低這是對一個大學最大的影響了，而且當一個學校的骨幹中堅力量每天兩三個小時奔波在擁堵的路上。。。可想而知了。說輕軌說發展，說到底還不是看上了學校的地，還不是想用山大當濟南向東發展的先行，說到底對山大的傷害可能幾十年都恢復不過來，難道要把咱們百年山大寄托在未來章丘的發展上？40公里的距離，濟南的輻射能力還沒那麼大。校長來了三年，校區不保，山大百年，最後淪為經濟和政治的棋子。
疑問甚多：
1、老校區保留四個，官方稱原則上保留，到時章丘校區建成時，原則可能會變吧。2、即使老校區保留，只做科研交流用，沒有學生教師和大師，那還叫校園嗎？還是我們所說的根嗎？3、新校區選址，過程不公開，選到距離濟南東部40公里的綉源河。且不說距離遠近，就說這40公里內有沒有更近的更合適的地塊？肯定有。40公里什麼概念？上海東西長度也就40吧。就算濟南一直往東發展，濟南有能力輻射這麼遠嗎？距濟南沒幾公里的長清大學城現在是個什麼樣子，領導們會看不見？4、山東大學除了一個世界一流大學的噱頭，完全沒有遠期規劃，想一出是一出。青島校區如果是世界一流大學的第一步，那僅僅一年就可以決策建設的章丘校區算什麼？如果說青島校區周邊有藍色矽谷的規劃，綉源河周邊呢？給你兩條地鐵？不好意思，那也是濟南市的遠期規劃。說不定下一任領導一來，山東大學不搬章丘也說不準。山大現在和zf部門的行為方式沒有區別。5、山大未來何去何從，校友們能不能還有個精神歸屬？誰能給個答案？一切都留給時間吧難過 痛心任何大學建新校區的時候 都是罵聲一片 山大也不例外 動不動就藥丸 其實完不了 也好不到哪去 山大的問題有一部分是校區分散 但最重要的是教職員工的水平和責任心問題. 搬新校區解決不了這個問題.如果可以保留四大校區 那還是可以接受的 作為學術交流是可以的 現在濟南很多大學的老校區 都是只是學術交流用 習慣就好了.傳承是人 是精神 不是地方 很多球隊搬球館 甚至搬城市 難道就沒有傳承了 沒有底蘊了？什麼大學應該安土重遷狗屁不通 只要人在 就什麼都在. 關鍵要看看山大現在都是些啥人.山大做了濟南發展的馬前卒 是一步險棋 走好了還行 帶動整個章丘和濟南 本身王文濤就是走的：低價甚至免費給地招大戶落戶---利用大戶炒概念炒房----土地財政上去了加緊搞濟南的基建 個人認為這個思路完全沒有錯. 這一次動用了山大 破壞了大家的感情.
2017.2.22
根據這幾天學校的態度，就是意見你們愛怎麼提怎麼提，我不聽我不聽就是搬。討論已經沒有意義了，曾經還傻乎乎天真以為，學校能聽得進去，稍微能有些觸動，果然還是年輕。 副校長說審計部門還沒發現我的貪污腐敗狀況，這個FLAG立了，同意另一個知乎答案（大意是 一旦實施隨時關注，並適時向中紀委反應）。
///////////////////
文章槽點太多，待一一查證反駁。
1.Q:經了解，在廣泛聽取社會各界、校內師生、廣大校友意見建議的基礎上，學校多次與濟南市委市政府溝通磋商，基本達成了共識。A:廣泛聽取了？你在逗我嗎，我怎麼沒見，誰見了請舉下手。社會各界排在第一位，校內師生排在第二，果然聽取的很廣泛。
2.Q：在濟南新建一個辦學條件優、容納能力強、涵蓋學科廣、利於學生交流與學科交叉融合的主校區，已經成為廣大師生的迫切心愿。A：這個句沒毛病，合校我是自瓷的。
3.Q：新建主校區將有力推動我校綜合改革，創新發展模式，優化體制機制，激發創新活力，提高學校凝聚力和執行力，全面提升辦學水平，完善一校三地系統布局，推進世界一流大學建設。A：世一大，呵呵。大學不在大樓，學校拿出來十個億，平均出1000w招聘一個千人院士一類，五年後不比你蓋樓水平高。
4：Q:一是風景優美，地勢平坦，形狀規整，土地面積符合山東大學長遠發展需求，利於規劃建設；二是水文地質、大氣環境質量狀況良好，A：采空層被你吃了？文章中說查證後加固就可以，請拿出詳細測繪報告及加固方案。水文大氣良好，數據中比濟南好幾個百分點，我就想問濟南在冬天霧霾動不動300+，你這幾個百分點夠幹什麼的。
5：Q:三是成本低 ，A：沒毛病，寒假去那邊看了下，基本都是農田為主。話說佔用農田，如果是永久基本農田，國土局不管你么。
6：Q：四是規劃交通發達，發展潛力大,政府承諾2020年之前建成兩條輕軌通往主校區；A:請問所謂的交通發達，跟目前濟南的幾個校區比，還能算交通發達嗎。政府承諾，當年從青島搬校濟南還承諾給幾百萬，劃地最後又是什麼收的場。
7：Q：主校區定位是，以建設世界一流大學為目標，整合集成濟南各校區的學科，建設覆蓋文理工醫等學科門類的綜合性高水平大學主校區；A：看到這裡，青島那邊估計已經在罵人了。
8：Q:三、學校決策及溝通情況A：沒法表達
9：Q:濟南市給予一定財政資金支持並融資代建、移交，山東大學通過爭取政府支持和置換部分校園土地，分步償還建設資金。A：以前傳言的交鑰匙工程，弄到最後還是校區置換。相信這個舉動會拉動濟南的GDP一大截吧。
10：Q:首先需要明確的是，在濟南主校區建設完成投入使用之前，現有校園的使用不受任何影響。目前學校的基本思路是，除原有興隆山校區部分土地房產用於置換、租用的軟體園校區歸還濟南市高新區之外，其餘原有校園原則上予以保留，並在山東省、濟南市政府支持下，根據山大事業發展需要和校園的實際情況，用於臨床醫學教育、繼續教育，或用作產學研合作平台、科技創新孵化園區、聯合實驗室等。A：未來的主校區弄好，那就不一定了。我期待真的能保留其他校區，不是為了根源，是為了看到濟南的誠意，讓我看到不是惦記市區的這些地。
11：Q：主校區建設與青島校區建設二者互不影響、互不干擾。A：前面就說了，建設覆蓋文理工醫等學科門類的綜合性高水平大學主校區，青島校區的定位現在又是什麼？
12：Q：如有新的進展，將及時通報，以正式渠道公開發布信息為準。A：正式渠道？當時聽聞搬校就是從三流公眾號看到的，沒看出來正式渠道的誠意。之所以選出年末放出這個消息，就是為了不讓大家議論吧，過了一個假期的冷卻期開學就當沒這回事。怎奈校友茶座那個更新頻率，又帶了一波節奏。關於校友茶座的文章，個人來講確實有點太過主觀，不過大家的出發點都是為了山大的未來來進行討論。
但願，山大能越來越好。但是我真的沒看出來，在大家都在爭人才爭項目爭雙一流期間大興土木的好處。關於合校我是支持的，如果真的有那麼多錢，不如把中心校區繼續擴大起碼閔子騫路到山大路，山大南路到山大路重新劃給山大。這個作為本科生主校區，其他分校區成立類似研究所，研究生所在校區。
首先！請不要把我們這些反對遷校章丘的人的意見，簡單而不加以求證地，拍成一張「情懷」的標籤！我們不是務虛派，我們更在乎的是實打實的地緣劣勢。希望持支持態度的人能夠嘗試著理解。
從這一消息被披露出來之後就一直緊咬著關注進展，所以這條推送我也算得上第一時間看到的，相當憤怒！康德指出：「人具有把道德動因和非道德動因混為一談的，惡的稟賦"。我國也有一句古話：「天下本無事，庸人自擾之！"在我個人看來，「包裝惡」就是庸人自擾的一大特點，佔盡了道德高地後再去幹些齷齪的勾當。
而山大此次的動作無異於庸人自擾。把「章丘校區」包裝成「山大的救命稻草」，把「遷校」愣是寫成了「出走麥地那」一樣的壯舉！通篇高調談「雙一流建設」談「世界一流大學」，卻把心思放在新校區建設上，選擇「搬離」舊有的洪家樓、中心校區和千佛山校區，而不是選擇提升教學質量，升級基礎設施和研究設備。這種避重就輕，簡單問題複雜化的「曲線救校」手法，只能讓人懷疑是否是圖謀不軌。新文章拿出一副「廣泛徵求各方意見」的姿態，可我們這些在校生，校友，又有哪個不是從小道得知這一消息？新文章稱「章丘是龍山文化發祥地」，那我敢問為何浙大不建「河姆渡校區」？新文章又稱「將照顧校友情感」，可至今沒人對這項「黑箱決議」負責或致歉！新文章還稱「與章丘區政府濟南市政府保持密切聯繫」，然而通篇缺找不到直管部委——教育部的表態，要知道山大可是部屬院校，你濟南市，又有什麼資格跟山大談條件！至於更山大真正的主人，學生們的表態，就更是難覓其蹤！一條條一段段，都是模糊視線，避重就輕，令人寒心！
在校友和同學們的輿論壓力下，山大被迫放棄了轉讓舊有校區的想法，準備將中心校區等建設為產學研基地，然而捫心自問，濟南市撐得起什麼水平的產學研基地？有幾家真正意義上的國際水平的研究所駐地濟南？濟南也沒有青島那樣的地緣優勢，搞不了海洋搞不了石化，這種水平的產學研基地是山大人能夠接受的嗎？至於已經落成十載的興隆山校區，則選擇了放棄。這讓我無法理解，校領導的這一連串決定就使用今年的拍腦門，解決上一次拍腦門留下的問題？
山大的救命稻草從來不是某一個校區！是學生！不把學生作為學校工作的中心，成了山大這幾年多項問題的根本原因。校領導真是應了那句「鞋已邁進二十一世紀，腦袋還留在冷戰時期」。割裂的對待校利益和學生利益。不用說遠，去年就有醫學生因證件不足，畢業即失業，被迫在趵突泉校區以和平方式表達抗議。也是在去年，廈大某交換生甚至直接以書面方式向山大校方提出意見。然而至今管理層仍對學生切身利益，對生源質量日益下降的諸多問題，不聞不問，沉浸在自我催眠之中。這無疑來源於山大自身體制導致的，學生與管理層之間的脫節。一日不認識到這一脫節的嚴重性，山大就要為之買一天的單，受一天的拖累。而辯證地來看，學生的訴求即是當今舊山大的累贅，卻也是未來新山大的希望。我和高興看到，在此次事件中，山大的新老同學能如此團結且平和的應對。這說明新一代山大人已經和老山大保守封閉的體制產生了強烈的衝突。變革從來都是在衝突中醞釀的，希望這種衝突能夠成為山大改革的動力，也希望我們這一代新山大人能夠肩負自己的責任，不能只留戀於「針砭時弊」的快感，更要成為山大進步的推動者。山大歷史上就不缺這樣有血性的學生！要以自己的能力和行動，讓校方明白「我們是命運共同體！」
然而我們悲傷的看到，即便到了今天，在山大最新的公關文章中，依舊在走「敵化」反對者的道路。山大的新文章將反對者的意見碾平，拍成標籤，曲解為務虛的「校友情懷」，以便將自己的決策扶上「務實」的正座。然而這真的就是我們的訴求嗎？根據之前在微信、QQ等即時通訊平台上得到的調查結論，可以看出這遠遠不是，校友和同學們考慮的更多的是章丘的地緣劣勢，以及地緣問題帶來的一系列，包括但不限於：生源質量、基礎設施、生活便利度，人才的綜合培養等嚴肅問題。山大從來沒有從自己的角度正式回復校友的這類關切，而是將包袱一股腦的丟給濟南市，稱濟南市承諾建輕軌，建醫院。相當於是山大給學生們開出了一張空頭支票。另外一方面，山大宣傳方面還偷換概念，將遷校片面的等同於提升校區設施質量。然而我們都知道，提升校區設施質量完全可以在舊有校區基礎上實現，事實上，中心校區就在修建新的高層學生公寓，興隆山校區也在建設工程實驗基地，千佛山校區甚至剛剛建起一座二十層的高樓。另外一方面，這一矛盾也完全可以通過優化校區專業布局來實現。比如我所在的中心校區，除知新樓外，其他樓內的教室資源並不緊張，校方完全可以通過改善其他樓的設施條件來緩解知新的壓力。我周末常去趵突泉校區自習，趵突泉校區的醫學學神們比較擠（所以我看到有學醫的找座位都主動閃人……），那麼也可以通過升級趵突泉校區圖書館等措施來解決。何苦勞民傷財大興土木？這從邏輯上完全不通。以上兩點之外，第三點，校方還憑空拋出了「多校區妨礙了綜合性大學發展」「有違綜合性大學理念」等名堂，然而放觀全球，很多大學校區都不少，比如McGill大學，但這並不妨礙人家稱為一流學校，再比如牛津，整座大學散佈於城市中。說白了，跨專業選課的實在不能算大多數，已有的校車系統也可以緩解這一問題。綜上，山大的三大立足點無一站得住腳。毛主席在《改造我們的學習》中，批評了主觀主義對決策的不利影響，不知這些明德樓大佬們是不是真的消化理解了其中的真諦？兩學一做要黨員幹部「紅紅臉，出出汗」，結果山大卻出了一批厚臉皮？搬遷的理由是什麼？山大的葫蘆里賣的什麼葯呢？這就很值得人玩味了。
我們無法叫醒一個裝睡的人，我們只能衷心的期待，山大能走出幻想，走出想入非非，真正以對學生負責的態度，建設學校。
=================================================
另外又看到罵青島校區的。其中不少都在想當然。推薦這群人看看毛澤東《改造我們的學習》這篇文章，七十年過去了，你們還在當「欽差大臣」！
=================================================
樓下還有說什麼濟南承諾通這個見那個的。同學請你翻出濟南市這幾年的經濟數據看看，基本持平，排除通脹的話，恐怕有倒退的趨勢。濟南的規劃，就象衛生紙，要多長扯多長，最後還不是管屁用？先不說別的，有一點是必須要明確的，就是濟南是濟南市，青島是青島市，威海是威海市，然而章丘不是章丘市，是濟南章丘，不是市，之前是縣級市，現在是什麼等級的不太清楚，如果和別人說起來，濟南和章丘可不是一個概念了啊~
還有，之前山財搬到了章丘，之後旁邊有了一所高中，當時還叫章丘中學，沒幾年改名成了山財大附中，據說每年都有幾個可以進山財的名額。所以山大搬過去了之後，會不會有新的高中或是已有的高中是否要改名字就不得而知了再說一下其他的，對於章丘人來說，讓他們引以為豪的有百脈泉，還是李清照的故鄉，還有升學率不錯的章丘四中(之前每年考進清華北大的大約在6個左右，現在可能多了一些)，還有就是愛情公寓美嘉的飾演者李金銘，之後有了山財，現在就要再加一個山大了，今天看到有章丘的同學發了一個這樣的動態：「山大要搬到章丘了！開心 」。所以，這真的是一件非常開心的事情啊 我是什麼表情請自行聯想……章丘人真的是有自己的傲氣和優越感……
這幾年章丘開了大潤發，當地的東方冷庫一下子冷清了很多，在百脈泉公園對面建了一個長得很像古根海姆的購物廣場(？)，其實章丘也有銀座什麼的，但是，章丘沒有足夠的消費能力去撐得起新建的購物廣場……
據說新校區在綉源河，我爸說過綉源河規劃得很漂亮，以前去學校的時候也有特意走過一次，但是，那裡離章丘的市中心還是濟南的市中心都不是那麼近，對於學生來說，新校區不是在那種大山裡，而是大河邊，其實，和在大山裡也沒什麼兩樣。不管坐火車是在濟南站下車還是在章丘站下車，回學校都不是那麼方便，順便提一句，從濟南到章丘開車需要一個小時的時間啊~本人高中畢業也好幾年了，畢了業也沒怎麼回學校看看，始終覺得路上時間花太久不方便，章丘其他地方發展如何也不是很清楚，就是年前的時候去了一次，看得也不是那麼仔細要是有說得和現實情況不對的地方請指正，以上純屬個人觀點最後，願章丘發展得越來越好，早日脫掉濟南的帽子－－－－－－
對了，再加一句，私心認為，大學校園，新建的大學校園校區比起越是有年代感越是有歷史沉澱底蘊的校園真的差得不是一點半點還有，我不是山大是學生啊~－－－－－－－
20170314在這裡糾正自己一下，章丘已經不是縣級市了，而是章丘區。關於章丘的經濟發展是濟南第二，主要是工業發展吧……畢竟有很多工廠啊是開在章丘的
還有，關於章丘四中每年考進清華北大到底有多少，在我高考的那年，當時考完數學那場的時候，兩個監考老師一起去送卷子，外校來的監考老師就問章四的監考老師每年有多少個進清華北大的，章四的老師就說每年在6個左右。其實，我有一點不相信┐(『～`；)┌等到了出成績的時候，聽說有個實驗班都過了一本線了(一共三個實驗班)，那個班主任還上了電視，接受了電視台的採訪，我媽正好看了那一段，還說，那個老師給人感覺挺好的，挺沉穩……怎麼形容的就省略啦，我本人一直覺得那個男老師物理教得很好，長得好看，字也好看(o′罒`o)額……跑題了前些日子看到說章丘四中出了一個英國某大學錄取的學生(我本人也記不太清了)，還說現在也有了香港中文大學錄取的學生了，不管怎麼樣，祝母校越來越好吧思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。
內心十分拒絕生我養我的章丘如此成為焦點 看到朋友圈的瘋狂轉發 可以說相當尷尬了 另把一分心酸給山大
我一不是山大校友，二不是濟南市民，我就覺得山東大學這手明修棧道暗度陳倉避重就輕玩的很不錯。
過年前先通過非官方渠道試試風，然後看看校友、市民反對什麼支持什麼，最後發現反對搬遷的主要是心疼市區里的老校，畢竟第一個版本是只保留老山醫的校區，其他五個全拆。所以山大這封信就告訴你們，只拆掉最新最雞肋的兩個校區，另外幾個老校區「原則上」不拆。
得，等山大變成丘大，生米煮熟飯後，再把剩下幾個老校區置換掉，你還能說啥，畢竟已經搬走了啊。
再就是殷鑒不遠，臨沂市當年舉全市之力把臨沂學院搞成臨沂大學，還弄了個全國面積最大的單體校園，後遺症是啥？幾年後臨沂市長掛掉了，原臨沂學院校長徐同文，現臨沂大學校長丁鳳雲也被抓了。王書記和張校長千萬要保重身體啊。
推薦閱讀：
※濟南有哪些值得一逛的書店？
※濟南有哪些文藝范的小店?
※濟南有哪些好吃的東西？或者餐館？
※濟南是個怎樣的地方？
※濟南有什麼必去的景點？