如何區分 / 評價「漢儀旗黑」與「方正蘭亭黑」的異同？

01-07

最近在做一本化學教輔書籍時，注意到標題採用的字體像極了「漢儀旗黑」的某一字重。而由於發布該書之時，旗黑尚未公開，我便帶著疑惑將書上的字元與計算機字型檔的字形進行比對。最後確定所用字體為方正蘭亭中黑。
這也讓我察覺到字體鑒別中，一個可能相對棘手的問題：漢儀旗黑與方正蘭亭黑的區分。由於二者均出自齊立一人之手，字形風格也極其相似，日常總是不容易區分它們（尤其在中粗字重域，且字元間距經過人為改動後）。

那麼在這方面，有無一些方便即時鑒別的訣竅？這兩款字體的主要區別又有哪些，如何看待它們？
期待得到實用、詳盡的回答。

拋磚引玉~答主舉了些典型文字例子（舉得不滿意不要打我哦！）。紅色為漢儀旗黑。藍色為蘭亭中黑。其實吧也就是蘭亭黑字面大點，中宮大點。微妙的區別只有一點點，筆划出頭沒出頭之類的，筆劃位置上一點下一點。唯一稍微明顯一點的就是旗黑的點更加細長一點。但我又被蘭亭黑的酬字的點扇了下耳光…… _(:3」∠）

不過這兩個字體視覺補差都有點問題。

----------------------------------------------------------------------------------

前方高能量反應~ 小塚黑體亂入~滴滴滴~~

橙色的是小塚黑體。第三行灰色的也是小塚黑體。對比其他兩者的話，小塚黑體字面率和蘭亭黑差不多，但字形結構更加緊湊（典型的是東），中宮略小點，重心微微下沉，視覺補差較好。最明顯的區別是小頓角，不過小塚為了在黑體中盡量融合書法的元素，它還有著一系列的細節，舉兩個小栗子：

1、點的起點略細與終點略粗。

2、在大於90度的直角折線會出現書法中類似出峰的曲線。

以上都是我編的~我不是專業的，大家別打我（逃…………

==================================================================

更新，思源黑體也拿粗來對比下吧……

咖色是思源黑體，藍色蘭亭黑，紅色旗黑，橙色小塚黑體。

思源黑體和小塚黑體出於同源，很多行筆特徵都得以保留，比如上文提到的幾個特點。但有些也進行了調整。

思源黑體比小塚黑體的字面率更小，所以字間距不會感覺緊。同時思源黑的高質量同樣在於沒有丟失書法的元素。看看「今」撇捺優雅的切線就知道，比小塚黑體有過之而無不及。同時可能是為了國人對於今的認識，下部分比起小塚黑體的折更加往裡收了。（之所以小塚黑體的折並沒有太往裡收可能是由於早年秀英舍的秀英體的影響，秀英體的折更加趨於90度。）

其次是我們所熟悉的「永」字，下部分的豎鉤的折角弧度更加激進，以及從細到粗的行筆，這也和早期秀英黑體和早期上海字模一廠的黑二體有異曲同工之妙。

總結：對比蘭亭和旗黑來說，思源黑體字面小，中宮小，視覺補差更加明顯，適度保留書法行筆特徵，同樣重心略略偏下，就筆形和結構來說是一款高質量有特點的黑體。不過像旗黑我也有些喜歡的地方，比如酬左邊酉部去掉了右邊的出頭，讓我感覺到為了右邊州的豎撇讓路，降低這一塊地方的灰度，字體更加清晰。

方正蘭亭黑 / 微軟雅黑的原型初稿在九十年代就已誕生，想必齊立這幾年亦是抱著逐步完善這份設計的想法來做蘭亭黑以，以及現在的旗黑的。因此，這兩個字族風格取向，並因而相似也是正常。

兩者的最大差異應該是在中宮上。蘭亭黑推出之時，市面上尚無「現代」的黑體，所以蘭亭黑大中宮的取向十分明顯；而漢儀旗黑則更為收斂。具體表現，則是蘭亭黑有更為膨脹的傾向，且字距相對更緊。但是這裡的差別相當微妙，在沒有兩者對照的情況下，只看單字可能難以區分；而在字型大小相對較大、文字相對較多的情況下，或許更能從整體感覺上辨別。

一些筆畫細部的處理方法，可能也能夠作為辨別的依據。

看「你」這種帶右下方的點的字，旗黑畫的特別長，上次請的 reviewer 說這很「蠻橫」

如果要說快速鑒別一段文字是蘭亭黑還是旗黑，我覺得最簡單的方法應該是找「的」字……

（註：圖中「方正蘭亭黑」實為「方正蘭亭黑 Pro」）ps: 其實這個方法對題主碰到的「等效平衡」這樣的文字並沒有作用……但是我相信同一本書里總會有一個其他的小標題含「的」→_→

pps: 我所能看到的大部分書用的都是蘭亭黑……（還見過用微軟雅黑的→_→）

當放在一起時

差別還是比較大的

從玄學上講

蘭亭的字比較潤一些

而旗黑比較正一些

如果只是看字體結構，對我們大部分人非專業人士，估計都搞不太清楚，什麼字形筆畫中宮之類。

要比就比實際的使用效果，例如，在手機上看電子書書，哪個看起來更舒服？

旗黑按他宣傳的有15個字種，給讀者選擇的餘地更多，具體使用效果哪家強呢？

哪位大俠能否給補充下？給我們普通大眾整點能看明白的。