為什麼虧損的交易方法即使反著做也照樣會虧呢？
暴虧容易，但想穩定虧損很難（刨去點差成本）。
虧損不是因為交易方法或交易方向，而是沒有穩定性，或者說一致性。
比如我以拋硬幣的方式交易，老是虧損，你能通過跟我反著做盈利嗎，顯然不行，你不過也是在拋硬幣交易而已。
所以如果你能找到一個能持續穩定與行情做反的人，理論上你去反著做還是能賺錢的。但是這和持續穩定做對一樣難。交易多了會知道，越到後期，其實考驗的是心理層面的東西，越容易上升到哲學層面，反而方法是次要的，題主真正的原因應該不是方法而是心態。舉例來說，據投資專家分析，過於頻繁關注你的投資組合，常會帶來財產損失，造成身心健康方面的傷害。因為時刻關注投資虧損，一些投資者還會出現「厭惡損失」。在這種情緒的驅使下，他們會選擇調整資產結構——賣掉盈利的品種，仍留下「虧損」的品種。如此循環往複，最終釀成大錯。
那麼，如何擺脫厭惡損失？耶魯大學教授Robert Shiller用一張圖表告訴我們，減少關注投資產品的頻率，並不能擺脫「厭惡損失」。
看來，想要避免「厭惡損失」引發的不理智決策，還得想想其他辦法。
厭惡損失：一種先天生理缺陷。
說起來，「厭惡損失」的存在並不能全怪投資者，它其實是一種「生理缺陷」。《美國國家科學院院刊》的一篇研究表明，「厭惡損失」是由人腦中一個叫杏仁核的部位驅使產生的。杏仁是邊緣系統的一部分，它產生情緒，識別情緒和調節情緒。而沒有杏仁核的人，也就不會有「厭惡損失」。
不過，即使想要避免「厭惡損失」，也沒人想摘除自己的杏仁核吧？想從生理結構上入手調整行不通，還是找找後天生成的策略，來武裝對抗這與生俱來的「厭惡損失」吧。
首先，你得明白：理性的投資是長期的。從下圖可以看到，雖然市場會在短期內起起伏伏，但1871年的1美元握到今天，那可就是3萬4000元了！
設置一個資金復投賬戶，那麼無論短期內市場走向如何，長期來看，你就是持續在投資的。或者，你可以將部分資金委託給自動投資產品或可靠的財務顧問，那就可以徹底別管了，出門去看花花世界！
再者，請不起專業財務顧問，就讓自己變得更專業。從現在開始訓練自己吧！趁早、頻繁、堅定地反覆投資練習，經過時間的打磨，終有希望成為一代投資大師嘛！
在中國做投資，除了學習基礎的金融知識和隨時關注市場動態，需要選擇一個適合自己的投資理財平台。開發背景夠硬、風控團隊夠牛、覆蓋面夠廣，這樣的平台才適合你在上面做投資。簡單來說，就是這個平台需要足夠專業，最好是牛人匯聚，在做不好投資決策時方便向大牛求教。如果在對自己的投資水平沒有把握之前，也可以選擇在模擬平台練習操作。比如我的外匯模擬賬戶
記住：投資從來都是簡單的（不複雜），只是沒那麼容易罷了。
因為你連虧損都不穩定
1，什麼叫虧損的交易方法？你的意思是負期望的交易方法吧（以下的闡述都是假定你說的是負期望的交易方法）。2，不知道你判斷負期望的交易方法的標準是什麼？如果是一筆兩筆的輸贏，那麼我覺得立刻判斷這個交易方法是負期望的就太草率了。甚至連續20筆虧損，判斷這個方法是負期望的交易方法，仍然太草率了。如果是讓你爆倉了，那麼爆倉的原因有很多，不僅僅是交易方法的問題。即使你用一個盈利的交易方法，也有可能虧損。3，我不明白你說得照樣會虧是什麼意思？是一筆兩筆的輸贏，還是爆倉，或者是連虧？或者是歷史測試的失敗？亦或是在某段時間裡的低潮期？或者是不正常的盈虧曲線？4，其次，你判斷正期望的交易方法的標準是什麼？怎麼就叫正期望的交易方法了？假如一個正期望的系統，不是逆著人性的弱點建立的，它應該建立在什麼標準之上？是不是一筆兩筆的輸贏，就可以立刻判斷這個系統是正期望的？是不是連續盈利幾十筆，就立刻判斷出這個 方法是正期望的？-------------------------------------------------------------------------------------什麼是正確，什麼是錯誤？盈利是正確？虧損就是錯誤？勝率高就是正確？勝率低就是錯誤？盈虧比高就是正確？盈虧比低就是錯誤？
一連串盈利就是正確？一連串虧損就是錯誤？
一段時間的盈利就是正確？一段時間的虧損就是錯誤？能夠暴利就是正確？不能夠暴利就是錯誤？歷史測試正期望就是正確？歷史廁所負期望就是錯誤？不爆倉就是正確？爆倉就是錯誤？價格統計就是正確？個人感覺就是錯誤？正期望的系統就是正確？負期望的系統就是錯誤？股評專家說得就是正確？自己思考就是錯誤？書上說得就是正確？實際驗證就是錯誤？概率就是正確？風險就是錯誤？機械交易就是正確？隨機應變就是錯誤？
什麼是正確，什麼是錯誤？順勢就是正確？逆勢就是錯誤？順勢就是錯誤？逆勢就是正確？止損就是正確？不止損就是錯誤？止損就是錯誤？不止損就是正確？加倉就是正確？不加倉就是錯誤？加倉就是錯誤？不加倉就是正確？持倉不動就是正確？落袋為安就是錯誤？持倉不動就是錯誤？落袋為安就是正確？什麼是正確，什麼是錯誤？
舉個簡單栗子，如果虧損是交易成本引起的... 你至少要列個邏輯式
他們講的都太啰嗦、太含糊，我來簡單地總結一下：1、理論上，在一個負和遊戲里，很有可能正著做和反著做都虧錢，因為可能你的方法收益期望本來是0，但是再交個手續費……就負了。2、抽象地說，你的方法虧損了，要麼是買的時機不對，要麼是賣的時機不對，你反著做，基本上買賣總有一個時機不對，一樣虧。但是這在邏輯上帶來一個問題，如果之前買賣時機都錯誤，我反著做，豈不是時機都正確了？那麼請看下面一節，3、你根本就沒有真正意義上的「交易方法」，你以為自己有一套交易方法，但實際上你並沒有嚴格遵守交易紀律，所以實際上主宰交易行為的，並非你以為的那個「方法」，而是別的因素。當你所謂反著做的時候，同樣不會遵守交易紀律，還是按照那個「別的因素」去操作。實際上，3是絕大多數人面臨的情況。比如，很多人看線，看指標，看財務數據，最後抵不過一條新聞，甚至一條小道消息……
因為你簡單的認為這個世界不是向左走就是向右走
反著做也虧損是因為有點差，並且重倉被價格走勢上下刷臉。
因為你沒有反著做
過去 虧損的交易方法，不代表將來還是虧損。
根據我的測算，其實你隨機坐勝率會高點，最起碼半對半，前提是控制好盈虧比。理論上，無論走勢怎麼走，你一直做多或做空，勝率也是一半了。不用太關心勝率，盈虧比。
股市並不是零和遊戲，交易是有成本的。設想一個拋硬幣猜正反的遊戲，每把 1 塊錢，賭錯什麼都沒有，賭對贏 1.98 塊 (相當於收 1% 的手續費)。你玩 10000 把，可以穩定虧 100 塊。你朋友反著做，也可以穩定虧 100 塊。而莊家可以穩定的收到 200 塊。
＂正＂做和＂反＂做並不對稱
驗證了多久？
問為什麼前先確定是不是。至少我見過很多靠反向單策略盈利的。
這個問題其實聽起來很奇怪，但其中邏輯很簡單的，就是有限的本，對上無限的收益，拼不過。說一個親身經歷的例子，外匯平台的，當時我一個客戶，跟劉皇叔似的，逢戰就敗，敗了再戰。他基本每次入金2個禮拜就爆倉，就這樣還一直玩了半年。當時天真的我就想跟他做反向單，心想有明燈，肯定有錢賺了。結果第一個禮拜我就差點爆倉。其實人家收益的峰值也是好幾倍的好嗎，跟他做反向對方只要翻一倍我就爆倉了，而這種收益率在高槓桿的外匯平台里是分分鐘的事兒。那為毛明明有這麼屌的收益能力，最後還得爆倉呢，就是開頭那句話了，有限的本，對上無限的收益，拼不過的。他拼不過，我也拼不過。我100塊本，只能承受100塊損失，收益達到-100%我就得離場宣告失敗了。但他能承受多少收益呢？無限%，賺多少都不會覺得自己多。他永遠不會宣告自己勝利。所以即便是和客戶對賭的平台，看準客戶最後虧多贏少，往往能賺個爽，但其中也需要很大資金量的流水來支撐的。
我還真見過有老闆這樣做，拉幾十個沒學歷沒經驗的白紙，給他們小資金做期貨，然後自己團隊研究一個反向系統，每個月把做得好的個體剔除出去，留下的各個都是自以為能賺錢的「人才」
因為並沒有真的反著做，或者說a股市場融不到券，沒法反著做，假如讓一個炒期貨的賠的特別慘的人來當明燈，那麼反著做一定賺錢，我僱傭這麼一個人，給他一百萬資金，我拿著1個億，他多我就空，他空我就多，他賠完了再給他100萬繼續這麼玩，感覺世界都是你的了。唯一的問題就是給他多少工資合適的問題了
應該說虧損的不是方法，而是其它；所以針對方法反向操作是盈是虧，也還是取決於方法之外。腦洞開一下：如果與大量新手進行嚴格的反向操作，贏率還是蠻大的。
因為有爆倉和手續費……
因為是由人來操作買賣的，只要買賣決定還是由人來決定的，那就是人性的博弈，股市中只有恐懼和貪婪。賺了一點你想要更多，結果虧著出來。虧了一點你害怕了，跑了，結果只是一個正常的回調，股價繼續上揚。
推薦閱讀：
※公司不上市，期權是否就是個坑？
※股票上漲為什麼說要有量的配合？
※貝塔係數和相關係數的區別？
※現貨微盤投資？
※有沒有高質量的經濟金融類節目？