要成功，是否只能不擇手段？面對現狀，你的價值觀是否被顛覆了呢？
那些成功的人，都善於隱藏自己骯髒的一面
比如唐駿這只是一個典型，很多外表光鮮的人，你敢說他沒幹過骯髒的勾當么，呵呵很多大型企業做地產，地產就是一個很髒的市場：（那些外表把自己包裝的像神一樣的人，他嘴裡說出的「金玉良言」是否值得推崇呢？
對於你，評判是非的標準是什麼？
一個在街頭痛打老人的混混，回家的路上不忘給附近的流浪狗買兩個饅頭，他是好人還是壞人？一個在學校成績優良的孩子，放學後往女廁所扔石頭，他是好人還是壞人？911事件，「基地」全世界都覺得他們是恐怖分子，在他們國家，他們是民族英雄。他們到底是好人還是壞人？穿的體面的不一定是紳士，穿的暴露的不一定是婊子。說到底，都是二分法的思維方式，不是對就是錯，不是壞就是好。在中國，領導說你錯你就是錯，對也是錯。 老婆說你錯你就是錯，對也是錯。 客戶說你錯你就是錯，對也是錯。你去和他們講道理？ 講道理才是錯。最近一個朋友找我喝酒，席間跟我抱怨現在社會不公平云云。他想進一家事業單位，此單位這個職位只要一個人。他考試成績非常好，實習的時候也接觸過這職位的工作，面試也很順利，他覺得勢在必得。
可半路殺出個陳咬金。來了一個托關係的人，直接頂替了這個位置。這個有關係的人和他還是一個系的。他就不平衡了，說此人就是一傻逼，成績也不行，就是家裡有點關係，要能力沒能力，要經驗沒經驗。勞資比他強不知道多少倍，這傻逼領導，傻逼公司。等等，狠狠的抱怨了一通。那麼我們把面試這個職位當成「成功」的話，你告訴我，單位做法是對是錯？你是不是要說這個社會太黑暗了，太現實了？那我只能說你還沒看清這個社會，既然你不能改變規則，那就遵守規則。我就納了悶了，你沒關係還削尖腦袋想往需要關係的單位進，你成績好又如何？你業務能力強又如何？你競爭不過富二代是正常的，還好有個文憑，能讓你和富二代之間擁有競爭的資格。不然你連面試的資格都沒，就這麼現實，誰讓你沒關係的？
沒關係還非要去需要關係的單位，你不是以卵擊石？擊了又說石頭太硬，你怪誰？別人事業單位招人，僅僅是看你的業務能力？業務能力只是其一，別人招人不僅僅要的一名員工，是在給其他人面子，日後能夠動用其背後的關係。要麼成為自己嫡系，要麼利用這段關係。領導要做方方面面的資源累計。你又沒啥資源，別人憑啥要你。你想進一家好一點的公司做銷售，也需要自帶渠道吧。你去創業，也得資源累積到這一步才能創業吧。我在外面混的時候，打架鬥毆的場面見過不少。
你當一群人往那一站，兩個領頭的出來單挑？ 別逗了。
能一群人打一個還跟你單挑？能搞偷襲還跟你面對面？能用槍絕對不用刀，能用器械絕對不空手。說白了，就是要不擇手段弄死你。（關於不擇手段，我一會講。）不要幻想著跟別人單挑，能拼爹就拼爹，能動用多少人打就動用多少人打。自古以來，打架也好，創業也罷，都是一個原理：用你整體的實力去博弈一個目標。
陳橋兵變才能黃袍加身，政變只是資源累積到一個節點的爆發罷了。
現在不是那個大丈夫手提三尺劍遍可取天下的時代了，不講究孤膽英雄。起碼你要有個團隊吧，起碼有客戶能接受的產品吧。起碼你得有管理能力吧，起碼你得有行業的知識儲備吧。等等等等。馬雲再牛逼早期也需要團隊成員18個外加跑業務會英語吧。我在來說：不擇手段。
什麼叫不擇手段？ 無所不用其極？為了目的哪怕犧牲任何人？但你要知道。物競天擇，適者生存。其次不要用狹隘的眼光看到這個成語，於我而言，不擇手段就是「執行力」還是拿創業來說，我聽到很多人說我要創業，卻沒見他們有所動作。每天想法無限個，各個想法都牛逼，就是不做。
哎呀，時機不成熟。哎呀，等我把什麼事做好了在。哎呀，…………等等一萬個理由。在賭場的時候警察一搞就來端場子，我們就跑。也被警察追了很多次。少有一兩次被抓住的，難道我跑的真的那麼快？一個警察還追不上一個未成年？那為什麼常能讓我跑掉呢？（有空給你們講述這個故事）因為，對於他而言，只是任務。 對於我而言，抓住就要進去。好比上圖中的格鬥冠軍，別人都拿它當生死之戰了，你還當練習呢？
拿之前跟我抱怨的哥們舉栗子，如果告訴他，進不去這個單位槍斃。你看他進不進的去，他會想盡一切辦法進去，想盡一切辦法去托關係也要進去。哪怕去搜集領導的黑材料也要進去。（當然不是主張你違法犯罪，在不觸及法律的情況下「不擇手段」）兩個人創業，推車賣蘿蔔。第一個，賣不完明天賣。差不多行了。第二個，賣不完老婆孩子沒飯吃。你覺得他會賣不完嗎？哪怕賣到深夜也會賣完，哪怕挨家挨戶串門也要賣完。第二個人難道不是不擇手段嗎？這種不擇手段就是壞嗎？在戰場上，你不怕死，對方怕死，死的就是他。活下來的往往是不怕死的。說白了，什麼拖延症也好，什麼理由借口也罷，都是吃飽穿暖後想的。
時刻戰備狀態的時候狹路相逢勇者勝。換一種思維方式看待事物：
我很喜歡玩狼人遊戲，想必會玩的玩家都懂一個理念：不要聽他說了什麼，看他做了什麼。行為像狼還是羊。不管你要做什麼事或者分析案例，不要再有是非對錯這種二分法的思維。別去糾結這個車輪不好，這個螺絲壞了，看誰是開車的人，誰是既得利益者。再通過他來分析一下幾點，你就知道他的動機是什麼，事物的本質是什麼。既然你判斷不出是非對錯，也不是道德模範，就不要站在道德制高點來評判事物。這會喪失是非的基本判斷。1，目標。
2，達成這個目標我能動用什麼資源？3，資源整合。4，執行的過程，在不觸及法律的情況下「不擇手段」。拿馬雲大概舉栗子參考：目標：辦服務全中國中小企業電子商務資源：1，人力資源；18羅漢。 2，財務資源：1999－2000年共得到2500萬美元風投。 3，知識資源；自學英語，自考，學習演講，會洗腦，提出b2b思想。 …… 等等等等資源整合：怎麼找風投，這筆錢怎麼用，怎麼夢想激勵，人才用在什麼位置。不擇手段：每天工作18小時。一大早起床去西湖和老外搭訕練英語，每天挎著包去推銷黃曆。向你推薦一個人，張居正。總而言之，就是如果你要做好人，你就要知道怎麼壞，而且要知道得比壞人更透徹。
如果擇手段百分百註定失敗，
我寧肯選擇不擇手段。
形勢逼人變。
不僅逼人變，而且易新勢。
有時候在旁觀者一不小心說出「你背叛了xxx」之類的話。
你也可以問心無愧地回答：我的精力財力青春，在追逐信仰的過程中為xxx付出了什麼，而他們反過來又給了我什麼。
在這個向錢看齊的年代，誰都無法獨善其身，部分妥協是必然的，但你的初衷不可妥協。
忠義誠可貴，但過分的愚忠反而會害了你。
岳武穆，袁崇煥如此尿性那麼倆人，他們的忠誠換來的都是些啥？於己，把自己老命都搭進去不說，他們的家眷也都犧牲的犧牲，流放到流放。
當你的投入換不來對等甚至連最基本的回報都無法得到保障時，這時請問你忠誠的價值意義體現在哪？
投我以桃李，報之以瓊瑤。
滴水之恩，還當湧泉相報呢。要玩埋汰的，那比誰更無恥唄？你不仁，那我擇手段又能換來什麼？你不義，就別要求我對你愚忠。既然你都趕盡殺絕了，我這時候不擇手段，又有啥不妥的？
所以，你的忠誠，是用來給你的理想，事業，理性和家庭付出的。當你考慮去對誰忠誠的時候，也要反過來看他們為你的忠誠回饋了什麼。
當然，沒有硬實力這個腹地基礎，再不擇手段也不會得到任何同情。
So，高築牆，廣積糧。要成功，首先乾貨得過硬。我的建議是，手段放在最後一位。能忠誠時談忠誠，能堅持時談堅持，回報不來再談手段。千萬不能背棄你的初心。
Believe the future is yours!
———————答於騎凱大戰R3G2結束時文章部分贊同 但部分不敢苟同 笑笑即可。不管是層主原創還是複製粘貼來也好， 也能看出目前不少國人的一些心態也好，價值觀也好，思維模式也好亟待轉變~任何東西不要以為就是這就是那，有時需要一些懷疑和思考。
就在此時，我們還在辦公室加班，我們是研二實習，同門一姑娘，剛剛又一個男生來送吃的，是那個她說不喜歡，而又時常麻煩的男生，對於此事，我不評論，只是確實顛覆了我一點價值觀，此事後我知道，此姑娘與我價值觀不同，應漸遠之。
價值觀這東西很邪乎，我覺得成功需要不擇手段。但是必須基於你個人的道德判斷和社會承受底線上活動。成功不一定不能成仁.
世上本沒有道德，認榮辱的人多了就有了道德。不辨榮辱，談道德就是對牛彈琴。不擇手段，只要結果，我只聽出了急功近利，蠅營狗苟。。
那個東西得把握個度吧。就像今年羽毛球那個，搞假的不是不行，就是別太過分了
推薦閱讀：
※關於食物是否被浪費了，你們的價值觀都是什麼？
※有哪些你不以為然的「正能量」事例？
※為什麼有人說「大多數的人一輩子只做了三件事：自欺、欺人、被人欺。」？
※我說我不看感動中國，我爸竟然說我價值觀扭曲，說我很危險…我該如何反駁？？
※為什麼全世界都這麼討厭中國人?