關於食物是否被浪費了，你們的價值觀都是什麼？

01-07

如題啦…比如出門吃飯又不方便打包的時候，從心情上來說我想嘗試的口味比我能吃光的菜量確實要多，可是我會覺得就算我多點了也不代表我不尊重食物，不尊重別人的勞動成果啊，我付了該付的錢啊。我自己的錢拿來買我自己高興好像也沒什麼錯吧，可是這種行為經常被說成是浪費…我想知道如果我的確是錯了的話，那麼到底錯在哪裡了，大家對這些事又是怎樣的價值觀？

只要食物是你用市場價格購買的，隨便怎麼處理都是美德！

這裡的處理包括吃掉，扔掉，任其腐爛......

只要你用市場價格購買了食物，你就已經支付了食物到你手上過程中各個環節的成本。參與每個環節的人，包括但不限於農民，卡車司機，賣菜的，攤位收租的....... 這些人都從中獲得了利益以維持工作並創造更多價值。

只要你支付了費用，你「浪費」的越多，整個產業鏈就得以正向發展。不僅拉動了消費，也是整個社會的財富通過生產得以增長。

......

如果每個人一點都沒有浪費，本來賣菜的這月可以多賺1000元，現在沒有了，他的消費慾望也降低了，其他的產業必將受到影響。當然，農民，卡車司機，收租的一樣道理。

......

所以，只要你支付了市場價格的費用，就不存在浪費一說。浪費食物，浪費水的說法是道德婊，環保婊低智商的表現，簡直無病呻吟。

問題來了，低智商開始發作：如果我們無節制的浪費資源，我們將面臨資源枯竭，到時候人類怎麼辦？.......低智商之所以是低智商，因為他們的思路和尿路一樣是一條線的。

如果資源緊缺了，價格必定上升，價格上升了，有些人必定會開始節約使用資源。更不用提資源緊缺刺激替代資源的開發。

......

當然，屌哥覺得，其實是不太會有人用盡所有財產買一大堆生牛排然後觀察腐壞過程的吧......

2017-09-18

道德婊1：節約是國家宣揚的，這就是政治正確。（屌哥評語：國家還讓你不買房租房呢，然後你眼看著別人階級升級了。）

道德婊2：尊重農名伯伯的勞動成果。（屌哥評語：用市場價格購買他們的勞動產物就是對他們的尊重。無他。）

道德婊3：食物有靈性，我們要尊重他們。（屌哥評語：道德婊中的低智商。屌哥打賭他們每天晚上要殺害上億的生命）

低智商：你是傻逼....什麼你還不服？（屌哥評語：無藥可救，買點偉哥快活一下再去投胎吧。）

（寫完了答案，發出之前瀏覽一圈，驚見 @貔貅在此問題中的回答與我想說的內容，核心觀點基本一致，如同我在他的回答的評論區所說，「既為有人和我思想共鳴愉悅，又為自己想說的被別人搶先說了而鬱悶」。猶豫再三，決定還是發出來吧，算是對這個觀點以我自己的措辭和我自己第一時間的想法進行重新表述，也是在 @貔貅已經作答的基礎上，為此問題增加一個「持此觀點者的表達」。）

每一粒米飯，每一根蔬菜，每一塊肉，

你所吃下或倒掉的每一口食物，

都是有一個生靈，以生命為代價，成為了一頓飯，為你的生命提供了幾個小時的能量。

大自然的規律是一個生命必須要通過消化其他的生命來為自己供能，

我們要活著，所以對於這個規則，我們無能為力；

而作為不信教的無神論者，飯前禱告對我們來說或許也顯得虛假和矯情；

然而我們可以把食材烹飪成最美妙的味道，按照自己的飯量以最適中的份量去做一頓食物，乾乾淨淨地把它吃光，讓由一條生命化作的食物盡最大限度地轉化成我們生命的能量，享受美好的食物給我們的生命帶來的愉悅感，讓食物物盡其用，儘可能避免食物過剩成為垃圾被白白扔掉或者成為變質食物伴隨著令人不快的痛苦成為腹瀉物，

這就是處於食物鏈頂端的我們，可以、也應該對食物付出的尊重。

我的觀點是這樣的，我自己也一直在能做到的場合這麼做。

吃東西，無所謂貴和便宜，但是不能浪費。

這是從尊重食物的角度去說，畢竟人是不會光合作用的，在整個生物鏈里人是作為最頂點的消費者存在著，可以吃各種東西，植物動物等等。這些生命被我們食用，誠然是我們自己的天性，但是它們用生命供養了我們，那就應該做到對食物最起碼的尊重，對食物來說最大的尊重是什麼？就是吃光它們，讓它們的供養變得更高效。這無關金錢。

所以我一直是抱著這樣的觀點，對食物請尊重它們，不要浪費。

是浪費，但這是不可避免的浪費。

如果你因為怕浪費硬著頭皮吃進去，那可能會更浪費，因為你可能會吃太飽，降低工作效率，可能會肚子痛，還要花錢買葯，

如果你打包帶回家等下一頓在吃，剩飯里會滋生很多細菌，你吃了可能還會拉稀，浪費了更多的營養。就算你把食物翻炒一遍殺菌，那也消除不了細菌在食物里已經產生的毒素，所以剩菜即使重新翻炒了口感也會差很多，這不僅會影響你下一頓飯的心情，降低工作效率，而且翻炒剩菜的過程也浪費了很多時間。

最後你會發現你沒有辦法避免浪費，不如在一開始的時候就把它留在飯館裡。

這種不可避免的浪費每天都存在，比如一個人正常拉屎的時候，就浪費了一部分營養，因為屎裡面還有一小部分沒有被吸收的營養。

最後，這種不可避免的浪費是否可以想辦法避免，這又是另一個問題了。

從蒜種到地里，開始。

天旱了。得澆水！澆一次水，一畝地，10度電，還得除草，抽蒜苔，抽完蒜，地里水就不能斷，直到出蒜，三天一澆，五天一灌，

蒜出了。蒜出了。得晾乾，不能見太陽，不然就炸瓣了！買不上價錢，

蒜幹了。準備賣吧！

只要蒜價超過5塊，奶奶個熊，那些個無良記者就說什麼算你狠卡，

帳就在那，濕蒜除4兩，一畝地出濕蒜1200斤，減去4乘以1200等於480斤乘以4大概就是2000多點，

忙活半年，才把你食用的一個料頭放到餐桌上，

什麼？自由？

拿刀來，我要跟題主拚命，

很有意思,我們假設一個場景:

今天點菜點多了,吃不完.吃飽的時候還剩下差不多一道菜的量沒吃完.該怎麼處理呢?

a.扔掉 b.強行吃掉 c.打包帶走下頓再吃

a和b都是浪費,c不是.強行吃掉和扔掉的效果是一樣的.所以如果不想打包,最好量力而行,否則就是浪費食物.

消費了不能轉化為自己生存所需能量的食物,都是浪費,包括點了沒吃,做了沒吃,吃了消化不完,吃了變成脂肪堆積在肚子上.

有一些人的觀點是,付了錢,愛怎麼處理都不是浪費.我覺得這種觀點不能說是錯,但是挺壞的.就像是春運的時候某個富二代包了一輛火車所有的票,自己一個人坐,你回家沒買到票,只能調整安排.一個道理不是嗎?

我們不能忽略一個大前提,資源是有限的. 單位時間內,地球可以產生的能量是有限的,你吃到的食物也是有限的.今天菜市場只有兩棵白菜了,你買了兩顆吃一棵扔一棵很任性,我想吃白菜沒買到,看到你家垃圾桶里有一棵,你說我氣不氣?你的闊綽行為不一定餓死了誰,但是卻很不負責任.

現在生產力不像幾十年前了,大家都能吃飽.你節約的二兩米幾噸水,也的確改善不了貧困人民的生活,但不說你浪費糧食,浪費了自己的錢包,這挺**的吧?

不需要每一件事都做對,也不是說不允許某一個人浪費一些糧食,水或者其他的資源.但是我希望這些人在做出這種行為的時候自己心裡知道自己在幹什麼,而不是給自己找理由安慰自己,甚至是覺得自己這是理所當然的有錢任性,很LOW.

不要刻意浪費就好。

單純以價格論買了就是自己的，愛怎麼浪費怎麼浪費，其實遵循了自由市場經濟觀念。至少沒考慮到量的問題和ZF的補貼問題。

理想狀態市場經濟理論缺陷太多，除了給別人洗腦用，早就不再指導各國實際政策了，連燈塔國都要ZF人為推動一些東西的。

買的越多越好，其實屬於資本主義道德觀，因為只有消費才能促進生產，推動經濟上行。所以消費甚至浪費都是被社會主流意識肯定的。

但是「花錢買的就可以隨意浪費」有很多問題，比如有個評論就說有錢就買下市面上所有食物拿去浪費，讓窮人餓死。

這種做法顯然反人類，即使以不經思考的人的本能道德觀，也能察覺這有問題。

但是如果肯定了「花錢買的就可以隨便浪費」，那就必須承認：有錢人花錢買斷商品，囤積居奇，故意讓窮人更窮，甚至餓死都是符合道德的。

以此推論，答案會更明顯一些。

一定要明白，你的錢之所以換到食物，買到任何你能買到的東西，都是建立在社會的制度下才能得到的，一旦脫離社會你能得到嗎？不要認為自已做金融的就高高在上，如果那一天金我融失效了，這一群玩金融的人，對社會就沒有任何的價值。

在社會當中，那些掙錢很容易的人，他們都感到自已高高在上，想怎樣浪費，想怎樣浪費，因為錢是他自已掙的，因為他們可以在一小時掙到十萬、百萬、千萬，所以他們可以不珍惜別人的勞動成果。

你吃的每一粒大米，經過了多少人的手，勞動才能把它生產出來，他們付出了多少辛勤汗水；一定要認識到，浪費是一件非常可恥的事情，浪費就是不尊重別人的勞動成果，一個社會裡的人都不尊重別人的勞動成果，這是一件讓人感到非常害怕的事情。

我有錢，我想怎樣浪費就怎樣浪費，我吃一碗，倒掉一碗，我有錢，我高興，我們兩個人吃二桌的，吃一桌，浪費一桌，我有錢，我願意。

我覺得你的標題既然是浪費糧食，那麼應該就是不對的吧。從小被樹立的價值觀都是不允許浪費糧食，在家中吃飯的時候，如果遇到不喜歡吃的菜，你可以少吃但是不能浪費即你不喜歡吃，家人還吃呢，因為父母清楚自己的飯量和喜好，所以一般也不會浪費糧食。如果下館子，就盡量去口耳相傳的地方吃美食了，一次只點自己能吃完的量，想多吃幾種的話多來幾次就好了，沒必要一次性把想吃的吃完啊，你說對吧。古人說的做事中庸還是很有道理的。我的價值觀總結起來就是：不浪費糧食，因為了解自己也不會傷害健康。

只要是以市場價格，從正當渠道購買，任何物品你都有任意處理的權力。誰要是想要干涉，就送ta四字真言:關你屁事。

都說節儉是美德，從小到大，從父母到老師，從書本到口口相傳。

然而請仔細想想，節儉跟道德又有什麼關係呢？

我辛辛苦苦工作，拚死累活賺錢

，想吃得開心滿意，我點個菜只吃裡面的肉，把菜倒掉那是因為我如此吃得滿意開心。我付過菜錢，上對得起自己的味蕾，下對得起種菜的農民。

然而就是有人站在道德的制高點，說我這樣不夠節儉，說我缺德？

你倒是說服我，節儉跟道德到底有什麼關係？

對於買了超量的食物吃不完，是浪費還是刺激經濟，太敏感。本著寶寶不挨罵，媽媽少當心的原則，咱說另一個問題。

如果任食物腐爛，丟棄是浪費的前提下。

我想說，不管在餐廳還是家裡。在你吃下足量的食物，看看盤子里還富餘，撐爆了肚皮繼續吃。那個真的不叫不浪費。食物是消滅了，你自己也差不多要消滅。食物沒浪費，浪費了自己的身體。

所謂的浪費在於，你點餐或是你買菜做飯的時候已經發生，而不是丟棄了多少食物。

當然，你願意下頓熱熱再吃，那也是值得表揚的。

我一直有一個困惑，反對浪費一個很大的理由就是有那麼多人挨餓，你怎麼可以浪費糧食。但是，一個在我手上的麵包怎麼也救濟不了非洲的一個兒童呀。糧食被加工進入市場後，並不是說節約就可以省下來，也會有保質期的困擾。過期了就會被銷毀，不也是一種浪費么？

確實浪費，不過不關我事

我們的便便里含有至少30%以上的有機物，所以，廣義上講，無論如何我們都會浪費糧食。

那麼狹義上講，點的食物，都吃完和不完全吃完有沒有區別呢？答案是有的。不都吃完浪費的是食物的可吃性，但是硬要都吃完浪費的是自己的消化系統。作為一個男孩，生活中經常聽到的一句話是，「就剩那一口，一使勁就都吃了嘛」。聽別人抱怨怎麼吃都不胖時，我就想說，這句話就是最好的增肥秘籍，只要吃飽了再多吃一口，保證胖。

為此，我曾經在初中3年級的時候，一頓吃下過55個餛飩，當天晚上肚子就疼，怎麼躺著都睡不著，最後終於一陣噁心，把吃的都吐了。現在想來，那就是身體啟動了自我保護機制。在那之後我甚至會有意的浪費一點食物，以提醒自己，吃什麼都要適度，身體可比飯菜貴多了。

最後送上一句養生學裡的金科玉律：一個人一輩子最多吃8噸飯，誰先吃完誰先走！

以下言辭可能過於嚴重，但是如果不嚴重，我們就會陷入「啊，浪費也無所謂，不浪費也很好」這樣模糊搖擺的境地。

食物，是國家福利（這個詞可能準確）的一部分。國家為了保證食物的充足，使用了很多政策，保障農業用地，限制了地區發展的自由，以前甚至卡戶口，讓部分人祖祖輩輩種地。制定進出口政策，制定食品安全法規…… 就是為了保證有充足安全的食物供應。那麼你浪費的食物，是與這種努力相拮抗的各種因素中，最沒有意義的一部分。

但是在我們的生活中，浪費是不可避免的。對飯館菜量的誤估，對自己食量的誤估，對陌生菜品的錯誤理解等。當這種情況出現時，由於上述負面作用很不明顯，我們也不用上綱上線，自責或者指責他人。

在浪費和收益的抉擇中，我們通常也應該多往收益上看。比如：

我今天心情糟透了，需要減壓。減壓最好的方式就是去大吃一頓。儘管吃的食物最後會以消化不充分的方式排泄掉，我還得花跑步機上的電費把多餘的能量消耗。但是不吃我可能心情會差到投河自盡。所以還是大吃一頓吧。

雖然無可避免食物浪費，但是有一些做法還是可以採用，以使得浪費朝著最小的趨勢發展的。比如摒棄「雖然我知道我吃不完而且不能打包，但是我就是要吃這麼多菜品啊」、「我花錢買來的食物，怎樣處置是我的自由。」這樣的思想。

沒法說，這世界上確實還有很多餓死的人，這個世界從來都不是公平的，或者說，就沒有公平這個概念，世界本來就是那樣。

說別人「浪費」的要麼道德模範要麼聖母要麼嫉妒。