蘋果發布的最新的 MacBook 用的處理器 Core M 到底是什麼水平，能跟同檔 i5 比嗎？

01-07

macbook core m

無風扇的 Core M 會比較適合日常使用，不適合開發、遊戲這些需要長時間中高 CPU 佔用的應用場景。

根據 Intel 的網站（ARK | Intel? CoreM-5Y31 Processor (4M Cache, up to 2.40 GHz)），1.1 GHz 時的 TDP 是 6 W，此時被動散熱應該還可以接受。Turbo Boost 時的功耗會飆升到 10-20 W 左右，時間稍長肯定會降頻，所以就不要期待長時間滿載能有多好的性能了。

但如果應用場景就是日常使用，即長時間低 CPU 使用、短時間 Turbo Boost（2.4 GHz 時性能相當不錯），這塊 CPU 非常理想。

謝邀，CORE-M不可能和同檔的I5比，他就是一個節能U，受限於功耗，因此性能鑒於低功耗I5與I3之間，

此文可以終結了，鑒於真實功耗10W+，無散熱支持看來這貨性能可能只比ATOM好點了，

這篇文章中從處理器、機型到市場全面解讀英特爾Core M_電腦報在線

有這麼一段話，耐人尋味

功耗測試：滿載不到20W，長時高負載主動降頻

Core M功耗測試

Core M 5Y10

Core M 5Y70

Core i5 4202Y

空載功耗

處理器滿載功耗

18W

20W

22W

全平台滿載功耗

19W

20W

26W

測試環境：Windows 8.1 64bit，1366×768解析度

英特爾Y系列處理器原本就定位於平板產品，採用了SoC工藝製造，因此即便是老產品，在滿載時功耗也不會太高，而且英特爾的控制機制是優先降低功耗而非長久保持高性能狀態，所以如果用WinRAR來進行考機的話，隨著時間的推移，你會發現成績會越來越低，再一看頻率就會發現Core M 5Y10已經從一開始的2GHz猛降到600MHz左右，目的就是為了保持低功耗低散熱。而且因為這套機制是基於全平台整體運行的，所以當我們使用AIDA64單獨對處理器考機時，功耗穩定在18W，而加入FurMark讓顯卡也跑起來之後，處理器就會降頻，為顯卡騰出功耗空間，令總功耗值僅僅提升1W，這也為筆記本的續航能力提升有了基礎，比起前代Y系列處理器也有著較為明顯的降幅，這一點無疑令人興奮

看下和上代I5 4202Y的對比，如果是這樣的話，開始買的不虧，想好用的還是繼續MBPR吧，反正貴不到多少，莫真是為了信仰買土豪金？

core m的cpu滿載功耗大概在12～15w…

所以說tdp 5w看看就好……

Intel這幾年晶元的電源管理做的不錯

低負載功耗降的很多…

實際性能表現要看apple定的降頻閾值。

但是無風扇…2333……

cpu短時間高負載就是同頻core i……

不過稍長時間高負載它會降頻到800mhz……～

800m的core i……

和樓上各位看法不同，這次Core M實際表現（日常運行、、持續中高負載、高負載）究竟如何誰也說不清了，建議不要下論斷。等實際機子出來再說。

不要黑，不要捧，等機子出來再說，么么噠

根據已有的設備的表現來看，除了謎之Venue 11 Pro在部分跑分可能會比i5 4200U和4300U稍強，其餘機型和情況均未看出比當代i5強之處。可以說單核性能非常接近，但多核仍舊稍顯遜色。在Geekbench 3資料庫里可以看到基本上還是Surface佔優的。而Cinebench跑分數據也顯示Core M單核性能極強（可以直接睿頻到最高頻率），與Core i5幾乎完全一致；而多核性能則遜色於Core i5.

倒是PCMark莫名其妙的讓Core i5完全輸給了Core M，不知道為什麼。

其他設備的話，再就是華碩剛推出的U305了，但是這款明明採用的是和Venue 11 Pro 7140一樣的CPU，跑分時分數卻低了很多，大幅遜色於Core i5。這可能和軟體本身的新舊程度有關。也可能只是OEM調教的問題。

不過嘛考慮到無風扇和續航提高，這CPU其實還是很不錯的。。。

你去搜一個 Yoga 3 Pro 的評測就知道了。

The new MacBook還是相當驚艷的，有retina屏幕，無風扇，最厲害的是重量竟然只有0.92千克，比MBA11還要輕!

這其中最大的功臣就是Intel的14nm工藝Broadwell架構的CPU：Intel? Core? M Processor －功耗僅僅有4.5W！蘋果沒有給出這款CPU的細節，就1.1GHz來說，Intel官網上有三款：5Y51，5Y70，其中5Y51比5Y70核顯頻率大一點。

那麼這款CPU的性能究竟如何呢？我以 m-5Y70為例，在PassMark上比較了它和 i5-4278U（現款MBPr入門級）和 i5-4260U（現款MBA入門級）。發現new Macbook的CPU還是要比另兩款性能上差一點，看來低功耗確實是有代價的啊。而且MBPr和MBA的CPU這次也更新了，所以會更強大一點。

縱向比較的話，MB上這款m-5Y70也只是勉強抵得上i5的低電壓版：

如果CPU性能能與MBPr持平的話，那The new MacBook 真就完美了啊。要輕便還是性能，或許就是選購MB還是MBPr的決定性因素。以上內容節選自我的另一個回答：

如何評價 2015 年 3 月發布的全新 12 英寸 MacBook？ - Fisky Yang 的回答

這個CPU是用於高性能平板的，功耗擺在那兒，肯定是不如同代的I5，甚至I3都不如。說比I3強的，不要拿上代產品和這代比好不好。。

但是現在同代的CPU只是紙面發布，真實的產品還要等一陣子才能看到，所以這貨的性能和奔騰賽揚相比孰強孰弱還有待測試。

根本打不到。。。現在蘋果都開始玩節能了，低能耗是首選，性能是其次。

CHH有同樣搭載Core M的DELL Venue 11 Pro 7140的評測: 無"風"起浪！首發搭載Core M新款Dell Venue 11 Pro 7140開箱+評測

簡單說就是可以讓你WOW開啟1080P解析度低畫質,暴風之盾戰場門口16-18FPS。

core m的功耗也沒啥黑科技。就靠超低的默認頻率。睿頻跑到2Ghz以上，性能和功耗與同頻率i系列差別不大。core m跑分是好看，靠的是短時間的睿頻，而實際上是不可能長時間保持高性能的。

看到1.3ghz我的心咯噔了一下。

據說能加速到2.9，而且沒風扇，這不是跨界熱水袋么。建議男生們考慮入一個，等你們女票那個來了，就派上用場了。

當然這玩意兒跟靈刃14是比不了的，充其量當個辦公本子罷了。

看過評測，Core M 性能大約是 Corei5-4300U（微軟Surface Pro 3）的80%。

更多看去年報道 4.5瓦暴打55瓦英特爾14納米Core M處理器簡直是黑科技

去看Intel的坡坡特吧，Intel自己的定義，要便攜低功耗請選擇阿童木（新設定了X3、X5什麼的），要性能要計算請選擇傳統扣肉（i3、5、7），而扣肉M居於兩者之間，兼顧計算和便攜。或者換句話說，幹啥啥不行。

intel家的core m啥時候成了蘋果發布的。。。

這個n久之前各種超極本上就開始用了，性能只能用垃圾來形容，本來就是給人刷刷網頁看看視頻的

如果工作強度稍稍大一點，還是可以感覺到卡頓的。

靠著睿頻爆i3看來問題不大，可持續性會比較差。

差不多i5 移動低壓版

其實水平還不如i3的U系列，具體為什麼請看intel官網的具體參數

看樓上的評測，core M大概會達到i5的水平，期待後續上手評測