為什麼中國的女權主義者對「小三」、「婊子」一類的詞憤憤不平，卻對「屌絲」、「渣男」一類的詞朗朗上口？

01-07

比如王蒙就說過：如果一個女人說「天下男人都不是好東西」，她就沒錯。但是如果用「小三」來形容某一類女人，那就是對女人的大不敬。我想知道在他們眼裡女人究竟是弱勢群體還是特權階級？中國女權的本質到底是什麼？

你這個釣魚式的問法明顯是要搞事情啊。你選的這兩組詞根本不是一個程度的。「屌絲」，「渣男」，對應的應該是「女屌絲」，「渣女」。日常生活中男的調侃自己是屌絲，女性調侃自己是女屌絲不是一樣常見嗎？和「小三」對應的應該是「小白臉」。這種程度的詞，你見過平時有男性調侃自己是小白臉嗎？最後，以後問這種比較性的問題，別把自己的看法先入為主的帶到描述中去。

這本來就是正常的啊

你把女人和男人反過來不也成立么。男人對婊子朗朗上口，但經不起別人說自己是人渣啊。

人類不都是喜歡給別人貼標籤，給自己揭標籤的么。

當然，屌絲這個詞有它的特殊性，它從誕生起就是一個自嘲屬性的詞。自稱屌絲的男人太多了，女人說說又怎麼樣了？不過男人自稱的時候，和女人數落男人的時候，倒不是同一個意思。誰叫一開始用個詞的網友們智商太高，設計的語用實在是過於模糊了，一般姑娘根本拿捏不住，理解的時候基本只能拿現成概念往上套。。。

先上結論：

1她們不是反對罵人，更不是反對男人罵女人，或者女人罵男人，她們反對的是罵人的辭彙里包含性羞辱的意味。

2性羞辱，是一種特別的男性針對女性的話語體系。而這個話語體系是男權社會的特有創造，這是女權主義者反感的原因。

~~~~~~~~~以下原答案~~~~~~~~

問題和描述都有失偏頗，其次，王蒙是寫書的那個嗎？他什麼時候支持女權啦？

——為什麼他說的話你要來問女權主義者要解釋？

好了以下正文。

先來看題主舉的例子。

渣男，是講感情方面不負責任，對應的是渣女。

屌絲，講的是社會地位低，對應的是廠妹、女屌絲。（女屌絲還是李毅吧投票特別要求保留的一個詞）

小三，一開始是用在女性身上的多，但是現在這個詞可以用在男生身上也可以用在女生身上了。

以上三個詞的共同特點是它們都是用來罵人的。啊，不過女權針對的也不是這三個詞。

重點在後面這個詞。

「婊子」。

這個詞很特別，特別在哪呢。

婊子。我就直說了吧，這個詞是暗指對方賣逼。對應的應該是賣屁股或者爛菊花（？）這個詞有性羞辱的意味。

而性羞辱是一種非常特別的、和男性性強權聯繫在一起的話語體系。

比如我操你媽。或者。我操你十八代祖宗。

為什麼這是罵人的話？

因為你媽或者你十八代祖宗，被人操了。

為什麼他們被操，是一件恥辱、令人生氣的事情呢？

因為操，是一種表達權力的行為。

而且特指，陰莖插入別人身體，的行為。

操別人的，是操這個行為的主體，這個主體是有權力的、男性化的。

而被人操，是操這個行為的客體，這個客體是失去權力的、非男性化的。

為什麼說和男性性強權有關呢？

因為只有男性，才能，操，只有男性才有陰莖，也就是說這套象徵權力的話語體系只有男性才能起作用。

雖然我操你媽。作為一句髒話。男女老少都說。（語言是流動的）

但實際上，如果女性對一個男性說我操你媽，男性反問一句，你拿什麼操？

女性就能詞窮。

因為這個詞一開始就是一個男性視角的創造。

而在成文史以後的五千年，都是漫長的男權社會，這就意味著，遭受性羞辱的對象一直是女人。

因為男權社會，或者說異性戀的男權社會裡，女人是性客體。

所以才會有女性和男性發生性關係是吃虧、男人性開放是本能，女人性開放是蕩婦這種觀念。

再比如，蕩婦這個詞。我一直都找不到感情色彩相對應的用來形容男性的詞語。

就是因為男權社會裡，只有女性的性開放是錯的，所以也只有女性會是蕩婦。

這樣的社會背景影響之大，以至於凡是形容和表達女性性開放的貶義詞，都是一種性羞辱。

和婊子同屬性羞辱類別的還有，媽賣批、萬人騎、公交車、蕩婦等等之類的辭彙。

而與此同時，針對異性戀男性的性羞辱，卻幾乎是沒有的。

很正常嘛，因為男權社會以男性性開放為榮。

但是性羞辱男性的辭彙也是有的。不過呢，你可以發現它們都有一個特點，那就是針對同性戀男性，更確切地說，是針對性愛過程中被陰莖插入的男性。（即gay群體中的bottom）

所以你可以看到與婊子這個詞的對應，很多人想到的是賣屁股。

這其實還是建立在一個男性性強權基礎上的性羞辱。

這個詞對等就對等在這裡。

所以說為什麼婊子這個詞讓很多女性不舒服，就是不舒服在這裡。

每個人都可以罵人蠢笨，但是當男性對女性使用性羞辱意味的辭彙時，女性卻無法等同地羞辱回去。

因為我們生活的男權社會並沒有創造一種女性視角的、與女性性強權有關的話語體系。

或者說，女性根本沒有性強權。

這種針對兩性的評價差異，體現在大家對男性表達自己被一個女性強姦時的態度。回復我也想被強姦、你丫的佔了便宜還賣乖的人，比例起碼十之八九。

so……

其實男權社會對男性也有一定程度的污名化，不過不是在性的方面。

不過這個就不展開了。

其實，如果是不涉及性羞辱的罵人，我覺得是可以扯平的，因為大家能用的辭彙都差不多，而且是兩性通用。

你罵他蠢，他罵你笨，你罵他沒邏輯，他罵你放狗屁。

咳咳。

但是唯獨性羞辱意味的詞，是男性的優勢。女性在這方面是難以匹敵的。

所以這類辭彙從男性嘴裡講出來，殺傷力巨大，比尋常罵人的辭彙還要厲害。

對了，很多答案和評論都提到了貼吧。

男權吧、男尊吧、男尊女卑吧、女權主義吧、女權吧等等等等。我都遛了一圈。

發現雙方都發明了污名化對方的辭彙。

我就不列了。

特點如下。

1都存在貶低對方的社會地位、性資本、教育水平、家庭背景、性情人格的情況。

2雙方都試圖對對方進行性羞辱。思路就是我前文所寫的，男權攻擊的角度是性開放（例如貶低對方為雞），女權攻擊的角度是性客體（例如貶低對方賣菊花）。但是從我個人感受來說，男權目前戰力更勝一籌。

不是我站隊，是這個社會一直是這樣教我的，而且法律也是這樣定義的，強姦罪至今，都只包括男性強姦女性這一種情況（男性強姦男性按人身傷害算，不定義為強姦）。

法律是意識形態的反映，這說明我們國家，或者說廣大人民群眾的性觀念中，只承認女性作為性客體的存在，不承認男性成為性客體的可能（被插入、被強迫發生性行為），同時也把同性性行為排除在法律的視線之外。

這是一種典型的異性戀男性中心視角。

（當然，女性強姦男性的案例確實稀少，而且存在鑒定困難的問題，所以法律修改才一拖再拖。）

……

一方污名化另一方，另一方一定會反擊，於是開始你來我往的對罵。辭彙量取決於創造力，殺傷力取決於社會背景。（即是否與主流價值觀契合）

我個人認為這是難以避免的現象。

以上。

只想單純討論一下一些罵人辭彙的社會背景和文化根源。

首先，不知道有什麼數據支持女權主義者（憑什麼判斷一個人是女權主義者？我說我是女權主義者我就一定是？我的行為符合女權宣言嗎？等）對「屌絲」「渣男」朗朗上口？

先說「屌絲」這個詞，我先表明立場，我是女權主義者（盡可以看我的發言，不怕驗），我此前從未在生活中說過，或者在網路用過這個詞。但是我知道中國有一個電視劇叫《屌絲男士》，我沒看過，對內容不評價。注意看它的編劇和導演

這個導演編劇男的女的？對「屌絲」一詞津津樂道還拍成劇的是誰？

我中學的時候，班級有一個和我關係相對不錯的男生，他喜歡我的一個朋友，這個男生比較活躍，也挺聰明，個子高，膚色白，臉不帥不醜，最後高考的時候考了全班第一（之前成績不算拔尖）。但我不知道為什麼我班男生喜歡管他叫屌絲（應該不是惡意或者挑釁）。女生沒有這麼叫的。有幾次他被這樣叫，我注意到他有明顯的不悅。

再說「渣男」，渣男作為網路語，很難精準概括定義，一般認為是在感情生活中對伴侶不負責任，劈腿，家暴等等的男性。

只看劈腿的話，中國古代有一個專門形容女人的詞叫「水性楊花」。今有一個多形容男性的詞叫「風流」，因「風流」（不檢點）引起的糾紛叫「風流債」。風流在古代有英俊瀟洒之意，為什麼今天引申為不檢點？因為男的英俊瀟洒，被女人喜歡，所以男人當然可以和喜歡他的女人隨意發生關係。這個詞和「水性楊花」比起來褒貶一目了然。

「渣男」這個詞只是比「風流」更體現貶義罷了。我只說今天的道德標準，已經確定情侶關係後再私下和別人主動發生性關係或者調情是不是「渣」？無論性別，這種行為是不是該被譴責？

家暴是不是該被譴責？女性意外懷孕，作為「孩子父親」的男性是不是該予以照顧和同墮胎？就算是「計劃內」的孩子，父親把小孩都扔給母親，不陪伴妻兒，不管孩子，是不是不負責任的體現？妻子在婆家受了委屈，作為丈夫一味讓妻子忍讓是不是說不過去？

如果男性不出軌，不浪漫但也體貼妻兒，誰沒事兒會指責他是渣男？做事就要承擔相應責任，出軌了家暴了，也要承擔被指成「渣男」的結果。

至於「小三」「婊子」這樣的詞也一樣。不過有一個「成功的小三」也說明有一個出軌的男人吧，小三這個詞好像專指女人，至於插足別人家庭的男人怎麼稱呼我還真不知道。

給我感覺就是，在性方面專門指責女人的詞特別多，比如小三，狐狸精，水性楊花，婊子，勾引，騷浪賤，欲求不滿等等。

「婊子」這個詞，在網路里的延伸已經太多了。無論一個女性是不是性工作者，她都可能會被罵「婊」，如果要侮辱她，一定要在性方面竭盡所能，罵她「每晚浪叫需求男人」，欠艹，被動物艹等等（我用詞已經相當委婉了）。這是我親眼所見，網路上有人就這麼侮辱默克爾和朴槿惠，而且都是男性。

所以為什麼有人反感「小三」和「婊子」這樣的詞？「小三」暗示了男人出軌，女性比男性承擔了更多道德指責（「渣男」一詞出現之前有什麼專門的名詞表示出軌的男人嗎？但「小三」可是由來已久，女性承擔更多指責是由來已久的）

「婊子」一詞的濫用讓很多女性莫名承受了性方面的中傷。會有人用類似的詞罵一個男人嗎？（一般罵一個男人都是用「婊子」去羞辱他的母親，妻子，女兒，姐妹吧。）

王蒙是誰？代表女權？

你認為什麼是弱勢什麼是特權？

女權的本質應當是平權，你看到的估計不是。

不是女權，只是仇男。

屌絲有男屌絲女屌絲。有渣男還有渣女。我覺得這些詞沒啥問題。畢竟是男女通用只形容人，而不把人打入賤籍。

有婊子沒有婊男對吧？而且婊子這詞似乎就把人歸入某種不太被社會所接納的職業身份了吧，隨之而來各種特別污濁的想像和誹謗。即使人家根本沒賣淫呢。這種詞古老又惡毒，只針對女性進行性侮辱。

至於小三，有男小三也有女小三，只是男小三一般沒有人這麼稱呼，大家都帶著一些竊竊地羨慕管他叫隔壁老王。很多男人津津樂道。

對男女平等缺乏正確認識，或者說，並不想真心實現平等對話。

我說的這些人不僅限於女權者。女權者里估計也有不這麼說的。

把男女關係想像成對立的2個陣營，很多人心中（包括男性）平等就像美蘇關係一樣冷戰熱戰。像格鬥遊戲一樣的實力平衡。那是不對的。那永遠沒法和諧，永遠在戰爭嘛。這也受到父母關係，夫妻關係的影響很深，有的人家裡就是這樣一直打來打去，這是很不幸的。或者男女朋友互相拌嘴互相算計，這是比較幼稚的。

你罵一句，我一定要罵回來，這樣才平等。但這能有什麼用，無非就是罵來罵去嘛。而且你罵了直男癌後，那表子的仇是不是可以抵消了，「合法化」了呢，因為你已經罵了嘛。這跟犯罪受到懲罰不一樣，因為這種互罵往往不是針對當時罵人的人，是對整個群體的傷害，是一種互相犯罪。

其實我是主張男性一方先休戰的。感覺從古至今兩邊吵架就沒有女人先讓步的。這麼說是不是有點歧視女性?

——————————————————————————————修改線————————

有一些人把兩邊罵人話拿來比較，比較那邊「更有權利罵人」「哪種罵人更有理」的回答，我只能說，這種比較就好像在夫妻吵架之間討論誰更有權利揍對方一樣毫無意義。我知道女權者曾經沖入綠綠的討論「是否打老婆」的討論會場來反對這種行為，但如果反過來討論並試圖論證「罵男人是合理的」這種論調，那跟綠綠是同樣的行為。

還有一種人（很可能也包括上面那些人），覺得目前網路社交平台女性用戶比較多，佔據輿論陣地，又有外國女權造勢，覺得吵架勢頭正佔上風，覺得勝券在握，罵的正爽，「想和談，我都快贏了憑什麼跟你和平？」。根本就沒有兩性和諧的意思。按袁騰飛的話說，這就叫「暴力是他唯一能夠理解的語言」。對於這種人是一種愚蠢，目前大環境是大家比較文明，男性更是比以前有素質的多。把別人對他的尊重當成軟弱，然後自以為是的不斷攻擊以為別人是白痴。這種的行為也是一種幼稚。

先問是不是，再問為什麼，向來反感屌絲一詞，自嘲尚可，懟人呵呵，這是老實人被黑的最慘的一次！

另外小三不分男女

如果有一天小三婊子不被人所不齒，那才是真正的可怕

如果沒做錯事沒人說罵屌絲罵渣男就可以

同樣的如果沒做錯事憑什麼要被罵婊子罵小三呢？

你都說出來了，是「女權主義者」。她們是想要代替男權的人，不是平權。