為什麼外語中的 R 在音譯成中文的時候，取漢語的 L？

01-07

而不是取漢語拼音的[R]，比如Rose譯為「羅斯」，而不是「柔絲」，Rock譯為「洛克」或「羅克」，而不是「若克」。這有不有音韻學上的支持？這個歷史慣例是怎麼來的？難道是因為漢語拼音中[R]為聲母的字太少？比如[ra]在漢語拼音里就沒有對應的字。那麼化[R]為[L]後，和英文中本來的[L]不就混淆了嗎？

整理一些事實和觀點。

1. 音譯挑字（準確地說可能要叫「轉寫」而非「音譯」），或者沿用舊譯，或者按照「譯音表」，很多時候並不是譯者做主的。手頭上的英文譯音表和印地語譯音表，都是用聲母為 l 的字而不用 r。參見Category:外語譯音表

2. 漢語普通話中，拼音中的聲母 r 是一個捲舌的濁擦音[?]/近音[?]，聲母 l 是一個齒齦邊近音[l]。發音部位、發音方法比較接近。

相比之下，聲母 l 能拼讀的音節更多。最典型的，聲母 l 可以拼讀齊齒呼（lia, lie, liao, liu, lian, lin, liang, ling），而聲母 r 不能（注意 ri 是所謂的「整體認讀音節」，其中 i 和齊齒呼的 i 不同）。

3. 不同外語中的 r，雖然都用拉丁字母 r，但實際上可能是個顫音，或者閃音，或者近音。所以用漢語模擬外來音，用 r 未必比 l 更接近。

4. 又比如朝鮮諺文中的輔音字母?，出現在音節首是閃音[?]，出現在音節尾是邊音[l]。

5. 明代永樂年間設立「四夷館」，翻譯各族語言。《高昌館雜字》記錄漢文和回鶻文的對音。以 l 聲母的漢字對譯回鶻文一輔音 r 和 l 開頭的音節，彼時尚無拉丁化拼音的干擾，應該是依據語感和聽感。

aram ay —— 阿蘭哀傷（正月）
burun —— 卜倫（鼻）
yorung —— 羽隆（白）
luw —— 廬（龍）
ala —— 阿喇（花）

材料出處：胡振華、黃潤華《高昌館雜字——明代韓文回鶻文對照分類辭彙》1984年版，被李思敬《漢語「兒」音史研究》1986年版所引用。

6. 譯音表為何如此規定，還可能與其他因素有關，做些猜想，留待更通曉的人來解答：

（1）沿用舊時翻譯？（按：見上文第5條）

（2）受日本翻譯影響？（按：日語有[?]，無[l]，據《國際語音學會手冊》）

（3）受粵語翻譯影響？（按：粵語有[l]，無[r, ?, ?, ?]之類的音，據《國際語音學會手冊》）

（4）受吳語翻譯影響？（按：上海話有 l 無 r，「roof 窗」洋涇浜英語譯作「老虎窗」）

１　Ｌ能翻譯更多音節

請問，Ｒｉｃｅ（賴斯）、Ｒａｃｈｅｌ、Ｒａｖｅｎ用Ｒ如何翻？Ｌ音後面可以直接跟「啊」音（一個常見的再不能常見的音）「衣」音、「淤」音以及相應滑音等音。而像類似ｌａ、ｌａｉ、ｌｅｉ、ｌｉ（「衣韻」，而非「支韻」）ｌｉａ、ｌｉｅ、ｌｉｕ、ｌｉａｎ、ｌｉｎ、ｌｉａｎｇ、ｌü、ｌüｅ等聲韻組合，或其近似音，Ｒ是束手無策的。

２　Ｌ可以翻譯更多的語言，並保持一致性

英語不是唯一的外語。Ｌ音在世界範圍內更為普遍。（捲舌音Ｒ真的很難很另類）而像義大利語、西班牙語，最主要的：科技藝術辭彙之源的拉丁語、希臘語的顫舌Ｒ都是更接近拼音Ｌ的。（舌位置上）許多單詞都是一系列語言共享的，比如英文中　Romance（羅曼）這個詞（源自「羅馬」），在許多語言中使用。那麼你是參考德語、法語的小舌音呢，還是義大利西班牙的大舌音？使用Ｌ便起到了一視同仁的效果。

３　兼顧無Ｒ方言

Ｌ音更普遍。不是所有的漢語方言都有捲舌Ｒ音的。用Ｒ，你讓粵語、吳語等方言的對話情何以堪？

用羅馬字母書寫的語言中，英語的R的發音本來就是奇葩。

主流好像是閃音/顫音吧。

這類人名翻譯同屬民國時期的翻譯習慣，個人覺得和發音無關，而是和翻譯習慣有關，當時的習慣就是用漢語的姓氏去對應最接近的英語發音，並形成固定的對應關係，至今為止台灣等地區還保留了這樣的習慣。羅，洛，賴都是漢語的姓，更加常見，和百家姓呼應，要遠遠好於那些發音更接近但不在百家姓里的或者關係更遠的辭彙。但大陸現在官方推薦的人名翻譯規範則完全不受該規則的限制，但已經約定俗成的也沒有再進行規範和修改。

因為在很多歐洲的很多小語種中R的發音更接近中文中L的發音。

隨便說一下，這就像John被翻譯成約翰，Jesus被翻譯成耶穌一樣。我們剛學英語的時候會非常疑惑這些翻譯，但事實是這些中文譯名根本就不是從英語中翻譯過來的，發音當然會不一樣。

顯然，你用 /?/ 音去譯 /?/，遠不如用個簡單明了的 /l/ 更貼切原發音。還有，像 reason 這種詞，如果你用 /?/，第一個音節打算用什麼字？

個人猜測，最初的一批譯名是從日本過來的二手貨，後來為了保持一致性就繼續這麼翻了。

類似現象像wallace翻譯成華萊士而不是蛙萊士

新瓶裝舊酒，舊瓶裝新酒。在普通話全面普及的今天，翻譯們依然用得是過去粵語音為主的譯音表，譯音表需要重訂了！

為了對應更多的漢字，漢字里沒有對應ra,rai,ruao,ring等發音的字，所以統一以l來譯。另外很多詞也不是按照英語發音譯的。

你都說"外語"了，你應該知道，外語中r發閃音和顫音更多啊，聽起來跟漢語的l更像一點。

想起了小學時候老是讓回家翻譯Rose這個人名。我當時只能想到「肉絲」...

此種翻譯，約定俗成。

儘管它們有所差異，拼音里能與英r做歸一種發音目類的也只有l...

中r與英r在更粗的層次才能匯合。。雖然它們有些相似的樣子。。。

態度：不太贊同這種譯法。

理解高票的解釋。但總覺得是為了套用該行業沿襲的習慣的而衍生出來的一種說辭。

1 R翻譯音節太少？

茹ra，瑞ri，嬈ruao，潤ring，冉roun

比拉，利，勞，玲，郎

明顯好的多。

比如常用的名字。

Rice ,Rachel,Raven,Harry,Jerry,Rouse

睿思，芮秋，瑞雯，海蕊，傑銳，柔思。

對於r無法處理的地方，

比起把r變成l，我更傾向於把開音節轉化成閉音節會達到更好的效果。

Rust, Run(假設在名詞中有類似結構)

孺思特，孺恩。

2 翻譯更多外語？

拜託只講英語音譯別扯其他的。

不同語言特點不同，幹嘛兼顧其他語言？？

英語該怎麼音譯出來，中國人聽著最懂才是最好的，關其他語言的音譯什麼事？？？

３兼顧無Ｒ方言？

西南部方言還沒有翹舌和後鼻音，咋不兼顧一下？

我認為漢語里本來就沒有R這個讀音，因為除了北方方言外，沒有其他方言有發R這個音的。四川話同屬北方方言，但是其R這個讀音，其實發的是「th」（按英語發音）。普通話和北方方言之所以會有R這個音，是因為元明清時期受到滿蒙語言影響。

就像樓上說的一樣，在歐洲斯拉夫語系中就把R發成L音。並且還發現一個問題，為什麼w竟然是一個三音節的字母。因為w=double u 。

很多時候我們自以為自己翻譯發音很準確，只是因為這個音節在我們的語言中沒有相同的，我們只能找個類似，只是我們聽不出來而已。另外，語言是在變化的，相比於古老的發音，字母的發音也有了變化，而在不同的地方，用不同的方式保留了下來。。所以也就不難理解，為什麼有的音譯我們覺得不合理，只是某個細小的差別或者差錯被我們當成習慣了。

最主要和直接的原因應該還是，很多漢語新辭彙來自於日語，日語中R就發L音。

古英語的發音是有大舌音的，近代以來才改為了我們現在聽到的這種讀音。而且r這個字母本來在語言學對原始印歐語的研究中就是和 l 放在一起的，這兩個字母的發音叫做邊音(lateral)，因為都是氣流從舌頭兩側流出而發出的音，音標有區別，但是我不知道如何打字打出來@@。原始印歐語在後來的演變中，許多字母也會常常被與它類似的發音替代或者是乾脆脫失，類似的例子比如Jesus, John，之所以翻譯為耶穌、約翰，而不是jie su，jue han，是因為原始印歐語中最早是沒有類似於漢語中的「j」這個讀音的，而只有"i"這個讀音，可以參考希臘文中表示耶穌的詞是Igeous,表示約翰的詞是Iohannes（原意為」受天所保佑的「）。

因為很多現代中文詞是從日語中來的，日語的R和L。。。。

我一直以為主要是東南沿海的人先接觸到英語的，近代一些翻譯家也大多是南方人，而南方話一般不分R和L所以就成慣例了。