關於氣候變化問題，IPCC 的模型有哪些問題，反駁者的依據是什麼？
鑒於 柴靜 和 丁院長 的視頻
IPCC沒有自己的模型，都是用的各個研究機構的模型。例如著名的耦合模式比較計劃（CMIP5 - Overview），就是把各家的模式跑一個實驗然後結果放一塊比比看，一般比較可信。其中也包括了中科院大氣所的FGOALS模式，氣科院氣候中心的BCC-CSM模式，海洋所的FIO-ESM模式以及北京師範大學的BNU-ESM模式等。IPCC報告所引用的模式結果無疑是不完善的，因為氣候模式不可能完美地模擬出未來的氣候狀況。但是這種博採眾長的結果無疑是現在最好的方案。丁院士在採訪中也沒有質疑IPCC報告的科學部分，只是對IPCC提出的減排措施有意見。倒是錢教授的觀點比較讓人難以苟同，有時間再細說。
個人認為丁院長的論述已經非常透徹清楚了 ！
二氧化碳與氣候變化
楊新興
(中國環境科學研究院 北京 100012)
摘要：地球誕生46億年以來，地球上的氣候自始至終都在不停地變化。自然因素是氣候變化的主要原因。影響氣候變化的主要自然因素是：太陽輻射強度的變化，地球大氣環流的變化，下墊面的變化，大氣物質成分的變化，等等。 迄今為止，人類活動對氣候變化的影響也還是十分有限的。二氧化碳 （CO2 ）不是氣候變化的主要原因，人類活動排放的二氧化碳更不是導致全球氣候變暖的罪魁禍首。
關鍵詞：氣候變化, 二氧化碳，全球變暖，自然因素，人類活動
中圖分類號：P467 文獻標示碼：A一、引言
地球誕生46億年以來，地球上的氣候自始至終都在不停地變化，對此專家們幾乎沒有異議，但是對於氣候變化的原因，卻有分歧，至於二氧化碳是否是導致全球變暖的主要原因，分歧就更大了。 政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提供的氣候變化評估報告說[1]:地球氣候正在變暖。二氧化碳是氣候變化的主要原因，特別是人類活動排放的二氧化碳是導致全球變暖的最主要因素。在過去的100年里，全球地面平均氣溫上升了0.3 –0.6℃
。極地冰蓋減少了10- 15%
，海平面上升了10-25 厘米。如果不採取控制措施放，氣候變暖將會給人類帶來生態大災難。 IPCC第一次評估報告說：氣候變暖「可能是自然波動或人類活動或二者共同影響造成的」；第二次評估報告說：氣候變暖「是由人類活動產生的」；第三次評估報告說：氣候變暖「有66%的可能性，歸因於人類活動」；第四次評估報告說：氣候變暖「有90%的可能性是人類活動造成的」；,第五次評估報告說：氣候變暖「有95%的可能性是人類活動造成的」。 一些專家們解釋說，氣候變暖有95%的可能性是由人類活動引起的；另外一些專家解釋說，氣候變暖有95%的可能性是由二氧化碳引起的；還有一些專家們解讀說，氣候變變有95%的可能性是由於人類活動排放的二氧化碳引起的。二氧化碳是導致氣候變化的罪魁禍首。
上述種種可能性的百分比，是根據氣候觀測得到的，還是根據公式計算出來的，還是猜想出來的？IPCC沒有提供可信的實驗（觀測）數據，也沒有提供可靠的理論分析。這是科學嗎？我們不得而知。但是我們知 道，IPCC提供的氣候變化評估報告，是各國的政治家們和學術政客們談判、交易、博弈的結果，而不是科學家們的獨立研究成果。IPCC的氣候變化評估報告，缺乏科學的準確性、嚴密性、可靠性和權威性。因此它們不具有科學上的理論意義和實際的應用價值。 IPCC的上述觀點，被稱之為「氣候變暖論」。曾幾何時，在報紙，刊物，書籍，廣播，電視，電影等新聞媒體上，很多人也都熱衷於描繪由於氣候變暖造成的海平面上升、沿海島嶼被淹沒的恐怖情景，力圖向人們展示氣候變暖所可能引發的世界性生態大災難。「全球變暖」論、「氣候異常」論，「氣候突變」論，「氣候危機」論，「氣候威脅」論等等，幾乎統治了全中國，籠罩了全世界。
在中國的學術界，一些專家們說，氣候變暖是「不爭的科學事實」，並且宣稱這是「中國學術界的主流觀點」 [2-6]。「氣候變暖」論被奉為聖典，放到神壇上，接受一些人的頂禮膜拜。
實際上，關於氣候變暖問題，特別是二氧化碳是否是導致氣候變暖的主要原因，在國內外自始至終都存在很大的爭議。
氣候變化的最主要原因是太陽活動，人類活動對氣候變化的影響微不足道。目前的「溫室效應」 理論，表面看來似乎合理，但實際上缺乏確鑿的科學依據。 日本東京工業大學教授丸山茂德，對於「二氧化碳是氣候變暖的罪魁禍首」的說法，給予否定的回答。他說[8]：
二氧化碳問題和氣候變暖是兩個不同的問題。的確，在近100年來，地球氣溫呈現升高的趨勢，但氣溫升高僅有0.5℃
。從地球的整個歷史來看，根本不算異常。化石燃料使用最多的是1940年至
1980 年，其間氣溫反而下降了。認為二氧化碳是氣候變暖的罪魁禍首的觀點已站不住腳。 美國弗吉尼亞大學教授，環境科學家， S. 弗雷德·辛格和哈德森研究所終身研究員丹尼斯T. 艾沃利，在其所著《全球變暖 – 毫無來由的恐慌》一書中寫道[9]：
溫室效應理論不是萬能的。在現實中，它還有無法自圓其說的地方。首先，最明顯的是，二氧化碳的變化不能說明我們已經知道的地球發生的氣候變化，包括羅馬暖期、歐洲中世紀冷期、中世紀暖期以及小冰期。其次，溫室效應不能解釋最近的氣溫變化。 中國科學院大氣物理所王明星研究員在答《中國科學報》記者問時說[10]：
「溫室效應」是否是氣候變暖的主要原因？特別是目前有些人十分熱中的二氧化碳對氣候的影響問題，至今尚沒有看到有足夠的證據，能夠說服人們相信這一結論是唯一的，是確定的。 中國科學院副院長丁仲禮院士說[11]：
人類活動排放二氧化碳引起的地球增暖,其威力是很小的,不足以改變氣候自然變化的規律，…… 氣候變化是一個波動的過程,應對或研究氣候變化需要回歸理性，……氣候變暖已經不單單是科學問題，實際上它已經延伸到了政治、經濟、外交，甚至宗教等領域。現在，氣候變化問題被一些人放在神壇上，接受一些人的頂禮膜拜。
丁仲禮院士對於所謂「氣候變暖是中國學術界的主流觀點」的說法，進行了了嚴厲的批駁。他說：
科學家有主流么？科學家是根據人多人少來定的么？科學是真理的判斷，都說就靠譜？科學是少數服從多數？ 上海交通大學
教授江曉原在他的文章里說[12]
： 戈爾極力宣傳全球變暖的危害和環保的必要性，在國際上有一定的市場，在中國也有相當的影響。「地球變暖」，被許多中國官員和媒體接受為一個事實。但是另一方面，也有不少人認為，所謂的「地球變暖」是一個彌天大謊，一個騙局，一個陰謀。這種「陰謀論」得到一些美國和西方學者的贊同，同時也被不少中國公眾所接受，或者被認為「至少有幾分道理」。 江曉原教授又說：
所謂的全球變暖問題，從根本上就是西方學者建構出來的。這種建構包括兩個層面：一是用科學的手段和話語，建構起「全球氣候變暖」與地球災變之間的聯繫；二是用科學的手段和話語建構起人類活動（主要是工業活動）與「全球變暖」之間的關係；主要藉助「溫室效應」理論，將「全球變暖」的罪魁禍首鎖定為二氧化碳排放。由於這種建構充分利用了科學知識，科學手段和科學話語，因而相當成功。 江教授還說：
在工業二氧化碳排放、「全球變暖」、地球災變（人類末日）這樣的邏輯中，碳排放就在全球範圍內變成一個極大的政治問題，故有所謂「碳政治」之說。「碳政治」是一種新的政治遊戲。「碳政治」在很大程度上需要借用科學話語和法律技巧來玩。在這場遊戲中，潛在的然而也是相當明顯的獲利者，就是西方的新能源集團。 法國國家科學院院士阿來格爾，編著出版了《氣候的騙局或是虛假的謊言》一書。他認為氣候變化是個偽命題，批評矛頭直指聯合國政府間氣候變化專美委員會；認為全世界都在為一個「缺乏依據的謊言」而奔走。他不同意「氣候變暖」之說[13]-195。
英國《自然雜誌》刊文稱，全球變暖的懷疑論者依然存在。懷疑論者仍然堅持認為，全球變暖是一場鬧劇，甚至認為「氣候變化」不過是不良科學家欺騙政府和公眾的一種工具和手段[13]-195。
IPCC發表第一次氣候變化評估報告後不久，對氣候變暖論持懷疑的一批科學家，於1993年，針鋒相對地成立了一個叫《非政府間氣候變化專門委員會（NIPCC）》的組織。NIPCC的領導者是美國國家科學院前任主席，洛克菲勒大學（RockefellerUniversity）終身教授，F. 塞茨（F. Seitz）博士。F. 塞茨徵集到了31478人的簽名，其中9029人是博士，5819人是物理學和空間科學領域的科學家； NIPCC的參與者人數，比IPCC多10倍。NIPCC 對IPCC 的氣候變化評估報告，逐條進行了尖銳的批評，並公開發表聲明，呼籲美國政府不要支持《京都議定書》及其類似的國際氣候協定。現在擬議對溫室氣體排放進行限制，對環境有害，損害全人類的根本利益[13]-194。
2007年2月，美國伊利諾伊州芝加哥哈特利研究所的「科學與環境政策」（Science and Environmental Policy Project，SEPP）項目組,建立了一個「B 支隊」，對氣候變化的證據進行了獨立於IPCC的研究和評估。2008年，發表了決策者摘要，題目是《自然而不是人類活動控制著氣候》。2009年，發表了報告的全文[6] -150。低碳論是氣候變暖論的翻版。低碳論秉承氣候變暖論的衣缽，視二氧化碳為氣候變暖的罪魁禍首；主張開發低碳能源，發展低碳經濟，過低碳生活。在國內，還有人不辭勞苦，不惜工本寫出了上百萬字的所謂「低碳經濟論」，「低碳發展論」，「低碳創新論」大作 [14-16]。這些大作，有何價值？我們不得而知。但是，它們卻難逃小題大做，故弄玄虛之嫌。
值得人們特別注意的是，無論是在國內，還是在國外，地球氣候變暖論的支持者和鼓吹者，大多都是政府官員和直接為政府服務的學術政客，而嚴肅的科學家和高等院校的教授們，則對此不屑一顧。在當今的世界上，氣候變暖論的最大鼓吹者，當屬美國前副總統小艾伯特·戈爾 (1948 - )先生。二、二氧化碳與氣候的關係
氣候變暖論認為，二氧化碳是導致氣候變化的主要原因，特別是人類活動排放的二氧化碳是全球變暖的最主要因素。實際上，二氧化碳不是導致氣候變化的主要因素。人類活動排放的二氧化碳更不是全球氣候變暖的最主要原因。理論分析和實驗數據的計算結果表明，氣候變暖論並沒有充分的科學依據。
1、二氧化碳對溫室效應的貢獻不是最大的根據溫室效應理論，溫室氣體能夠吸收長波光輻射，產生溫室效應，導致氣溫升高。大氣中的溫室氣體主要有：二氧化碳（），一氧化二氮（），甲烷（）和水汽（Water vapor）等。各種溫室氣體對溫室效應的貢獻是不一樣的。是重要的溫室氣體，但不是最重要的，因為它對溫室效應貢獻不是最大的；對溫室效應貢獻最大的溫室氣體是大氣中的水汽。
我們從《自然地理學》知道，大氣中的水汽含量變動範圍很大，一般在0 – 40000之間，平均含量約為[17]。IPCC提供的氣候變化評估報告說,目前大氣中的濃度約為385。
根據上述資料數據，我們進行了如下的計算：
；
上述計算結果表明，大氣中的水汽平均含量是的25.97倍；最大水汽含量則是的103.9倍。與相比，水汽對溫室效應的貢獻率為：
而的貢獻率則是：
上述計算結果表明，水汽對溫室效應的貢獻比大得多。IPCC過高地估計了對溫室效應的貢獻。
2、二氧化碳的光輻射吸收能力不是最強的
研究證明，對光輻射的吸收能力不是最強的[18]。溫室氣體對光輻射的吸收光譜表明，對光輻射的吸收峰主要集中在2 - 25微米之間，共有三個吸收峰，而水汽對光輻射的吸收峰集中在在 0.5 –50微米之間，共有8個吸收峰，特別是在20 – 50 微米之間，幾乎存在連續的吸收帶。顯然，水汽對於光輻射的吸收能力，比大得多。（圖1）IPCC忽略了水汽的光輻射的吸收能力比大的基本事實。
光輻射波長（）
圖1. 溫室氣體的輻射吸收特徵光譜
資料來源： 工程與環境引論. （Edward S. Rubin and Cliff I. Davidson. Introduction to Engineering the Environment. McGraw-HillCompanies，Inc.. ，2001. p.482）北京： 清華大學出版社， 2003年, 影印版,482頁。
根據美國能源部提供的數據，自然界和人為排放的的總量約為7931億噸/年，而人為排放的的數量約為231億噸/年[19]。通過計算可以知道，人為排放的占排放總量的比例為：
與大氣中的水汽相比，人為活動排放的，對溫室效應的貢獻率為：
由此可見，人類活動排放的是十分有限的，對氣候變化的影響微乎其微。顯然，IPCC過分誇大了人類活動排放的對氣候變化的影響。
4、二氧化碳對大氣降水的影響
在大氣里，由於與水汽結合，形成弱酸， 導致降水略成酸性，其值約為5.6 - 5.7。但是，人們並不把這種弱酸性的降水稱為酸雨。只有當降水中出現硫酸，硝酸，鹽酸等強酸，導致降水的值，小於5.6的時候，才可以稱之為酸雨。
酸雨只是酸性降水的一種。事實上，除了酸雨之外，酸性降水還包括：酸性降雪，酸性冰雹，酸性霜，酸性霧凇等。
冰河期迭次出現的極冷時期，稱為冰河時代（Glacial age），或者大冰河期。迄今為止，地球上的氣候至少經歷過三次大冰河期，即震旦紀大冰河期，石炭-二疊紀大冰河期和第四紀大冰河期。
第四紀大冰期，是從距今約200萬年以前開始的。在地球第四紀大冰河期最冷的時期，地球上大約有30-40%的陸地被永久性冰川覆蓋[21]。目前，地球上仍然有大約10%的陸地面積被永久性冰川覆蓋，因此可以斷定，直到現在為止，這個大冰河期還遠遠沒有結束。因此，目前地球上的氣候，仍然屬於大冰河期的氣候。真正意義上的氣候變暖，要在遙遠的下一個大間冰期（大暖期）里才會出現。2、氣候變化的真正原因地球氣候學研究結果表明，影響地球氣候變化的主要因素是[22]：（1）太陽輻射強度的變化；(2)地球大氣環流的變化；（3）下墊面的變化；（6）大氣物質成分的變化，等等。迄今為止，人類活動對氣候變化的影響也還是十分有限的，自然因素仍然是地球氣候變化的主要原因。CO2 不是氣候變化的主要原因，更不是導致全球氣候變暖的主要原因。四、結論和建議
（1）人類活動不是地球氣候變化的主要原因。二氧化碳不是氣候變暖的主要因素；人類活動排放的二氧化碳更不是導致全球變暖的罪魁禍首。
（2）自然因素是導致氣候變化的主要原因，人為因素對氣候變化的影響微乎其微。影響地球氣候變化的自然因素主要包括：太陽輻射強度的變化，地球軌道參數的改變，大氣環流的變化，下墊面的變化，以及大氣物質成分的改變等。（3）地球上的氣候災害主要是自然因素引起的，人類活動的影響很小。減排二氧化碳，不會減少氣候災害的發生。大規模地減排二氧化碳，勢必勞民傷財，徒勞無益，影響社會經濟的健康發展。（4）在氣候變化問題上，建議政府務必要謹慎從事，且不可輕信氣候變暖論的一家之言，貿然決策。參考文獻[1] IPCC： Climate change: first Scientific Assessment Report.Editors：J. T. Houghton, O. J. Jenkings, and J. J.Ephraums, Intergovernmental Panel on Climate Change, UH：Cambridge UniversityPress. 1990.[2] 秦大河：人類活動是全球氣候變暖主因.中國科協年會，武漢：2007年 9月8日至14日.[3] 秦大河：氣候變化是不爭事實 西南乾旱可能持續.中國青年報中青在線記者： 全國兩會_格力特約全國兩會報道，2010年03月06日.[4] 秦大河：全球變暖是不爭的科學事實 不存在偽命題。舉世網：全國兩會報道，2016-03-07.[5] 林而達，張厚瑄，王京華：全球氣候變化對中國農業的影響模擬.北京：中國農業科技出版社，1997.
[6] 王紹武，羅勇，趙宗慈等：全球變暖的科學.北京：氣象出版社，2013.[7] 張浩：訪俄羅斯天文學家阿卜杜薩馬托夫. 科技日報.2010年1月2日.http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-01/20/content_147610.htm[8] [日本]丸山茂德：二氧化碳並非全球變暖的罪魁禍首.選擇. 2008： （2）.[9] [美]辛格，S. 弗雷德, 丹尼斯·T. 艾沃利.：全球氣候變暖 --- 毫無來由的恐慌。林文鵬等譯. 上海科學技術文獻出版社 2008，26-29[10] 王明星：全球氣候變化：我們究竟知道多少？. 中國科學報，1998年1月19日，第3版[11] 丁仲禮：氣候變化及其背後的利益博弈. 2010年11月26日中國科學院副院長丁仲禮校友在浙江大學求是大講堂的講演。根據錄音整理，未經本人審閱。整理人：覃亞琦， 朱海洋. 2011-04-10解放網-解放日報http://www.news365.com.cn/bsjhcdjy/201104/t20110410_3006018.htm
浙江大學求是新聞網：http://www.news.zju.edu.cn/lecture.php?id=31705[12] 江曉原：科學與政治：「全球變暖」真意及其複雜性. 科學與社會.2013，3（2）：38-44[13] 郭遠珍，彭密軍：二氧化碳與氣候，北京：化學工業出版社，2012， 194-202.[14] 張坤民. 低碳經濟論.北京：中國環境科學出版社2008.[15] 張坤民. 低碳發展論(上下冊).北京：中國環境科學出版社 2009.[16] 張坤民. 低碳創新論.北京：人民郵電出版社2012.[17] 武光和，王乃昂，胡雙熙.自然地理學.第四版.北京：高等教育出版社 2008.[18] 工程與環境引論. （Edward S. Rubin and Cliff I.Davidson. Introduction to Engineering the Environment. McGraw-HillCompanies，Inc.. ，2001. pp.481-482）北京： 清華大學出版社， 2003年, 影印版, 481-482頁.[19] 今評員. 一個方便的謊言 – 人造二氧化碳造成全球暖化.http://biaochiwang.com/blog/archives/534
[20] 全球氣候變化研究專家組： 全球氣候變化及其對策研究.（研究報告）. 國家科學技術委員會社會發展司.北京，1990：86-87.[21] 張菀瑩. 氣象學與氣候學. 北京：北京師範大學出版社，1991：.395-396.[22] 潘守文.現代氣候學原理.北京：氣象出版社 1994：724-747.Carbon Dioxide Is not the Main CauseOf the Climate ChangeYang XinxingChinese Research Academy of EnvironmentalSciences，100012 Beijing ChinaAbstract: so far, climate on the earthhas been changing from time to time.The climate change on the earth resultsfrom the natural factors, and the effect of human activity on the climate changeis very small. The natural factors of effect on the climate mainly are (1)change of sun radiation, (2) change of orbit of the earth movement,(3) changeof cycle current of the atmosphere,(4) change of underling surface, and (5)change of components of the atmosphere.Carbon dioxide is not chief cause ofclimate change, and the carbon dioxide emitted by human activity is more notchief culprit of global warming.
Keywords: Climate change，Carbon dioxide Global warming，Natural factor，Human activity推薦閱讀：
※如何看待環科院環評業務改制？
※如何評價環保部註銷掛靠環評工程師？
※城市生活污水處理後產生的污泥為什麼不能直接進行土地利用呢？
※環境保護對經濟發展有利還是有弊？
※環保產業的發展前景如何？