各國議院的座位都是按照政黨的左右來安排的嗎?

01-07

最近在看德國柏林議會的席位時,發現議席的示意圖就是按照政治光譜來的,例如極右翼的AFD就在最右邊。

然後我去看了一下其他議會,發現不管是左派還是右派執政,○○百科裡的議會席位示意圖都是按照各政黨的政治光譜來從左到右排列的。
例如下面是三個國家的下議院議席示意圖,截圖均來自○○百科。
總統制的美國

混合制的法國

議會制的日本
所以我想問,真實世界裡的議會開會時,他們的席位也是這樣坐的嗎？

謝邀~喵~

對於絕大多數國家，是的。半圓形議事堂裡面，各政黨按照左翼右翼排列。你在上圖看到的圖片，就是現實中的各議員真正的座位。

然而事情總有例外，英聯邦國家的議會就不是這種半圓形，而是長方形的，長這樣：

中間是議長席位和過道，中間的桌子上放著權杖。按照規定，席位不是按照左右翼，而是按照黨派的議席多少。右手邊是執政黨，靠近議長的前排的座位是給予內閣成員的，首相坐在離議長右手最近的位置（所以非內閣成員的議員又有 back bencher，后座議員的稱呼）。左手邊是反對黨的位置，離首相最近的地方屬於第二大黨，官方反對黨。而前排座位屬於影子內閣成員。而其他黨派以議席順序由多至少，坐在官方反對黨後面。

上圖是目前英國下院的位置。第一大黨保守黨在右手邊，左邊是第二大黨工黨。工黨之後自由黨和其他黨派按照大小排列。

一般來說，議長右手邊屬於執政黨，左手邊屬於反對黨，但凡是又有例外，舉2個例子。

這張圖是1940年3月加拿大聯邦下院大選的結果

這一年，Mackzine領導的自由黨空前絕後的大勝，拿下了233個席位中的179個席位，超過3/4。按照傳統做法，議長右手邊的席位明顯不夠用了，於是部分自由黨議員不得不到了議長左手邊的位置。

還有近一點的例子，2008年加拿大下院大選，保守黨獲勝，但是至少數政府，並沒有過半，只得與2名獨立議員和新民主黨聯合執政。這次，雖然保守黨都坐在了右面，但是加上新民主黨又坐不下了，於是部分NDP的議員坐到了左邊。就是這樣，喵~