如何評價「芭莎慈善夜」？
9.23日，眾多大牌明星齊聚芭莎慈善夜，這芭莎慈善夜具體意義何在？
補充一下，沒有黑明星的意思，個人也覺得捐錢了就是好的，甚至覺得沒捐錢去蹭熱度也沒啥。
重點是，這個晚會所產生的明星效應與應該產出的利益或善款是不成正比的。而且從合照就可以看出，這麼大的雜誌，這麼老牌的品牌，連個排位都做的亂七八糟。如果要做就做好一點嘛。以下，原答案。
???????從昨天開始，我刷微博就不斷看到各種熱搜，熱門。什麼唐藝昕張若昀秀恩愛，中間有個趙麗穎。什麼鹿晗張藝興打招呼。什麼（我忘了誰來著）用小拳拳捶趙麗穎。什麼吳尊張韶涵再聚首。你基本看不到任何有關慈善或者是善款後續的消息。這個晚會的作用難道不就是讓各位明星碰個面，自拍，發微博用的？哦，還有走紅毯，比哪個哪個女明星穿得美……籌得了善款，固然可喜，但是這個晚會的目的只是為了籌一筆錢而去大肆屠版，打著這樣的口號實際是明星曝光的通告，這其實很可恥哦。
還有，提及以上明星並沒有黑的意思，對他們路人或者或多或少有好感。我的日常工作就是參與舉辦各種會議
但芭莎慈善夜是我不長的工作經驗中從未遇到過的混亂不堪的晚宴我參與舉辦的會議、活動也許比不上這種群星璀璨的場面，但是高端學術、青年聚會之類的也都有首先主辦方的領導是不會跑出去一個又一個拉著嘉賓的，只會在會場里等待，一般嘉賓來了握手致意寒暄，遇到大領導會出去迎接、引至座位，如果是必須要陪同的就會在旁陪同，不需要的會安排其他人為其講解會議流程，儀態很重要，你是會場的主人，不可以太掉價了，蘇芒對明星都熱情的太過分了，即使你確實需要他們的捐款，但沒必要把自己弄的跟個不懂禮儀的「迷妹」一樣，不好看不優雅；其次，如果會議或者活動安排了主持人，那麼主辦人只需要提前和主持人、串場、禮儀隊長、發言人、特別嘉賓等重要人物在台下對好流程對好詞，讓他們提前去和嘉賓溝通，安排好人去領位，不應該自己亂喊亂叫、不提前溝通臨時給嘉賓安排位置，我們辦會也有很多很多嘉賓甚至省部級領導到場依次發言，都是提前打招呼、給會議流程、甚至根據每個人不同的需求製作不同的流程卡，保證不給錯就沒問題，臨時安排不提前通知的事情不會發生；合影佔位需要提前告知嘉賓大概需要站在哪個位置，提前畫好模擬圖、站點陣圖、試好燈光，反覆推敲，要把各種可能羅列進去備好幾稿才行，讓嘉賓上去台階才發現燈光不夠的現象不可能在正式合影時才發現，提前會讓工作人員走位綵排的，還有站位是非常非常非常重要的事情，不可能會讓一群人沒有章法的亂站，同樣，不可能會讓女士蹲著照相，因為女士會穿裙子，蹲下很不方便，所以無論如何都會提前安排好女士站位；任何活動的嘉賓名單（起碼大部分嘉賓名單）都是提前拿到手的，用點心提前準備好方案，讓禮儀去領位一般都可以控場，根本不至於這麼亂。就一場晚會來說，蘇芒，很沒水平！我不喜歡這種咋呼的像每句話都在吵架的人，我覺得她很沒素養，那段合影時的講話，我覺得她很假很假，所有的動情都給人一種刻意感，我討厭她！就是帶著偏見的！題外話：
看了一下捐款名單，突然想起來一個相聲段子——「觀眾鼓掌是情分，不鼓掌是本分，今天本分人特～別～多～」我才兩天沒來，怎麼就有人在評論下撕了起來？？你們是不是誤會了？？最後一句話我的本意只是當年香港好的演員走的走隱退的隱退，而到現在劉還在圈內，並不是說他們站在一起就是同一咖位的啊。你可以說劉的作品不夠好但你不能說人家沒作品，她除了壓不住章之外但還是能吊打在場的其他人吧。而且劉確實不如章，我說的只是她倆氣場都很強，並沒有要比較兩人的意思。還有我不是劉的粉，沒有捧她的意思，你可以在評論里隨意發表你對她的看法我沒意見，但麻煩你在死揪黑料的同時也能摘下有色眼鏡看見她的好。別老一口一個老女人，說的好像你就不會有老的那天一樣。———————————以下為原答案雖然那麼多人在場，但我的關注點都在章子怡和劉嘉玲身上。因為她倆真的是有著來自作品的底氣，該站哪兒站哪兒，就連不說話單站在那兒都是霸氣震全場。你擱哪個流量小花敢拍照脫衣不摘眼鏡肯定會被網上罵死，但擱她倆身上就有種「老娘還沒死呢，你們底下的就敢躥上來？」的感覺。畢竟能讓章子怡靠邊站的只有已經不常出來的鞏俐和張曼玉，更何況想當年劉嘉玲可是和張國榮林青霞站在一起的人。
印象中芭莎的雜誌還是挺有逼格的，但從晚會現場音響及混亂程度看，讓我覺得這就是一個賺眼球的大亂燉。很難想像在國內還算top的雜誌會搞出這麼有失專業水準和格調的晚會，就算請再多的明星，也給人感覺是一個很low的作秀。
跟韓紅 百人援助 系列一比
哪些是作秀 哪些是做事 不是很明了嗎 ps ：圖片來自百度
答案已刪除。
1.泛娛樂化。
2.慈善目標性強，影響小。最後籌集了1億多善款，但是從前到後對社會和這個數字本身能量所散發的力量是微乎其微的。更多的人喊著「公益」口號，手裡做著取娛的事情。
3.慌亂的極致是尷尬。已經15屆了，但並沒有體現出芭莎集團主人公專業強韌的態度和作風。
4.公益形式導致公益本質發生變化。個人對芭莎慈善晚會捐款模式表示無法評價，以明星扎堆來拍賣等籌得善金?看了一圈回答，沒人真的在評價「芭莎慈善夜」，大家都是在津津樂道參加慈善夜的明星們，去考究他們誰捐了多少。。。ball ball你們先了解下芭莎慈善夜到底是做什麼的好嗎？？
1.芭莎明星慈善夜這個活動，就是通過邀請各路明星前來助陣，以引起大眾的慈善關注，繼而邀請各界名流啊、企業家啊來參加慈善拍賣，最後將拍賣所得的善款用於慈善。所以不用去糾結有些明星為什麼沒捐款就被邀請了，因為有些明星就是來助陣的，至於捐款了的明星，那就更是人家為慈善獻出自己的一份心意了。
2.有明星的地方就一定會有層出不窮的新聞，蘇芒就是抓住這樣的大眾娛樂心理實現了芭莎慈善夜活動的效果啊，大眾就是很八卦地喜歡關註明星啊，不然一個沒有明星參與的慈善拍賣會，你們有誰會去在意嗎？所以秀恩愛啊、搶C位啦什麼的都只是宣傳噱頭罷了，只要大家都關注這個活動，那麼這個活動的目的就達到了啊，你說人家蘇芒聰不聰明？
3.挺諷刺的是，明明問題是「如何評價芭莎慈善夜」，但顯然大家回答的都是評價（參加）芭莎慈善夜（的各路明星）。。。所以到底是誰的關注點不對？
蘇主編一直在大聲強調
「你們以後都不會再看到的！」
「最最盛大的！」
「這麼多明星！！！」
一是讓我覺得她好激動，為自己可以辦這麼盛大的晚宴感到雞凍
二是她詞窮的樣子一點也不像一個主編
三是她拼勁全力想要控場，想讓當場大小咖都在自己的控制之下。但是開場拍照和捐款那兩段，大家不穿禮服，這就是個菜市場。
四是芭莎的實力應該是有的，所以挺好的場地為什麼不配個好點的音響？
我也激動，信息量這麼大，比春晚都好看。以及華少專業水平讓人嘆服。郭大爺捐那麼多，給他打電話，鼓掌 。其實個人覺得還好，慈善這個事業有人說要默默的做，人家雷鋒做好事不留名還寫日記里呢，普通人上個寺廟捐個10來塊錢還寫功德本上面呢。人家明星的錢也不是大風刮來的捐錢照個照片發個通告也不是罪大惡極的事，反而對娛樂圈起帶頭作用，你有名氣那麼你就要肩負責任。不管是捐車還是捐款，總的來說是對社會做了貢獻，當然什麼都沒有捐還來發通告走過場的人就太不要臉了。
愛捐不捐，吹皺一池春水。
我關心的是：7萬一輛車，是TMD什麼車？一輛什麼救護裝置都沒有的東風小康嗎？
70萬能不能置辦一輛標準的救護車都存疑，歡迎專家來打我臉。
我想讓張韶涵火，她真的好好看啊
今天看到不少洗白楊冪捐了10輛車的，主要是根據這個爆料
今年的楊冪依舊沒捐呢
不管怎麼說，他們都掏出了自己的錢，也幫到了人，無論目的單純與否，結果是好的就行了不是？作秀爭奇鬥豔博出名但真的捐了款的明星，怎麼著也比一分錢都不捐的還要指點江山的鍵盤俠要好得多！我們家鄉的電視台偶爾會插播一些關於某某單位或個人捐了多少錢的廣告（大多是捐100或200塊左右的），有時也會有我家裡人的名字在上面，他們一看到自己的名字在上面，也會激動的說：「快看快看，有我的名字誒」！其實我覺得吧，明星也是普通人，許多人幹了好事會想留名，讓很多人知道，所以，又何必站在道德最高地隨意指摘別人呢？況且，明星們也沒幹什麼罪大惡極的事，還是那句話，結果是好的，就行了
真正做慈善的韓紅、李亞鵬等都沒參加媒體關注的永遠都不是正事這次慈善做給了媒體，新聞錢賺了不少吧
1、混亂，場面一度控制不住。
2、尷尬，不管是合照的時候還是明星獻唱表演的時候。
3、直播五個小時絲毫沒有看出哪裡像慈善夜 ，倒像是一群明星爭奇鬥豔，娛樂性較大。
有兩種方法可以讓文化精神枯萎
一種是讓文化成為一個監獄另一種就是把文化變成一場娛樂至死的舞台 ——《娛樂至死》
隨手添張圖
不要把慈善娛樂化。
不是有明星參與才叫慈善，也不是貢獻大才叫慈善。慈善，是看你是否真的有一顆公益的心，而不是一顆攀比，顯擺富貴的心。
為什麼要把明星聚集起來做慈善？
為什麼不把普通的真正想搞慈善的人聚集起來？答案你是知道的。真正做慈善的人在哪裡？說實話，我更喜歡像古天樂那樣的做慈善的明星。蘇大媽這個女的真的夠夠的了，從她去少年團裡面做評審我就覺得這個女的實在是沒什麼內容，而且平時完全是那種誰火貼誰的戲碼，路人感都爆光了，還非要舉行個什麼打著慈善的幌子做慈善，拜託做慈善有這樣生怕天下人不知道的嗎，low爆了，那麼多善款，錢呢，既然你都公開做這個募捐，是不是也該公開捐款去向，何必把自己往死里作呢
好好的一場高逼格晚會搞得跟菜市場叫賣一樣（不理解蘇芒為什麼喜歡大喊大叫，華少cue流程不就行了？？？）
什麼張韶涵搶C位，很無聊，人家也捐了70萬，為什麼不能站，再說沒覺得她搶C位；
消失好久的國際章又回來了，小香肩一露，老娘就是全場焦點，霸氣側漏，有點迷哎；
唐張發糖虐狗，穎電燈泡，心疼抱抱；
最後，慈善沒看到，看到了很多明星，爭奇鬥豔（無奈臉）
推薦閱讀：