「打倒一切反動派」中的「反動」是什麼意思？
註：這裡問＂什麼意思＂是指在問原義
馬克思主義哲學專門講過社會、世界是運動、變化、發展的。反動就是反對社會運動、變化、進步。
指思想上或行動上維護舊制度，破壞新制度；反對革命的。一般在我國的政治環境里，反動是一個貶義詞，說一個人反動大意就是他反對黨，反對社會主義，反對人民，反革命等等諸如此類，但他反對這些對不對，比如反革命對不對，這個不好說要看具體情況。「打倒一切反動派」是一個政治口號，往往一些人為了政治鬥爭的需要，把反對者說成反動派，以獲取道義上的制高點。但從本質上來說，並不能認為被人說成反動派的人一定是壞的。
我設置的規則 你要破壞 你在我眼裡就是反動。 在那些反動的人眼裡這叫革命。
非我族類，對我不友善的，不同意我觀點的，手中有槍的。
反動是指反對進步大潮頑固保守舊價值的意思，在我看來，進步是個貶義詞，反動才是褒義詞。畢竟歷史已經證明了進步主義會造成巨大的危害。
按照馬克思主義歷史觀，社會制度的發展，從低級到高級的順序是 原始社會-》奴隸社會-》封建社會-》資本主義社會-》共產主義社會。
當一個概念有助於社會制度的發展 ，那麼它就是進步的，如果一個概念阻礙社會制度的發展，甚至讓社會制度倒退，那它就是反動的。
進步和反動是相對的，而不是絕對的，比如國民黨，在推翻封建王朝，建立資本主義國家時，因為它將社會制度向前推動了，因此它是進步的，但是當它抵制社會制度從資本主義向社會主義轉變，它就變成反動的了。
反潮流而動。可是潮流的方向是會改變的。
就是一個逆自然法則的人對一個順應自然法則的人的估價。我們知道，世界上的社會主義國家越來越少，即便不說社會主義，很多國家也喜歡用反動來說事情。這就是說，他們自詡統治階級一側，是「正統」，我記得國民黨就沒少爭這個，這個和古代中國的無賴無聊政爭一樣，是為了給軍事行動師出有名。既然社會選擇了毀滅，就說明這是他內在的邏輯，無關好壞；而既然社會普遍無法承受普遍在和平時期死亡了比戰時還多的人的社會主義、共產主義（而且並非社會主義，而是偽社會主義，可參閱柯拉柯夫斯基），就說明人本性還是愛一定程度的自由，人在長期的溝通中是可以發現什麼是自由什麼是鴉片的。鴉片就是壓迫，而農業國家一般難以發現。正統是非常壓迫人的一個帽子，中世紀的基督教、伊斯蘭乃至中國古代的政變，都與這個有關。在一些極端邪惡保守貪聲譽的學術界，也是最重要的東西，只有佔據了這個才可以有討伐自己不喜歡的觀念和觀念持有者的合法性。所以魯迅的東西你越讀越佩服，因為你在魯迅的文字里能發現無數林昭在中國歷史上被遺忘被謾罵被打為反動，而魯迅卻告訴你老子的話應該這麼理解：反者道之動，凡是不可以反的都是流氓，流氓也可以成為聖人，那時候就是大盜不止的黃金時代。但越讀你就越悲哀越痛苦，這種痛苦和你的無力-有力之張力成正比。道必須動，而一個道不允許動，就是反動的。然而歷史上顛覆性的事物太多了，古典一直是正統，搖滾、噪音裝置、聲音藝術以前沒有納入西方學院建制的時候，也是噪音、前衛政治的產物——太反動了，一旦變成學院建制的東西，就完全正統了。
Reactionary
通俗點講就是反對進步，而且意圖倒行逆施的一種立場。。。
可以玩玩維多利亞2獲得直觀感性的認識。。wiki：
反動原指物理學上的反向運動。用於歷史學上意指與歷史發展方向相悖的行為與言論。在政治上，則通常是當權者無法理性批評反對者作為時，所扣上的罪名。今日被視為是左派對其他保守派的蔑稱。
lz應該是問， 這句話 的 語境 context 是什麼
新民主主義革命時期，我們稱反對革命的為反動派，反動派為什麼要反對革命呢？因為推動社會進步的革命將觸動他們的利益。也就是說他們是既得利益者，而且反對變革，這是反對派的特點。那麼問題來了，現在來看，誰是反動派？
是一種形態？
「反動派」是一個和「人民群眾」相對的概念，這兩個概念都可以在馬克思主義的唯物史觀中找到解釋和相互之間的關係。
馬克思主義唯物史觀認為社會形態的更替具有前進性的特點。這句話就是說，歷史的發展在大體上一定是朝著一個方向行進的，而且這個方向是確定的，即五形態說（原始-奴隸-封建-資本主義社會-社會主義社會-共產主義社會），從低級的奴隸社會向高級的共產主義社會演進。
既然知道了歷史的發展是有方向的，那麼這個國家內廣泛的人口中，對這個發展方向起推動作用的人就被定義為「人民群眾」，對這個發展方向起阻礙作用的人就被稱為「反動派」。在當時的中國就可以說擁護社會主義發展的人就是人民群眾，除此之外的人就是反動派。對反動派我們就要實行專政，這也就是我過的國體所表述的內容。
這也是唯物史觀區別於唯心史觀的一個重要特徵，即認為歷史是由人民群眾創造的，而非某個英雄人物創造的。在這些概念的基礎上，還可以進一步生髮出對公民社會和人民社會的討論，有興趣的可以自己檢索一下。
反對共產黨統治的人。。。
推薦閱讀：