朝鮮究竟發達到什麼程度？

01-08

朝鮮曾經相對於中國是絕對的發達國家。衰敗和發展中完全是兩個位面上的概念。底特律的城裡黑人再窮，也不能說比中國城市落後。朝鮮就是典型的衰敗，而中國是典型的發展中。很多人老說朝鮮落後，朝鮮發展水平還處在中國的某某時期，這種說法本身就是錯誤的，根本不能這樣比。事實上，從工業農業發達程度、教育文化水平、城市建設等各個方面，朝鮮是和當時的東德、捷克一個層次的。

農業

一直到1980年代末期，工業化的農業模式為其人口提供了足夠的糧食，700多萬噸，相當於現在的2倍多，糧食大量出口，建設了完整的梯級灌溉體系，靠石油與水力供能。90年代初期的糧食產量只有80年代的一半不到，原因正是發達的農業水利設施、機械化播種收割、化肥農藥等高度工業化的農業系統，導致在經互會體系崩塌後，由於難以獲得蘇聯供給的石油而使得農業崩潰。而在饑荒後的幾年，朝鮮甚至大量用煤生產化肥農資，才使得糧食問題基本解決。中國90年代以前佔據主體的還是自給自足的小農，所以聯產承包責任制才能順利實行，加之化肥技術推廣，即使面臨封鎖，也不會像朝鮮那樣迅速崩潰。

城市化與城市建設

1980年代初期，北朝鮮城市人口比例就已達70%，比現在的中國城市化水平最高的廣東遼寧還要高！！！朝鮮除了平壤之外的圖片，在停滯發展近30年的情況下，是個什麼狀態？相當比例的市民都住在鋼筋混凝土的多層和高層的集合住宅裡面（多數為1990年代以前建設的），這個發展水平達到普及的程度中國是在什麼時候實現的么？在中國的省會級城市，即使是上世紀90年代末期，還有一半以上的人住不上這種多層混凝土住宅的。北京90年代初期當時作為標杆建成的亞運村、方庄等地的居民小區，再比較一下平壤80年代就建成的和巴黎、柏林類似的那些大型居住社區。別說電梯設施什麼的不完善，維護破敗，那是因為缺乏能源和物資。很明顯，中國在城市建設全面趕超朝鮮真的就只在這十幾年。看看1980年代以前就建成的有軌電車、地鐵、無軌電車、道路網路、工廠區、居住社區、公園，城市建設的模式和水準直接對準柏林和莫斯科。

工業發展

水利基礎設施、鐵路的建設水平，直到中國2000年還是趕不上已經停滯了多年的朝鮮。人均鐵路長度即使是最高的遼寧省現在還遠低於朝鮮。不說別的，70 年代末朝鮮的人均發電量就大致相當於中國2004年水平。一般認為，朝鮮在1979年時的經濟已經達到准發達國家水平。另外，朝鮮畢竟是個只有北京人口規模不到的小國，被封鎖以後，工業體系不完善的弊端就顯現出來了。在社會主義陣營中，是以機床、鋼鐵、化工等重工業為主要優勢（換取中國等「落後」國家的農業產品）。有需要進口的關鍵環節，一下子就卡脖子了。這一點上不得不佩服我國領導人站隊的能力。50年代跟蘇聯學整套體系，60年代裝瘋賣傻，不當蘇聯跟班小弟被剝削壓迫，72年就完全轉向西方陣營，解體後又搞兩面外交，上合組織，現在又以舊大陸整合為核心，新絲路。。。

社會發展

醫療、教育等方面的發展，中國直到新世紀，才可以說勉強趕上朝鮮上世紀70年代的人均資源水平。高等教育與基礎教育的普及率當時是社會主義陣營中領先。不要說這沒什麼卵用，即便封鎖了那麼多年、餓了那麼多年，其實還是可以感覺到朝鮮民眾經歷過工業化社會下的高素質一面。

總體來說，朝鮮的優勢是完善的工業基礎設施、發達的重工業以及豐富的礦產資源（金銀銅鐵等中國缺乏的重金屬和稀有金屬），與中國能夠互補。不過，在面向西方和全球的過程中，這些要素都需要重新整合，如果當時朝鮮80年代就全面倒向西方，朝鮮應該是中國發展最大的對手和天花板。

有一個朝鮮自己拍攝的介紹90年代初期平壤的紀錄片大家可以感受一下，可以把蘇東劇變後被封鎖的平壤和當時已經改革開放16年的北京上海廣州深圳比較一下。要知道，平壤雖然是首都，但其佔全國人口比例為七分之一，比中國一二三四線所有市區人口佔全國人口的比例還高，一定程度上可以代表朝鮮的發展水平。

【朝鮮紀錄片】平壤的四季_紀錄片_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網

謝邀，但是我沒明白您問此問題有何意義？咱實在理解不能，不能予以回答。

發達到這樣:

第一難民強國（千萬級難民預備役）

領先的毒品輸出國

世界領先的殺人犯輸出國

世界前列的假幣銷售工業

半成功的fed大盜

我一搜竟然還真有這個問題

這是我另一個類似問題的回答，就武器裝備來說，在建國後相當長一段時間來說，朝鮮是強於解放軍的，而且訓練也很紮實

下面為以前的答案：

朝鮮80年代有個變態的裝甲軍，同期解放軍的裝甲部隊最大的編製也只是坦克師和幾個不滿編的機械化師，大部分陸軍師都是步兵，純粹的步兵！還有他們的火炮自行化率也比同期的解放軍高得多。前幾年據說他們也改革了裝甲部隊的編製，具體的情況就不知道了