如何看待上海博物館官網推出「每月一珍」講述文物背後的故事？

01-08

上海博物館於2015年在官網上推出「每月一珍」講述文物背後的故事，線上的傳播文物知識、講述文物故事的新欄目，每月通過一個網頁以圖文搭配的形式解讀文物背後的故事，文字精深，圖片清晰，文中穿插有動畫、視頻等輔助展示效果。目前已經推出「犧尊」、「大克鼎」、「唐思惟菩薩像」、「景德鎮窯青花果樹紋雙管瓶」「晉候酥鍾」五期。shanghaimuseum 博主想知道，大家對這樣的文物跨空間傳播的直觀感受，謝謝

諸位博物館先輩、前輩們批判博物館不會介紹物，不會說「故事」的問題，看到了一些希望。

1.以往博物館介紹藏品，多僅僅介紹藏品的部分元信息，譬如名稱、材質、年代、大小、簡單外觀介紹等等。譬如：

好一點的博物館僅僅是對器物的部分特徵加以描述，信息量依然不大，譬如：

更好一點的博物館還願意告訴觀眾器物的研究歷程、流傳簡歷或者入藏過程，譬如：

這樣雖然信息量很大，但是語言還是過於專業化、器物和詮釋不能同屏顯示，基本上是研究論文的照搬，談不到針對網站的特點進行內容和形式上的優化。

2.上博的「每月一珍」則基於上述問題，又向前走了一步：以下以思維菩薩像為主要分析對象

藝術設計上，明顯針對網路閱讀做了優化，編者案一是照顧淺度閱讀者，二是對詳細內容有個條理明晰的提要：

在不同形式的內容整合上，圖片和文字可以同現（當然尚未完美），加強了閱讀的關聯性；提供了圖片、視頻等豐富的內容形式，前輩批評博物館不太會用視頻的缺點得到了改進。

在整體內容的把握上，介紹了較為詳盡元信息、器物所在類別的發展史信息（不同時代思惟菩薩的流變背）、所蘊含的佛教思想、與其他佛造像組合發生的關聯性信息、中外文化比較，可以說博物館學者對博物館藏品信息結構的幾個層次的信息都有所反映，所未涉及的，一個是工藝，一個是上博如何收藏的這尊佛像，或許是因為信息量比較小，但絕非沒有意識，在對大克鼎的介紹中則對流傳的介紹非常詳細。

3.從「每月一珍」折射出的經驗

（1）如何解釋藏品中蘊含的信息是有章可循的，遵循結構就把藏品能介紹得比較全面

（2）超鏈接可以解決圖片和視頻在文本中的「佔位」問題，初步實現了多元信息呈現而又能關聯

（3）網頁藝術設計非常關鍵，不同內容同一設計的思路必須要變化4.展望

（1）釋物並表現出來，應該是博物館舉全館之力完成的事情。通過我對該欄目總設計師的交流，發現這欄目還是信息中心一個部門在做，未能整合全館力量形成產業鏈，其可持續性可能是存在問題的

（2）應該就欄目內容再提供一些可延伸閱讀的文章，以實現更深度的觀眾自我學習。不過這需要博物館預先構建好自身的知識庫，從目前博物館信息化工作的現狀看，距離這個願景差得還比較遠。

（3）能否突破「器物」這個組織框架，針對顏色、材質、性質、紋飾等作出更宏大敘事的主題內容。當然這需要每月一珍積累足夠多的材料。

茶視作一個在網路上培養深閱讀的所在。雖然個人還是更熟悉於紙本的興趣領域的深閱讀，但，博物館能有這樣的欄目，個人是很喜歡的。因為文字的可讀性和內容的興趣度有很好的契合度，獲得的閱讀記憶在之後也能有趣味的和非興趣朋友在茶餘分享，從這個角度來說，實現了博物館在網路平台的一部分「博物館意義」。

你不問我還不知道有這回事，不知道大家是否一樣。

這種做法想必除了最根本的宣傳推廣以致最終盈利的目的之外，還有非謀利性質的教育等功能。然而沒有宣傳何來體驗與感受？更何況這些內容的市場並不是很廣。如果真的要做相關內容，不如改用APP試試？同時加強宣傳作用，並優化內容。