園林景觀中的水體線形怎麼畫才好看？

01-08

謝 @盈任邀，這裡只針對學生作業和快題提一些形式上的看法~

首先總體來說，水體線形要好看的話不妨先看看古典園林的平面圖，比如網師園、拙政園、留園之類的經典園子。基於此，我們可以從中粗略總結一些景觀水體的特徵：

1.自然式水體的造型沒有十分規則的輪廓，水體面積也是有一定的大小變化，總體形態是局部大水面與小水面的穿插結合而成（圖1-2）。在這其中，水體面積的分割可以是折橋棧道造成的，也可以是由堤岸造成的，也可以是有意在兩處水體間通過一條狹長水系進行連接而形成的。

2.作為造景手法，水體不是孤立存在的。水面岸線的變化營造出了多變的濱水景觀：有伸入水面的小型賞景設施，有遠離水體的大體量建築，也有緊挨水岸的小型景觀建築（圖3）。同時，岸線與園路的距離變化，也營造出了近觀遠望水景的游賞路線。

3.視覺通廊與視線長軸的設置（圖4）

水體的變化結合岸線景觀的設置，使得處於不同位置的觀景點有著不同視域視距的觀景體驗。

由此觀之，水體自身形態富於變化，又能和周圍的環境發生關係，畫出來的水體才會比較合理有說服力。

其次除去放線啊之類功能上的需要，從徒手繪製的細節上來看，不管是手繪岸線也好還是用CAD畫岸線也好，比較基本的原則之一就是注意切弧線（下圖）的運用，畫的時候注意長弧線與短弧線穿插出現，每一段弧線盡量貼合一段圓周，同時弧線間平滑相接，這樣畫出來的岸線才會有一定的張力，才會比較舒展和美觀。

因為方案繪製中切弧線在水體岸線以及園路的繪製中用的比較多。這裡就先用一個園路的例子來說明，岸線的畫法也可以此類比。記得以前手繪班上見過一個例子，網上一搜發現是朝陽公園的平面。雖然這個方案和現在實際的出入較大，但不失為一個比較好的範例來說明手繪方案里切弧線的運用方法。

這裡為了方便說明我就選取了平面的北部一小塊，並去色突出了園路的部分（左上圖），可以看到園路的形態富於張力。如果仔細分析，可以看到形態舒展的原因是：曲線園路的每一段幾乎都可以對應到一個圓的一段圓弧之上（右上圖），同時不同曲率園路間的銜接基本是通過圓之間的相切或者平滑的曲線順接相連的。

PS 當然這算是比較極端的切弧線畫曲線的案例，平時手繪時只要大體遵循這個原則就好。以上只是從形而上的角度針對學生作業快題里水體、園路畫法的一點心得，一定程度上有助於初學者在不熟練的情況下迅速掌握一種較為基礎的表現技法。當然實際設計中，這些還是要結合設計要求和場地現狀進行反覆推敲和調整，只有這樣才能畫出美觀又合乎功能的水體園路啦~

謝邀！

水體線形好看應該有兩個內涵，一個是平麵線型好看，一個是空間形態也好看。

關於古典園林的好壞評價：

雖然古典園林水系的好處我們從讀書年代起就被老師教誨，認定了古典園林水系優美。但是如果我們從平面上抽離了古典園林的水系來看，其實水系形態並不好看。

這十一個園林可謂代表著古典園林水系的大成，然而不管哪個，從平面圖的美感上都難以符合正常的水靈動的特點。古典園林的水系當然不會真如我所說的不堪，優點我隨後會繼續展開。然而在空間上看，似乎也並不盡如人意。

這樣的水面效果甚至不如英國的自然風致園

究其原因是因為中國古典園林後期對山石、構築的熱愛，導致失去了原有宋代園林疏朗、簡遠的空間特徵，但是英國人的自然風景園更為疏朗透氣，水面也更為靈動。但是這並不妨礙我們對各類書籍與實踐基礎上總結的水系畫好看的幾個法則

1. 線形順暢

好看的平面水系必定遵從這個原則，即便說非專業人士，看水線也有審美標準，這符合經典美學的法則，順暢的線條的構成，由相切圓弧構成，除了相切圓弧這個特徵還有兩個，一個是圓弧的正反間隔出現，另一個是圓弧的半徑符合數學變化，在一定的倍數以內，黃金分割便是其中一種數理關係。

2. 空間蜿蜒

當水系彎曲蜿蜒界定的邊界經過抽象以後，變成一條直線的，大部分時候這樣的水系就不會太美妙了。下圖以前說用來描述道路的，但是描述水體關係同樣適用，水系的實際關係會更多變一些。

3. 聚散結合

圓明園的水系復原圖在水系的聚散關係上應該說極佳的（雖然我先前否定了私家園林的水系形態，所以到這可以說，當水面大小捉襟見肘了，那麼水面的平面形態相對也不會好看。古典園林派系中皇家園林的水系還是遠優於私家園林的，規模是佔優的關鍵原因之一）圓明園堪稱理水之典範了。

4. 平面立體

平面上存在的曲折流暢岸線意圖如果在空間上、立體上無法展示出來，那麼這樣的設計無疑是失敗了，平面意圖的可見性也是水系美觀度的一個重要標準。上海的太平橋綠地算成功的案例。當然也依託開敞通透的水岸空間。

設計圖（上）實景圖（下）

5. 結構層次

這點是古典園林中私家園林水系的優點了，捉襟見肘的空間里還梳理出小塘、小河、小溪，在某種程度上解決了小水面的單調問題，但是不管怎麼玩，3粒米還是捏不出大饅頭。對於圖面上，多類型的水系要素組合，可以起到豐富圖面、建立結構的作用。

批判了這麼多，優美平面畫法下的水系形態偶爾會琢磨下

（以上圖紙為筆者自繪，不喜勿噴）

平面形態的水系畫法始終是理論，紙上談來終覺淺，與實際效果的水面形態好看其實是兩回事。舉兩個例子淺析下。

荷蘭羊角村

仿照羊角村設計的杭州太子灣公園，在平面圖上更多的是水網

單看平面圖未必會覺得水面效果有多好，然而實景卻較為出眾。

圖面與現實的本質差異不是此問題與答案的重點，但是理清楚關係，會讓我們更容易分場合抓重點。圖面好看的未必效果好，效果好的也未必圖面好看。

所以說做設計不必過分關注圖面，做快題則不必過分關注效果。如果想當大師，那就可以兩者辯證統一了。

弧線與弧線相接的畫法，對於施工放線確實非常方便，這也是在CAD畫圖時推薦的畫法，當然這樣的弧線會有些呆板，但是如果是用SPLINE線畫就就幾乎無法修改了,雖然線型更美觀自然，但是如果炸開後就完全碎線化了，是不推薦的作圖方式。如果不怕麻煩可以SPLINE線先畫一遍底，再用弧線來描，這樣就可以形成一個可以二次編輯的完美曲線，當然也可以直接用PL線畫，

方法有兩種：PL畫折線轉成曲線，轉SPLINE線後不要修建及炸開，避免斷線，或者直接在PL線模式的弧線段畫，然後反覆調整曲線的走線，達到滿意的曲線位置。

PL線的折線轉折點圓角也是可以形成優美曲線的，類似於ZAHA曲線：）

這是用CAD畫曲線的方法，如果是AI或者PS或者PPT等畫曲線會更方便一些，因為後者的曲線更容易編輯。

最後曲線的走位是需要美學基礎的，這就要有一定的手繪基礎為好，也有把手繪稿插入CAD描曲線的。

推薦看看這本書。（黃色封面是舊版，綠色是新版，內容基本無差。）

園林景觀設計：從概念到形式

作者: [美] 格蘭特·W. 里德

出版社: 中國建築工業出版社

謝謝邀請，兩個高票寫的很好，但是反對甲方黑，有點跑題，不好意思。

想到老師說的畫胃一個大胃加一個小胃再來幾個胃

胡說八道：好不好看有屁用，表達水體在設計、環境中起到什麼作用才是重點，好看個屁，脫離環境說設計

要畫出大水面，小水面，然後還要有一個水尾～參加古典園林中的水面

感謝作者，學習了~

依據傳統造園思想，可以借鑒大自然規則下河流的形態，草原河流為佳，或者谷歌衛星地圖下的河流山川形態都能給你提供好的素材；曲水流觴--書法和繪畫上都有成熟的作品，或現代雕塑作品也有涉及。

贊同前面的回答，平面關係和實際空間關係有時候是很難兼顧的。但不管是自然式水景還是現代偏設計感硬朗一些的水景，節奏變化都是關鍵，有收有放才有張力。這樣不管是平面構圖還是實際落地，都會有較好的體驗。

用腕力，要快，要穩，要流暢。畫三根線，自然式水體灣要緩，中國古典園林式要曲折多變。

線條流暢，在水岸線的設計上要多參考自然山水