有什麼方法跟上一輩的人講清楚且讓他們不反對《月亮和六便士》里的價值觀？

01-08

明知不可為，偏偏忍了很久之後為了一回，果斷受挫。
他們不跟你談「活下去最重要，趕緊回到現實世界中努力掙錢吧」就已經萬幸了。
更不用提「既然結婚了，那就應該負起家庭責任，違反這一條便錯到閻王殿門前了」。

我即使想說明白，不用去贊成，即使是不反對別人自己選擇的生活方式已經是十分不易。

我不知道你所說的《月亮與六便士》的價值觀是不是特指，思特里克蘭德的價值觀。如果是的話，那麼就是沒必要，甚至來這裡提問問題都顯得跟愚蠢。

我可能隱隱能明白題主的感受，看到下面幾個回答都特別冷漠，自以為是卻沒有給出真正對題主有用的答案。

我看完月亮和六便士的時候，也覺得這種拋棄一切世俗追逐夢想的人太牛逼了。但是現實中，你要捫心自問，你對你的夢想有斯特里克勞德那麼強的慾望嗎，強到可以什麼都不在乎了嗎。第二點，我們跟上代人不一致的觀點其實不一定非得說服誰，重要的是你做出來讓他們看到。

總有辦法，可以讓我們攥著六便士，也能頭頂著月亮。只是不知道，你心裡的月亮是什麼，六便士又是多少

閉嘴

作者顯然並沒有偏向性地提倡斯特里克蘭的價值觀，作者意在告訴人們不要盲目評價他人的價值觀，孰對孰錯並不是絕對的。

所以選擇月亮還是六便士，應該基於你自己的取捨，你不用嘗試去說服周圍的人。

如果真的有斯特里克蘭的那種覺悟，你還會在意別人的看法嗎？

他們說的對，不用反對！

他們說的對，不用反對

仰望月亮時，也別忘了腳下的六便士

斯特里克蘭想過跟別人講清楚個人價值觀嗎？

No！！！他掙扎自己對藝術的內心感知，

但別人怎麼評價跟他有兩便士的關係？

所以小夥子，當你真的有這個魄力或者才能的時候，就並不想跟愚昧的眾人講清楚了。

不用說，沒用，相互平等就可以。

我覺得基本不可能，改變一個人的價值觀是一個很漫長的過程，不是一句兩句能說清的。

不用反對，他們說得對。