蘋果logo的黃金分割怎麼去理解？

不知道那些圈圈線線哪些才是0.618？網上的圖片看不懂。

---

來自：黃金分割的金蘋果——淺談apple設計中的黃金分割

做圖標設計必然會考慮使用黃金比例讓圖形更美，但網傳的太誇張了。

來自：蘋果logo真的是採用黃金分割比例？

文章里也說了，一些細部並不吻合，這張圖只是意淫罷了。

同理還有網上的各種鎚子、eico的黃金分割參考線圖，比較簡單的區別方法是看看各參考線之間的位置關係是否是「精準」的，比如上圖最上面的直徑為8的圓，它為什麼要在現在這個位置？它的圓心是如何確定的？它的圓心所在的紫紅色參考線和另一條綠色參考線相交，為什麼它的圓心不在這個焦點上？它和下方蘋果本體中的直徑8的圓為什麼不相切？

如果一個logo真的是在輔助線的幫助下製作出來的，那輔助線之間的關係會是精確而清晰的，因為線條要沿著輔助線行走嘛。如果是好幾個地方對不上，那就肯定是畫完之後加上去裝樣子的。

當然也有先畫出圖案再畫出輔助線進行調整的，這個可以參考twitter之前換標的宣傳視頻：

Twitter New Logo

Twitter New Logo視頻

---

作為一名logo設計師，我可以說平時都不會畫輔助線，都是後期加的嗎？

我不是說黃金比例什麼的沒有用處，但是私以為這些輔助線是當年沒有電腦的時候所必備的，如今科技發達這些輔助可以退下舞台了，但依然有了解的必要性，畢竟可以用來唬客戶，會有人覺得這些看上去會很高級，我們美曰「嚴（zhuang)
謹 (b)」。是否有用看你怎麼界定了，某些時候這是狗屁，可有些時候能值很多銀子！ 摺疊我吧！

是感覺加上下面輔助線立馬變嚴謹了有木有！ 還不快點多掏銀子

---

剛好以前在微博說過，Apple蘋果 的 logo 被咬一口的痕迹設計 是不是嚴格符合黃金分割比例？不是，只是非常接近。但這樣的偏差，是故意的。

用數學公式和標準幾何圖形來設計圖標，能夠賦予圖標一種神性的美感。

當然大多數設計都會有故意的細微偏差，為的是避免刻板形象，同時還能營造一種無法被破解的神秘感。

---

1.黃金分割是有效的

黃金分割是用實證法對美的圖形做出的總結。也就是在歷史長河中，總結出來的人類的喜好規律。這種長寬比帶給大多數人最舒服的體驗是毋庸置疑的。也就是總結出來以後，再運用這個原理。

2.黃金分割能輔助設計師修正圖形

畫一個圖形，在大多數情況下，不會從畫黃金分割輔助線開始。你得先有圖形，然後在一次一次的修改中，運用黃金分割線去輔助你修改圖形，最後，得到一個在視覺上最舒服的圖形。而實際上，美學素養高的人，在繪製圖形的時候，已經潛移默化得融入了黃金分割這種美學。

3.輔助線的意義是規範應用

在企業形象規範（VI）手冊上，輔助線的目的，不在於告訴你「作者是按這種輔助線畫出來的」，而是在於告訴你「標誌應該這樣規範化得應用」。也就是說，輔助線的目的是讓應用人員在實際操作中分毫不差得保證標誌的一致性。

輔助 和 規範 這是黃金分割線的意義。

---

甩圖。

===

這個圖裡面的0.618是說：小的玫紅色直角扇形半徑：大的玫紅色直角扇形半徑=1：1.618

再比如：

===

但：

私以為所謂的黃金比例0.618，只是逼格高的人總結了，然後立志於逼格高的人都覺得用這個比例做出來的東西還不錯，於是就由一少部分人強姦了民意，說，0.618是黃金比例，做出來的東西附帶逼格加成61.8%、優越感加成61.8%。

可是，美，這麼主觀的東西，難道不是相對的嗎？

就像你喜歡巴黎時裝周，我覺得美特斯邦威還挺好看。。

你能說我錯了？

===

所以，我覺得0.618是個偽命題，還有什麼拿破崙、成吉思汗戰爭相關--&>黃金分割_百度百科，完全是扯JB蛋。

只有自然對數e 和圓周率π。才真正是美妙的數字。

---

網上傳爛的那張規範圖，用的是斐波那契數列的螺旋線吧？兩個相鄰的數值的差只是慢慢的趨近0.618，So，有跟你們說的是嚴格黃金分割么？

---

推薦閱讀：