如何在完全不會使用CFD軟體的情況下裝作很了解CFD的樣子？

01-08

首先，無論對方做的結果如何，一定要質疑他的網格不好。

然後，當對方問你網格哪裡不好時，只需要回答三個詞：正交性、光滑性、壁面第一層網格。

再然後，順便質疑一下對方，連網格無關性驗證都沒做，你怎麼知道你做的結果一定可信？

最後，對方再次說應該怎麼改的時候，回答一句「自己去查文獻」，然後瀟洒地回頭，揚長而去。

朋友在某部門工作，最近有一個分包商，對前端設備進行了優化，但沒有進行相關實驗，想拿CFD來湊數，朋友工作的部門也在想方設法的reject，現將聊天記錄截屏如下，希望能有所幫助。

我不是教你詐，但國內的CFD真的比較混亂，大家多知道一點，總是好的。遮掉了一些行業的敏感辭彙，只求這貼不要被乙方看到……

那天，王屌絲一開口就吸引了小學妹。他問：「湍流分幾種模型？」小學妹一下子覺得跟眼前這個陌生人有了默契。

先貼個網上的彩色高清圖

然後重複類似這樣的話：

湍流是經典物理中最後的難題，CFD模擬湍流有3大類28種模型，分別是。。

質疑網格最好不過，樓上說了不少了。

如果是做高雷諾數計算，要問湍流處理方法。如果算RANS要問湍流模型。要批評boussinesq假設。無大量分離要詢問湍流模型無法精確模擬轉戾（transition，不知道漢語寫對沒）的影響。有大量分離要問是否數值耗散過大，流動非定常無法模擬。如果膽敢用URANS要問主要流動現象的時間尺度和湍流的尺度是否分的足夠大。同時再次質疑數值耗散。要是用LES要問近壁面處理方式，網格質量和CFL數，並詢問有無一階二階甚至三階的correlation和coherence進行驗證，以及表達對入流湍流邊界條件的懷疑。同時對商用軟體的低階格式帶來的耗散和色散表示遺憾和無能為力。如果敢用商用軟體做DNS，要大大質疑質疑低階格式的色散和耗散誤差。

現在我們這裡最後還會交換一下意見：只要不是跨音速問題，咱們這個領域（鈍體擾流及其雜訊）連續性方程恐怕真不是lattice Boltzmann方法的對手了，我等前途渺茫，還是洗洗睡吧，嗚呼哀哉。。。

在百度圖片里搜任意一個CFD軟體的名字，找一張花花綠綠看起來吊吊的圖做頭像，如果有動圖更好。

然後在別人的提問帖底下回復：網格無關性檢查了么/邊界條件設置對了么/設置可以用並行計算么等等。

當有人站短你想加QQ私聊，果斷拒絕，讓他把算例發出來大家一起研究，然後你就可以消失了。

我都不知道你這是什麼價值觀。

不知道就不知道，知道就知道。

怕別人知道自己不知道而覺得丟人，那就想辦法讓自己知道。

還來知乎上提個問題，

你準備讓大家集思廣益教你怎麼虛偽，怎麼騙人嗎？

我有的時候真的不知道，一些人的腦子裡面究竟在想什麼。

要麼我，要麼你，應該通過黑洞穿越到別的維度去。

你可以不懂CFD軟體，但是你要懂CFD。

問對方用的什麼湍流模型，定常還是非定常，網格有多少……

參考回答本貼的10個方法。