如何評價大張偉抄襲？
不明白為什麼抄襲還能被這麼多人維護
大張偉出新歌《不服來抖》了！
黑子們激動不已蠢蠢欲動這又是一個發泄心中不快，讓自己火的一個好時機啦於是在網易雲下開始罵啦
馬上有人回復對，跟wowkie的《hot blood burning》幾乎一樣！於是乎
最神奇的是這個評論
尷尬尷尬
我說
A: 發新歌，是不是又是抄襲的？
B: 抄襲了什麼？ A: 不知道，就是聽著熟。 B: 嗯，我也聽著熟，抄襲狗。 C: 聽說你又抄襲，呸。D: 又出爛歌，老子不聽就知道你是抄的。
……… ……… 網友: 大家都說你抄襲，呸，抄襲狗！要不是在網易雲的評論里目睹全過程，我真的不敢相信有這麼多無腦跟風黑。
現在我想知道，在一個人被打臉了之後，是會反省自己，還是會氣急敗壞更加瘋狂？
這魔幻的世界，真是幽默。以前犯的錯倒了謙賠了錢被謾罵被千夫所指 然而到現在只要他一出新歌立馬就有四五人群衝出來跳著鬧著叫嚷 嘿 又是抄襲啊 快來看啊 這貨又抄襲喊過罵過之後呢 是他再也不出新歌了還是就是證據確鑿就正好讓你們逮著抄襲鬧劇看太多 正兒八經的路人心累 蜜們也一樣
可是愛他的人依舊愛 也不是所謂的豬油蒙了心 雞屎糊了眼
就是好他這個人 沒轍怕是三無小號，不謝邀了。
給我點證據。
否則怕被你們當槍使。他是有過抄襲先例，但好歹道了歉賠了錢也被罵過，就此翻篇。
如果新歌還在抄襲，請給我證據。扒譜對比。謝謝。我也不明白
別人喜歡大張偉維護大張偉願意把他當兒子寵當男友愛當粑粑尊敬當人生導師崇拜……
那也是別人的事啊要你管啊您不喜歡大張偉也沒人逼您喜歡呀為什麼就非得一本正經提個這樣子的問題好像踩了他就能更高級一點似的好像鄙視一下喜歡他的人就能突出一下您的見識、層次和逼格似的好像成為一個反抄襲的鬥士就能改變行業環境似的
如果您真的見不了這種事為什麼不考慮去學學法爭取幾十年後修改完善一下我國的音樂著權相關法律將拿來主義投機取巧抄襲分子一網打盡另外，大張偉抄襲您能不能給點實錘我們知道洗刷刷抄了大張偉道歉後買了版權還被人罵到現在
這個例子就不勞煩您了至於，其他的，還真得多多拜託您們這樣的熱心人士最後，為釣魚執法的大蜜瘋狂打call這麼機智簡直就像……………………………………我一樣不怎麼聽他的歌，題主說抄襲麻煩說一下是哪首歌抄了，具體抄了哪裡，是抄了詞還是曲，有沒有扒譜……指證抄襲請拿出石錘謝謝
不請自來，手機碼字。先說屬性吧，我是花蜜，大蜜轉的花蜜，不過其實都差不多啦，不分家嘛。看了很多關於他抄襲的言論和視頻，有理性分析的，也有帶有辱罵性質的。身為蜜來說當然很難過，我知道我喜歡的這個人有缺點，但是說實話也不能接受原則性錯誤。以前嘻唰唰的事情就不說了，這個事情粉絲洗不白，也沒有必要。現在主要是討論張偉關於愛如潮水remix和腦洞大是否抄襲的事情。我不是專業的像別人所說的混電音圈的人，也沒有說多麼喜歡電音達到痴迷的地步，我在喜歡張偉之前對電音就很感興趣，但也只是泛泛而已。前期打死不願意接受張偉抄襲的事情，為此作死去b站上搜關於張偉抄襲的視頻，在看過之後不得不接受，就是很像（不敢說一模一樣，畢竟我的耳朵不能清晰的辨別出每一個音）。而在這兩句事情上張偉方面給出的回應其實有點模糊。
國人的尿性，逮著一個錯誤就不斷的一直重複重複再重複的指責。也不知道一直diss大張偉能帶給他們什麼樣的優越感？還是能讓他們的生活更上一層樓？他是抄襲過，但是一直逮著每首都說是抄襲的，而且跟風黑的特別多，都說成年人，有沒有一些自我主觀意識？還是現在快消文化太多，堵住了你們的思維？張偉得抄襲很多部分是人云亦云來的，很多人也不是真懂，就是看著那些做出來感覺高大上的對比向，自我感覺挺相似的就自我判定是抄襲，但是真正是不是抄襲他們也懶得管，反正看到大家都在罵，也一起跟著罵總沒錯。張偉一直都在強調要做自己，要有自己的思維，但是現在社交平台玩太多的人往往沒有自己的思維，捨不得自己那幾百萬的腦子多動動。張偉估計天生的招黑體質吧，從出道就飽受爭議，到現在已經是歌壇老前輩了，還是逃不了這個魔咒。不過也無所謂了，好在他心態淡然，已經不是我們此等凡人能比擬的了。你們要黑他就黑他吧，喜歡的人自然會喜歡他，討厭他的人他也不在乎，套用張偉的一句話:你不喜歡你別看別聽啊，幹嘛給自己找罪受呢。人生苦短，盡量讓自己快樂的活著，別給自己找不開心。你們說是不是？
來一張乖孩子的照片。結束！
瀉藥。
反抄襲是反對郭小四唐萋於正這種明明抄襲了卻拒絕承認拒絕道歉依舊用抄襲的作品獲利的人，不是反對一個道過謙賠過錢也沒有主動自願的再次宣揚抄襲作品可以說是改過自新的人的。
當然，如果大張偉現在的新歌又爆出抄襲，那就是另一回事了。
更新於2017年九月十日
希望大家能去看看宋小君的一篇文章——《我被大張偉抄襲了》
從這裡看到的是，宋小君並沒有受到大張偉的賠款。
孰是孰非，希望大家看了以後再定奪。
蟹蟹評論區的絕安否指出錯誤，我是個智障，在這裡向宋小寶和宋小君先生誠摯地道歉。重點是，為什麼說大張偉抄襲？
這件事依然在討論之中。哪個專業鑒定機構，或者真正有話語權的人蓋棺定論了嗎?沒有人。我們承認他早期嘻唰唰的黑點，但賠錢了，認錯了。誰愛那這些事說三道四，你八婆，我沒意見。
就像他以前說的"我以前抄襲是我不對，但你現在依然指著我，就是你不對了."【黑子能把，屈打成招的話說的這麼大義凜然也是有水平..
在沒有證明是抄襲的情況下為什麼要認錯，扣帽子也太任性了！況且主動承認錯誤不會換來諒解，只會有小人依然暗地蟄伏，耿耿於懷。更何況這簡直莫須有。以前張偉的黑點就是一個血淋淋的例子。】
【注意這個人，沒看就用怎麼肯定的語氣扣帽子？自以為大義凜然，實際跟風狗一隻。鑒定完畢】
講個戲謔故事，污衊張偉《腦洞大》抄襲的某組合要來中國巡演了，可以說是很諷刺了？
不好意思，我就覺得他們為巡演在，蹭！熱！度！怎?么?了？這種人自己不拿證據，法律維權，反而把我國跟風無腦裝逼人民當槍使是什麼意思？請允許我提出一個我對《腦洞大》的疑問——張偉，抄襲了？並沒有。
?音調黑就不說了，法律都不夠成抄襲，還輪得到黑子逼逼:)??節奏黑可以滾了。?編曲這個漏洞，黑子很聰明。但一，大老師，並沒有吧編曲署名自己吧？二，這個說大老師抄襲的音樂人自己發布音樂的網站貌似已經，默認，了編曲可以被下載另用。那就是自己蹭熱度咯。三，非商業用途也要黑么？呵呵！?跟風黑在生氣的同時，其實我是憐憫的。可憐啊...不得不為各位大蜜的釣魚執法，點贊(●"?"●)??以及為在這場鬧劇中充分展現的，我國國民素質嘆惋。？？？瘋了吧，啥抄襲了誰的啥都沒說
總是抄指的是哪些歌抄了什麼歌啊求科普。
因為時代在變化，很多人都奇怪且接受不了在以前誰都能踩一腳的小丑在如今卻被那麼多人接受而護著
**允許任何人評論****
8月23日【別看我的了，向大佬學習！】公正回答https://www.zhihu.com/question/63966916/answer/2182929748月20日修改前言：知乎是理性辯論的平台
希望公正回答 【本人並不是黑化大老師】 小學打掃操場，撿撿零食塑料袋、香煙頭。也聽到過別人哼著大老師的【洗刷刷】，了解到大張偉，喜歡裡面的樂觀主義。大老師在芒果台【演易中天】，很有趣搞笑，肚子都疼了笑得～2017.8.19。【另一面的看法】【末尾附電音圈製作的關於「抄襲」的視頻】 【素質為先，實事求是】本人熱愛音樂（尤其【電子舞曲】）（入坑三年），下圖為原作者社交平台言論，（本人截屏）第三個是網友的
1.【不服來抖】為大老師新歌曲： 是的，兩首歌他們確實都是future bass ，但是大老師把Say it（Illenium remix）的drop直接拿過來【提升BPM】+【降Key】+【人聲（抖）】處理了，聽得時候仔細一點，我是學生，也是確認以後才敢這麼說的。如果有個音頻編輯軟體，可以按照此操作，然後再聽聽，其實是另一片世界。
2.【看法：對於腦洞大】這個搬運【太過明顯】（已經承認是VINAI的Frontier），最簡單的理解是：Key變了，其他一致…自己聽聽，太明顯了【關於b站上「腦洞大沒抄襲？」】建議看看第三個電音圈製作的視頻，真的要相信自己的耳朵。而且在此之前的【腦洞大】中的drop：我可以認為大老師撞【旋律】了（旋律可以找10條相似的，也可以找10000條相似的），也可以認為撞【音色】了，但各種效果也撞？如VINAI的標誌性的效果【拉鏈劃音】，除了旋律音色一樣，但這也能撞嗎？VINAI也因此入駐雲村，並發表了第一次關於Frontier的drop「未經允許使用」。（目前動態未刪除【下圖截屏】）如果按大老師工作室的說法【「中外結合」或者「沒有商業用途」】那麼原歌曲的作曲為什麼寫的是「大張偉」本人？為什麼沒有標註VINAI？沒有商業用途那我試聽這首正版音樂的流量呢？
4.【論drop】在一首電子舞曲中Drop的地位舉足輕重。音樂人的創意，音樂人製作所花費的時間和精力，你們知道製作一首EDM要花多少精力。drop部分更像是一首歌的靈魂，知道製作drop又要花多少時間和精力，我在假日里也嘗試過製作音色，所以我彷彿可以看到音樂人每一次扳動旋轉按鈕調試音色。可轉眼之間變成了別人的。
看到B站扒大張偉抄襲視頻評論底下一群人像磕了葯一樣的high，才發現祖國原來有那麼多熱血青年，就這勁頭絕對應該加入戰狼中隊去邊境維護治安啊，在這天天抓抄襲真是大材小用了....突然覺得，他們這種興奮感是不是堪比城管抓違規停車？
哪兒抄襲啦？我就問一句，夠舒服舒服和good time的相似多嗎？別人告訴你什麼就是什麼？
網易不是有專門整理他抄襲的歌單嗎。我在聽他以前那些專輯，完全不是我喜歡的風格但牛逼超前也是很了不起，而且那些歌的時代我覺得在中國還沒到來。搖滾專里最愛 慾望 太屌了 就是人聲太小，其它的其實都不大愛哈哈哈哈哈哈哈。關於抄襲的歌單里也有別人「抄」他的，這能叫抄襲嗎？今網易給我推的一日文歌旋律一唱我就知道我在別地聽過是首中文，好吧這歌聽了前幾句我就收了剛又聽到中間高潮又覺得耳熟像另一首日文歌。我聽歌多又雜這種情況見怪不怪只會說這歌這段像XX,絕不會扣抄襲的帽子。別的歌下面大家也只評論XX像xx一到他這直接就抄襲。一個唱作人被指抄襲毫無悔改之意，每次出新歌都第一時間被抓把柄真是很有意思。是他有問題還是你們有問題？我也很不明白題主既然不明白為什麼不去了解抄襲相關定義，不去了解大張偉，不去了解大張偉到底有沒有抄襲。是不是沒那閑功夫？黑們也沒閑功夫深入了解任何真相，只憑道聽途說發表惡言。 為什麼大張偉抄襲還被維護？因為他抄襲過，但他不是個抄襲的人，往後的指責都冤。 因為我現在了解了他，在此之前我也不喜歡他。 所以我不得不維護他。
題主這個問題問的很奇怪。評價抄襲？抄襲有什麼好評價的？錯啊！這不是評價是判！大眾也好，行業也好，法律也好，不是早就就給判過了嗎。評價大張偉抄襲？讓我笑一下。你的本意如果是想要討論大張偉這個人物，知乎有樓，請先去慢慢的，看一看。
音樂上是否構成侵權，請邀請足夠（！）專業、足夠（！）客觀、足夠了解法律的人士來分析，網易雲、知乎和微博上的大部分「音樂人」請不要當真！不要當真！涉及自身利益的圈內人士請不要當真！（記住倒貼、蹭熱點、帶節奏打廣告、吸粉、道德衛士這些詞）。單對維護二字，請邀請W*涵、張*S*剛、D*軍、H*炅、蔣*X*涵、L*健、鞠*P、張*鈞*M等等等人，只要這孩子沒犯錯，都是他們心中的斑斑、球球、寶貝孩子、心肝肝、老大、張偉、老幹部，只要這孩子犯了錯，還能怎麼著，打一頓唄。
無論他做什麼，先來一句他抄襲就是政治正確。
推薦閱讀：
※如何看待魅族的廣告，抄襲許先哲的漫畫作品？
※簡妮和刀刀都說對方抄襲自己，到底誰抄誰啊？都關注的小粉絲表示一臉懵逼？
※韓露為什麼不對她的抄襲道歉？
※如何反駁別人說抄襲抄火了也是本事這一奇葩理論？