蘋果ios9官網預覽界面上展示的中國應用有什麼選擇標準？

ios9 9日公測，我注意到官網上的預覽界面 → Apple – iOS 9 上除了蘋果本身產品介紹外，在siri新功能，即siri建議的app上選擇了：微博、KAYAK、LOFTER和飯本這四個應用（附圖）。我相信一定不是隨意選擇的，選擇微博可以理解，但為什麼會選LOFTER和飯本？蘋果有哪些選擇標準？

如題主所說，蘋果iOS9官網界面上展示的應用肯定有自己的選擇標準，這個選擇首先是為了服務於iOS9中Siri新功能的展示，其次從中還可以看出蘋果的審美風格以及對中國應用的看法。

具體來說，這個問題我們要和美國版對照著看：

美國版iOS9預覽界面上選擇的是：Twitter、KAYAK、instagram和Opentable

中國版 iOS9預覽界面上選擇的是：Weibo、KAYAK、LOFTER和Ricebook

看到沒，這四個應用是分別對應的。微博客社交應用，推特對應微博；出行應用kayak對應kayak中國版；圖片社交應用ins對應網易LOFTER；網上訂餐應用Opentable對應飯本。

為什麼蘋果會選擇這些應用？答主（單方面）認為，這個界面是為了展示Siri新功能「建議的 app」而生成的。在iOS 9中，Siri的一個新功能是會根據用戶日常活動和最可能使用的 app 進行推薦。從普羅大眾最基本的需求出發， 那麼此處可能出現的APP就可以理解為：衣食住行、資訊獲取和社交類型。也即這四個應用的選擇至少需符合以下一個標準：

1、面向大眾，對用戶有廣泛的影響力；2、用戶在日常生活有需求。

現在我們再來看看，在中美兩國真正可以算上大眾、有廣泛影響力的app是什麼？

在社交、資訊獲取這兩方面需求中，最具代表性的大眾應用在美國是Twitter、whatsapp、Facebook，在中國則是微博、微信。但是，此處只能顯示四個app，蘋果就需要考慮盡量錯開類型。最後，他們選擇的是微博和twitter，而非微信和whatsapp，應該是出於綜合考慮，一是影響力，二是微信和whatsapp都是通訊工具，與需要siri推薦的場景設定沒有那麼搭。

其次，用戶日常生活中除了社交，大眾化的需求就是「衣食住行」和拍照需求。這其中，「衣」和「住」這兩種需求在目前移動應用上還未出現足夠有影響力的應用。食和行上相對繁榮一些。在這三處app的選擇上，美國版選擇的是kayak、instagram和opentable。Kayak佔美國旅遊搜索市場超過一半份額，Opentable是世上最流行的在線訂餐網站。Instagram則是目前最為熱門的圖片社交，這三款app在美國乃至世界範圍內都非常主流，放在展示界面顯得十分理所當然。

在中國版預覽界面上，這幾處選擇的app分別是kayak、LOFTER和飯本。除了，這些應用都對應了用戶日常生活的主要需求：比如出行、圖片分享和訂餐外，可能還有幾個原因。

1、關於kayak：蘋果中國版選擇kayak應該是一個非常蘋果式的、想當然的做法，它沒有考慮到kayak在中國受眾相比去哪兒、攜程等都小很多。而是因為kayak有中國版就選擇沿用。

2、為什麼圖片社交app這麼多，蘋果選擇了LOFTER？為什麼網上訂餐app這麼多，蘋果去選擇了飯本？

在中國，圖片社交產品蘋果的可選擇範圍基本限定在LOFTER、in和nice。LOFTER是主流的圖片社交產品，比in和nice都更為資深，發展也順風順水。雖然大家慣性地認為LOFTER是輕博客，但其實LOFTER在app store上的類別都歸到攝影與錄像，和instagram、nice等都一樣。蘋果為什麼沒有選擇nice和in，而是選擇了LOFTER，將它當成了中國的instagram？蘋果為什麼也沒有選用大眾點評網、飯統等這些國內在線訂餐的主流產品，而是選擇了飯本？

我個人認為這和蘋果的審美相關：飯本和LOFTER一樣，除了都和日常需求相關外，另一個共性是這兩個應用都以逼格著稱。蘋果一向自詡高逼格，對設計、產品風格上符合自身審美的應用也難免偏愛。這個可以從LOFTER、飯本的新版經常被蘋果商店推薦可以看出。

最後，答主就是想吐槽一下：LOFTER是網易的，飯本也是網易系出去搞的。蘋果你。。如果這都不算愛。。(。?д?。)(。?д?。)