為什麼知乎上關於美國大選的討論多對川普有利而Quora上的有關話題幾乎清一色反特朗普甚至顛倒黑白？

01-08

獲得高票答案的清一色或直接或間接反對特朗普，對希拉里黑點視而不見，三句話不離racistsexist，川普的政策直接說成100%wrong，完全和知乎不在一個頻率，實在是看不下去了，現在就等8號結果，提川普憂心……

噁心的。

你想想小粉紅怎麼來的，我不怎麼待見這幫兔子兔子的，但本源上小粉紅就是被逆向民族主義逼出來的。如果說逆向民族主義邏輯可以自洽，理論經得起檢驗。那就不會有這些分歧。關鍵白左這幫人從伯恩斯坦開始就一直被黑，就這幫資本調教出來的閹左，呵呵。

還有就是移情作用，嗯，有的人總是很客觀。他們彷彿如同經過這裡的外賓一樣，認為民族問題是經濟問題，不能歧視之類的。我也知道是經濟問題，關鍵你們這幫小布爾喬亞也不肯跟著懟某南海啊。so，解決問題只能粗暴一點了。

啰嗦一點，美國黑人問題根本就是教育問題。黑人小孩放了學，本來父母工作時間長，小孩就跟著去瞎混。教育體制這樣就註定了黑人作為整體甚至都難以突破集中於底層的現狀。主要矛盾不去抓，天天扣著混混老頭的言論去作文章，轉移注意力，維護上層利益。還不如後院吸大麻的嬉皮士。

選特朗普上去就是噁心一把建制派而已，反正也就四年。當然，歷史的弔詭之處就在於，改革成功總是少數，總是要等到革命來臨。

看慣了說這屆總統大選兩個主要黨派候選人都很爛，或者說本屆選舉是兩個候選人相互比爛的評論。大概這說法也有快大半年了吧。我就想問問，那些持此觀點的人，究竟是自己思考的結果呢，還是看到china的MSM上的觀點而人云亦云呢？據我觀察，後者所佔比重不小。你們認為TRP不夠好，還不是覺得TRP的賣相不夠「精英」，或者說是不夠符合自己心目中的自己的形象（大多是自認為精英的傢伙...）？可事實是TRP絕對足夠優秀。如果你們還願意輕信所謂的權威媒體，所謂的專家學者... 我覺得，你們的沉淪也是理所當然的。

看熱鬧的表示兩個候選人都很爛，可以理解各種希黑川黑，不理解各種希粉川粉，只能認為是更厭惡另一方導致的選擇性失明。知乎，quora，在我看來都是一樣的，不斷強化固有認識罷了

WILL 添加了問題
為什麼知乎上關於美國大選的討論多對川普有利而Quora上的有關話題幾乎清一色反特朗普甚至顛倒黑白？
補充說明：獲得高票答案的清一色或直接或間接反對特朗普，對希拉里黑點視而不見，三句話不離racistsexist，川普的政策直接說成100%wrong，完全和知乎不在一個頻率，實在是看不下去了，現在就等8號結果，提川普憂心……

知乎上都說地球是方的，Quora上為什麼要顛倒黑白說地球是圓的？

知乎上都說天空是灰色的，Quora上為什麼要顛倒黑白說天空是藍色的？

知乎上都說1+1=3，Quora上為什麼要顛倒黑白說1+1=2？

大家這一年來以來都在攻擊政治正確，但有沒有想過政治不正確的危害呢？

難道沒有一刻會讓你們想到也許是你們的思維可能出錯嗎？

隨便瀏覽一下就有

http://www.zhihu.com/question/49418307

http://www.zhihu.com/question/52352890

http://www.zhihu.com/question/52212395

http://www.zhihu.com/question/51396688

http://www.zhihu.com/question/51333671

http://www.zhihu.com/question/47306020

http://www.zhihu.com/question/51135591

http://www.zhihu.com/question/51225683

http://www.zhihu.com/question/50516271

http://www.zhihu.com/question/48969402

http://www.zhihu.com/question/39997671

http://www.zhihu.com/question/51160153

http://www.zhihu.com/question/49157898

http://www.zhihu.com/question/52272550

http://www.zhihu.com/question/48859301

http://www.zhihu.com/question/51083974

http://www.zhihu.com/question/52284819

所有這些你們都可以解釋為不是壞就是蠢對嗎？

你們的謎之自信從哪裡來的？

所有的社會名人，金融界的，藝術界的，政界的，媒體的，音樂界的，學者們，知識青年們…所有這些對美國社會創造了巨大價值的美國人群，他們形成的觀點都是錯的？這些人都昧著良心在說假話，都對惡視之不見，對良善肆意攻之？

如果美國這些對社會價值貢獻的最大者群體如此容易被操縱，如此蠢和壞，一個邪惡糟糕的社會從經濟上，文化上，價值觀上是怎樣成為世界的燈塔國？

你們這次支持的這位一輩子最大財富累積靠多次惡意破產，避稅獲得，知名度靠演真人秀中口無遮攔的土豪老闆獲得。這些你們都是知道的吧？

當說到川普道德水準低的時候，你們說：私德差就不能當總統嗎？

當說到川普沒有任何政府工作經驗的時候，你們說：沒經驗就不能當總統嗎？

當說到川普所提出的各項施政策略漏洞百出的時候，你們說：漏洞百出就不能當總統嗎？（難道專業研究與前車之鑒是沒有說服力的嗎？）

當說到川普沒有文化見解淺薄的時候，你們說：沒文化就不能當總統嗎？

當說到川普在粗魯無理，情緒管理上有問題的時候，你們說：粗魯易怒就不能當總統嗎？

……

對於你們，什麼都不是當總統的障礙，只要他是川普，是嗎？

這是在選總統嗎？

--------另一個fact-------------------

https://today.yougov.com/us-election/

美國50個州的數據統計

除了懷俄明之外，希拉里贏得了全部49個州的18-29歲年齡段的人群支持。

30-44歲年齡段中，搖擺州之外，竟然也有7個紅州是略勝的。

誰這說明了什麼有人願意解讀一下嗎？

與我相關——考慮利益

與美國人利益相關，所以屁股決定站隊，沒有那麼多道理可講。Quora的偏向僅僅是因為上個這網站的主流覺得川普上台對自己不利；表面上的爭論都是瞎扯一點不奇怪。而Twitter上的老百姓更多些，所以站隊川普也不奇怪，也沒有道理可講。

其他各國政要和主流也是利益捲入者，做出站隊一點不奇怪的。

與我無關——考慮對錯

與吃瓜群眾無關，所以吃瓜群眾可以單純的評個是非。是非上來說，希拉里的問題和川普的問題根本不是一個數量級的，這是事實。恰好知乎上吃瓜的占多數，所以....

就這麼簡單一個道理，高票們還分析半天，木有必要的。

紅藍交相輝映，彷彿拿錯劇本。

好好玩。

二十多的時候曾經粉過trump，買過他的書，追過他的節目，向他投過簡歷…… 關注他的各種新聞十多年，應該說還算了解這人

怎麼說呢，現在各種希黑川黑還多少能理解一點，但是知乎上清一色的trump粉實在是。。。？？？。。。

我想，導火索是」川粉機器人「一天發幾十個帖子狂轟亂炸，點燃了廣大 zhihuer 的熱情，才讓這個板塊這麼火。

Quora 上，一談到 Trump supporter，清一色的 racist, low-educated, unable to make rational decision, filled with hate 等等形容詞。。。這其實是他們主流媒體的主流論調吧。看 Quora 上的新 trend: Anti-Trump Protests Erupt Across US.

至少華裔大部分是在單一族群佔主體的環境中成長的，相比較白左、猶太人同其他族裔平衡共處的時候不多。所以內心上大多數華裔還是傾向於能夠抑制非我族類的生存環境。。

畢竟希拉里有自己的quora賬號啊……

川普至少在意華裔的選票

quora上的洋大人們可不在意你華裔的死活