為什麼知乎上關於醫患關係的主流輿論站在醫生一邊？

01-08

看到有人提煉自己觀點，我表示不認可這種曲解。本來已經不願探討，但看到還是有人修改問題。只希望各位就此打住，我們求同存異，不要再為本就脆弱的醫患關係添上最後一根稻草。

（題主聲明：以下內容為他人提煉，並非我的本意。事實上對本人想法形成了很大程度的誤解。我不願繼續探討，但有必要說明，題主亦不認可以下觀點）
以下是不認可的部分：
問題1:為什麼在知乎的就診諮詢問題，卻會得到大量的辛酸經歷作為答覆，而且都在強調信任醫生的重要性？
問題2：有過生活經歷的人，尤其是醫生和醫學生，應該知道不少誤診的案例，那麼為什麼知乎上的主流輿論只在強調「信任醫生」？是否在矯枉過正（知乎問答中）？
問題3:醫生為了提成而多開不必需的葯這種情況，是否只在小城市存在？醫生由於收入不合理而產生的「亂開藥」是否值得理解？

從而，這些情況是否

就題主關於為什麼「知乎上」關於醫患關係的輿論全部站在醫生一邊的疑問作答：

因為在知乎上醫生群體多，講道理的人多，獨立思考的人多，醫生群體佔領了言論陣地。去網易看看，噴子佔領的陣地和這裡大不一樣呢。

不管知乎怎麼藥丸，目前它還是一個很適合講道理的地方。醫療圈子不擅長何人在網上吵架，自己還有一大摞書需要背哪有功夫跟別人吵架嘛。而知乎的設置特色恰好保證了每一個觀點都可以分出「輸贏」。即便分歧雙方都不認同對方觀點，知乎的機制都可以引導用戶自發選出優秀的答案「作為勝者」。這也與知乎嚴格的用戶規則有關，友善度這東西還是篩掉了一大批噴子。

醫患關係這個議題放在講事實道理的知乎，誰對誰錯高下立判。醫療圈裡無論擺事實、講道理還是聊情緒，明顯勝過醫療黑一大截。去年看過好幾個提問借自身醫患糾紛攻擊醫務人員和醫療系統，結果被醫療界之友從細節中扒出了魔鬼。北醫三院的事情就是其一。這樣的事情一再出現，自然能讓講事實明道理的醫務人員佔據輿論主動。

要說有沒有知乎支持患方的例子?當然有啦！請看：如果病人欠費逃跑，醫生該怎麼辦？ - Tammy So 的回答。只要你的事實和道理經得起推敲，輿論自然支持你的訴求。

以上個人淺見，輕噴。

我覺得醫生能做的有錯前預防和錯後補償。其一大致為提升能力避免事故，而二目前有幾種方式：法律制裁，對醫生提起控訴；物質賠償；以命抵命，醫鬧以及衝動打人腦子一熱估計都這麼想。

可再如何進行第二點事故影響也無法逆轉，所以我意思是：貫徹第一點並在二中找到合理懲罰措施。評論中說感情牌也好，寬容不該也好，還是認為醫生為錯誤的付出不夠深刻。

醉酒肇事會被繩之以法，我們也同樣應付出代價。可上述所舉的三種方式收益都偏於短暫和個人化，要想在長期和廣泛層面里避免類似錯誤，讓經驗教訓的收益得到最大化，如我所言，我認為還是反思，總結，以及學習，這才是治標治本的關鍵。

問題就在於：

1.合理的懲罰怎麼制定，怎麼判奪，由誰施行？行政還是法律手段來得恰當以便讓更多人信服？

2.最要命的一點：我已站在醫生陣營，醫患糾紛又下意識把二者分為兩邊，我再怎麼說，也擺脫不了為自己人開脫和站著說話不腰疼的嫌疑。

——————————————————分割線————————————————————

著重談談題主說的「難道醫生就不會犯錯誤？」這點。我對於醫患關係了解不夠清楚，麻煩見諒。

曾經看過一篇TED演講《當醫生們犯錯的時候》，給我很大震撼。演講者講述了他從醫生涯中所犯的兩次難忘的錯誤。第一次，還是一名實習醫生時，他作出診斷後擅自讓病人回家療養（實習醫生必須向主治醫生請示），導致這位女士死亡，一位丈夫的妻子，一位孩子的媽媽，一位慈祥的老人。

」你知道所有醫生最害怕聽到的是什麼嗎？是——Do you remember？」

你還記得嗎？那位上午才被你診斷過的女士，今晚已經逝世了。他的導師，也是主治醫生花了一番力氣，才讓他免於患者家人的控訴。聽上去令人義憤填膺吧，我也是這麼想的，那時候。

但你知道他一開始說了什麼？他說

"在我從醫前，我痛恨任何醫療事故，痛恨可以避免的死亡。我單獨住在出租屋以便從早晨學到深夜，我為了一個病例同老師糾纏不休，我努力記下每條神經每條血管以及每塊骨頭肌肉的名稱和走向，我以為這樣，就能讓自己不犯錯。可我發現，我錯了。」

你知道作為一名醫生，對於自己導致的醫療事故會作何感想嗎？對，愧疚，就是愧疚，以及無止境的對自己先前信心滿滿的懷疑。我們會陷入一段灰暗期，這期間我們不斷反問並提高自己，以讓這種恐怖的事不再發生。這時我們會產生另一種想法：

「這是因為我還不夠完美。只要我變得完美，或者將所有不完美的醫生趕出醫學界，就不會再出事。」但這又錯了。五年後，已經是一名主治醫生的作者又作出錯誤診斷，他沒有及時察覺出患者的腹積水，所幸在二次診斷中確診因而避免了該名患者會危及生命的過敏。

「我又一次喪失了自己。我嚴格要求自己，盡量學習掌握更多病症案例。可我不是機器是人，每個患者所患病症的表現多樣，病人自身描述病情時出現的差錯，在急診室焦急催促氣氛下的緊張，我的憔悴憂慮，這一切都無法避免。」

是的，我想說的是，醫生犯錯無法避免，醫療事故無法避免。從描述病情到診斷，機器檢測，給出藥方，醫院拿葯這麼多的流程，那麼多的醫院和病人，再小的錯誤概率累積起來仍是大得驚人。但我們能做的，是讓自己在一次次犯過的錯誤中前行，提升技能並喚回當時的嚴謹，以避免更多不應該的過錯。

有30%擊球率的橄欖球員被稱作明星球員，有40%擊球率的橄欖球員媒體稱之為天才，全世界目前只有八人。可你敢讓一名即使有八成擊球率的醫生為你作開顱手術嗎？我不敢。我不是為了讓大家對醫生犯錯能多一點包容寬心，因為我們同樣深知：「我們犯錯的代價太大，那是生命。」

我們也在不斷不斷努力，醫學改革讓從醫之路更加艱難，希望社會及患者給我們更多支持，而不要等到武警來當醫院保安那天，那真讓人寒心。

就用演講者的結尾作結尾好了：

「Do you remember？」

「Yes，I remember forever。」

講真。

如果你直接把當時的CT片子+誤診醫生當時給的報告貼出來。

而不是在這裡瘋狂描述主觀感受，我相信知乎里不管是不是醫生都會支持你，起碼我會支持你。

而這兩樣東西一定是給你了的，片子單裝袋，報告在病例里夾著。

你在這講了一個故事，沒有給任何驗證真偽的方法，然後問別人為什麼不幫著你一起罵，你覺得合適嘛？

這就像我做個科研報告，先提出一個結論，並不加任何數據統計和圖像，然後委屈的問其他人為什麼不支持我一樣。

——————

最後發現沒人支持，還要來修改問題，加上一句「我不和你們探討了，咱們求同存異」。貼個CT+報告有這麼難嗎？為什麼寧可打這麼多字吵架，也不願意貼個圖呢？

然後回答題主新加的3個問題：

1、網路上的諮詢是根據題主的一面之詞，也就是「主訴」來判斷，「癥狀」也是靠題主自述，並且往往缺少具體的「體征」數據，診斷學的三要素缺少一大半，這樣做出的診斷，誤診率遠遠高出實際面診。所以你問病情，會得到強調相信面診醫生的答覆。

2、實際的誤診當然有很多，就算再權威的老專家也有看走眼的時候。但網路的誤診率更高，這種情況下當然更應該相信面診的醫生，畢竟最後是面診醫生治療，並且負責。如果你不方便去醫院，那在網上諮詢一下可以得到一些初步的建議。如果你去了醫院後懷疑醫生誤診、騙錢等等，那起碼要拿出足夠的證據才能推翻面診醫生的判斷，如果沒有，憑什麼罵人家呢？

3、醫生為了提成開一些不必要的葯這種情況存在於各種醫院，不局限於小城市，因為全國前些年都在以葯養醫。這個情況該罵還是該理解，交給題主自己判斷。

罵→國家出台了「醫藥分家」政策→醫生拿不到回扣→收入更低→願意做醫生的人越來越少→看病難→繼續罵→醫療崩盤→私立醫院崛起→診療費代替藥品回扣→看病貴→罵。

理解→看病貴→忍無可忍不能理解→罵。

理解只是克制，忍著不罵而已，也不是真理解。罵只是發泄，也罵不到點子上。

總想著要馬兒跑又不給馬兒吃草，然後不罵拿著草的人，整天罵馬兒不跑。

何以見得都站在醫生這邊，不信？請題主移步到重醫附院兒童門診風波、XX明星夜間急診、湘潭孕婦死亡，還有還算熱乎的北醫三院這些話題下看看，再說都站在醫生這邊。另外，討論問題不就是在討論事情的責任劃分，而且探討事故原因么？怎麼又成了站隊了，如果是這樣的話，那麼知乎可能還真讓題主失望了，畢竟它相對來說還是能比其他來說要公正一些。。個人認為在知乎和微博門戶最大的區別在於，至少討論的時候還是有些理性的，至少可以把各方意見都表出來給大家看，而另外兩個都喊打喊殺，把醫生埋了還能豎個碑還免費送了以後燒的紙錢。。。知乎在這方面給我感動的是一個非醫學生非醫生的答案：不要在這裡不拿證據來挑撥事，這裡是知乎，而不是微博。。。謝謝你的回答

先不回答問題給你正正三觀

"本來一個簡單的就診諮詢問題"這是啥意思這個簡單是你說了算的么你自己也說了就診諮詢

那我心理諮詢可以在網上"簡單"問問不

那我法律諮詢可以在網上"簡單"問問不

那我餓了可以找個廚師讓他"簡單"做做不(食材還是我自己出呢)

那我想聽歌了可以找個音樂系的讓她"簡單"唱唱不

那我想蓋房子了可以找個建築系的讓他"簡單"設計下不

那我想玩遊戲了可以找個遊戲公司讓它送我個遊戲"簡單"玩玩不

不知道題主啥專業的我也想"簡單"問問

歸根結底要尊重某些職業的腦力勞動成本

紅包回扣之類的應該抵制那就更應該先尊重本身的腦力勞動所得

就診費你覺得可以省略那就別怪人家靠別的地方來賺錢

至於那些比較糾結的要不要治療啊信不信的過醫院判斷啊之類的諮詢以及你爸的例子

解決辦法很簡單:信得過就聽信不過就換一家醫院到網上問了效果較差

首先來說醫生是一個普通的職業。

這是目前知乎輿論的共識。

所以如果你認為醫生是一個神聖的職業，那麼首先分歧點就在這裡了。

也就難以理解目前知乎的輿論。

正因為醫生是一個普通的職業，所以，醫生提供的就是普通的醫療和健康諮詢服務。

具體來講包括如下一些：

1、確診病症（也就是搞明白你到底有沒有毛病）

2、給出治療方案（針對你的毛病給出相應的治療的辦法）

3、實施治療（把你治好，或者讓你的健康狀況比現在好一點）

從本質上來說，醫生所提供的服務，和一個賣保健品的沒有太大的區別。

當然，醫生更為專業，需要承擔更多的責任。

但本質上醫生所提供的服務就上述三項。

所謂的救死扶傷，Sorry，那是政府和上帝的事情。

你的問題是，的確有很多醫生沒有提供足夠優質的服務。

例如誤診。

這和你買個保健品沒有任何功效其實是一碼事兒。

你買個三塊錢的保健品和買個三萬塊的保健品，你的期待和它所能發揮作用的可能性是不一樣的。

那麼由於醫生的水平所限，他給出了需要治療的診斷，是局限於他的視角，他的專業水準，他的經驗的。

你可以選擇相信，然後承擔後果。

也可以不信，再去找更加高級，更加專業的醫生。

總而言之，醫生能提供的只有上述三項服務，選擇哪個醫生，選擇何種治療方案，這是你自己的事情。

在知乎上被吐槽的，只有一種人，就是不為自己需要負責的事情承擔責任的人。

醫生並提供的不是回血服務，你空血進醫院然後滿血復活出來，那是遊戲中的醫院。

醫生提供的只是：

1、告訴你有沒有毛病。

2、告訴你該怎麼治和風險。

3、給你治。

而有些人它所需要的是：

花最少的錢給我治好。

抱歉沒這服務。

一句話簡答：

因為知乎的主流輿論認為，只要醫生在診斷治療過程中不存在過錯，不論結果如何醫生都是盡職盡責的。而大多數醫患矛盾中的患者認為只要送進了醫院就要有一個健康的活人出來。這兩者觀點發生衝突時，知乎的輿論傾向於前者。

針對補充問題的回答：

問題1:為什麼在知乎的就診諮詢問題，卻會得到大量的辛酸經歷作為答覆，而且都在強調信任醫生的重要性？

問題不成立，任何尋醫問葯的問題，在知乎得到的答案一般是患者經驗分享。而且任何一個專業人士能夠給出的專業意見都是，也應當是，及時就醫。

網路不是尋醫問葯的地方，知乎社區也明確了這一點，不過的確做的不夠好。

問題2：有過生活經歷的人，尤其是醫生和醫學生，應該知道不少誤診的案例，那麼為什麼知乎上的主流輿論只在強調「信任醫生」？是否在矯枉過正（知乎問答中）？

因為只有醫生可以信任。

這個問題就像每天出那麼多車禍為什麼我們還要出門上班一樣。

信任醫生從概率上來說是更為靠譜的。因為最不靠譜的醫生也比非醫生靠譜。

我雖然信任醫生，但是不代表我不承擔責任。

我會綜合考慮和權衡所有利弊最終作出決定。

問題3:醫生為了提成而多開不必需的葯這種情況，是否只在小城市存在？醫生由於收入不合理而產生的「亂開藥」是否值得理解？

事實上的確大範圍存在，但是我遇到的一般不是亂開藥，而是多開藥。

一些沒有什麼副作用的非處方葯，醫生會傾向於開出更多的劑量。一般來說醫生會開超過一個療程的藥物（反正我吃不完就好了）。

當然處方葯沒有哪個醫生給我瞎開過，我甚至收到過被剪了的抗生素。
我不是專業人士，這只是主觀感受，所以不一定是客觀事實。

我不覺得這事兒值得理解，當然很多時候我不會計較。

而且絕大多數醫生願意根據患者的經濟情況考慮廉價和必要的用藥方案。

另外我在香港大學深圳醫院並沒有遇到多開藥的情況（它家挂號費100元，我覺得是可以嘗試推廣的方案）。

最後多說兩句：

如果提問者真的確實認為醫生在診斷治療過程中存在過錯，請尋求法律援助，走司法途徑。

對於醫生確實存在過錯的問題，知乎的輿論並沒有任何偏向於醫生的情況出現：

遭遇禽獸醫生性騷擾怎麼處理？ - 法律

醫生利用權職務之便，對我這樣，是不是在騷擾，我當時不是很蠢？ - 女性

怎樣合理解決醫療糾紛（醫療事故）？ - 法律

任何時候都不能用幾個特例給一個群體抹黑。

就目前來說:醫鬧已不是個例！

最終受害的只會是患者。

我只是來講講聽過的神奇病例的。

是從一個老師那裡聽來的，時間太久遠，可能有些錯誤。因為我們不屬於臨床專業，所以很多細節老師沒有告訴我們。那時候他門診來了一個小朋友，感覺呼吸有些困難，老師診斷是肺部的問題，而且懷疑是肺部有腫瘤。結果，小朋友每次拍片子都是正常的，而且拍完片子癥狀消失了，但是過段時間又相同癥狀來複診。老師問我們為什麼。

我們非臨床哪知道為什麼？老師你裝逼也是有限度地好嗎？信不信我一個淋巴細胞都能說蒙你啊！

老師說，原來人家的腫瘤細胞對射線非常敏感，簡單拍片子的射線就能殺死它們了。

我們都驚呆了。大概臨床的就覺得一點都不神奇，就像我們每天看到白帶裡面的精子一樣。

這件事加深了我們對醫學知識的敬畏之心。

我想表達對題主所舉自己例子的疑問。

首先肺部有沒有腫瘤，ct上可以說是一目了然，把沒有腫瘤說成有腫瘤那不是普通的誤診那麼簡單。如果真如題主所說那樣，那麼只有兩個可能，當事醫生業務水平之次根本不具備行醫資質或者醫生故意為之。然而在一家三甲醫院，第一條假設我不相信，第二條除非該醫生跟題主家人有仇，不然我也不相信。

我想問幾個問題。

第一，ct的紙質報告上有沒有提及腫瘤，有沒有做描述？

第二，拿給北京醫生看的ct片是否拿全了，是否只出示了一部分？

第三，北京醫生的回答是說ct片完全正常，還是說有問題，看起來不像腫瘤，不需要治療？

第四，是否詢問了第三方意見，如何判定北京醫生的判斷是正確的？

第五，在得到截然相反的意見之後有沒有和當事醫生做溝通？他有沒有做出什麼回應？

為什麼站在醫生這邊？或許因為像你這樣的「患者」太多了。

你在一個醫療標籤下面問問題難道就想不到這個問題底下最多的是醫生和醫學生么？醫生和醫學生會站在哪邊看問題？

有些事情是真的，聽起來卻很假。有些事情是假的，聽起來卻很真！

1，統計學說5%以下的概率可以當做不可能事件，疾病是很複雜的，診斷從來沒有100%的把握。假如我看病有95%以上的把握，我就認為足夠了，甚至99%，然而現實我看的病號遠遠不止100人，誤診的遠遠不止5人，就這樣！

2，被誤診的人確實很不幸，可能會到處抹黑、投訴，甚至會演變成暴力事件。沒誤診的那95%的人不會到處宣傳，反而可能會覺得檢查多了，等的時間長了，藥費貴了，醫生態度不好了等等。

3，關於概率的問題，真的不可避免。測不準原理冥冥之中掌控著生命。。。

舉個例子，自己不沖紅燈，但是被醉駕的司機撞了。。。遵守交通規則只是降低了被意外的風險，而不是消除，萬一是地震呢，大家都遵守交通規則，結果還是一起死了。

4，臨床上有好多病例按照規範流程來處理了，最後還是不明不白地突然就死了。。。

5，不要說發燒、肚子痛是小意思，有幾百種上千種病都會發燒或者肚子痛。。。

」醫生我肚子痛是什麼回事？「

」我也不知道，最有可能還是胃炎吧。「

」什麼醫生，連個肚子痛也不會看？！「

」呵呵「

6，既然不相信醫生，為什麼自己學學真正有用的靠譜醫學常識呢？

你會CPR嗎？普通感冒藥里的成分都是有啥用的？扭傷腳了要怎麼辦？

」幹嘛自己學！？看醫生啊！又不用預約，掛急診號才幾塊錢。為了省那麼點事而學習那麼多醫學常識幹嘛呢！「」呵呵「

某個圈子裡的政治正確而已。

畢竟你永遠不可能在一個論壇上，證明醫生出現了失誤，那是醫療事故認定機構的責任。

你把話題限制在醫患關係上，自然看到醫生立場先行，抱團取暖。

你要是點明是在民營醫院看的病，這些一個個盼著公立醫院全面市場化的醫生們，罵民營醫院比你狠多了。

上次有個問題中，有個老大夫當著病人的面批評了實習醫生有錯，我把話題稍往這個方向一引，剛剛還在批評病人不信任醫生的知乎年輕醫生，就轉頭說老大夫沒有道德底線了，還吐槽自己身邊這種老大夫很多。

拋開題主的具體案例說一點點自己的看法（排版不知道為什麼會變成這樣。。。）

1，把醫生這個職業神聖化是不完全正確的（手動加粗），沒

有誰必須為了自己的職業無私奉獻，也不能這樣要求，畢竟

醫生也是山溝溝里爬出來抱著要回報父母的決心讀了十幾年

大學，大部分醫生拿幾千塊的工資，還不如別人四年畢業

的，總是要想點歪點子搞點提成。錢大多都落在了醫院少數

人的手裡，這部分人是誰大家都知道

2，醫學是科學裡面最最不科學的一類。醫學也是進步最最慢

的一門學科，幾乎是經驗科學，誤診率高得不行，大部分人

在治療中不斷矯正治療方案慢慢好轉。之前有一個回答蠻

好，找到了貼上來。

找到那個答案了，【現在的醫學真的很先進嗎？為什麼很多小病總是治不好？】Walter White：以下回答僅代表個人理解。既然你問了那麼大的一個問題，你大概不會期待一個… http://www.zhihu.com/question/22373071/answer/21156809 （分享自知乎網）

3，醫生水平參差不齊，例子，衛生法在界定醫療事故中的一

環是「犯罪事實」，這個病絕大多數人都不會誤診而你誤診了

才有責任，而大多數人都誤診你也誤診了不能算醫療事故

4，對於題主描述的自己父親的事情，可能不夠詳細，也可能

是地方醫院確實如此，但是作為三甲醫院是不允許也不太可

能犯這種錯誤的。

我來回答一下這個問題吧，

知乎真的有很多答案在我看來就是「何不食肉糜」，

甚至上次的童瑤事件，

那答案太故事了，太「知乎」了，我直接給了沒有幫助。

知乎只是一個平台，講道理列數據甚至講故事，但是不代表它的觀點一定是正確的。

庸醫存在！存在，多嗎？我們是不是放大了這個小群體。

問題就在於這裡，不要因為幾個害群之馬破壞了醫患的信任。

放大這種聲音對於醫生和患者都沒有好處，很多時候我們應該選擇信任。

我在省級醫院實習過，也見過不少醫生。

我還看到很多醫生醫德很差，

我見過一個三甲醫院的醫生他是皮膚科的主任級別的醫生我的帶教老師，

跟實習生有不恰當關係，

剛進醫院的我作為實習生經常毛手毛腳忘帶筆，那年我用了一下那女實習生的筆。

他就當著女實習生的面很嫌棄地丟掉了那隻還沒有用幾次的筆，在午休期間兩個人摟摟抱抱。

我還知道我家鄉的縣醫院進新醫生不看學歷，只看你給醫院交多少錢。

均價是十萬元左右，這是進醫院的門檻。

在廣大的北方地區，比如東北、河北這種情況就很嚴重。

全國放眼望去進大醫院即使有高學歷還要有「關係」！

一味地為全部醫生髮言是愚昧的，

但是醫生群體確實到了需要為之吶喊的地步，公平與正義需要一步一步來。

我相信明天會更好。

再次：帶我實習的老師有十几几十個，我就記得這一個壞人。讓我寫其他醫生的好，今天一夜也講不完。我不會說醫療多黑暗，我只是說希望那些題主口中的庸醫能夠越來越少，社會越來越公平。

因為其他論壇全是一邊倒罵醫生的，難得這邊小清新，全跑知乎上了。

不想洗地，林子大什麼鳥都有，說句實話，醫療行業跟國內其他行業一模一樣，想想自己身處的行業類推醫療亦可。國內生存看人脈，懂嗎？知乎上的醫學生太多，我有時候看他們洗地臉都紅了，太純潔了！

醫生也是人嘛。是人就有好壞之分，壞人可能做好事，好人也是會做壞事的。聖人不多。為了生活。

這不是你有木有克制的問題。你這個案例舉的吧，外行一看就開始義憤填膺，內行一看就開始覺得匪夷所思。。。明白？

我就說我自己的親身經歷。

前年肺炎發燒掛急診，去醫院時已經發燒很多天了，後背一大片特別疼。在急診那醫生讓我躺下給我檢查，按後背問我哪疼，我說都疼，說真的他按哪裡都疼。因為那時我的左肺三分之二都是炎症。結果那醫生態度特別惡劣，說按哪你都說疼？那我怎麼給你治啊？然後量體溫，我說我發燒好幾天了，都是用退燒貼貼的，護士讓我把退熱貼揭下來，然後就量了。量完說，沒發燒啊。廢話，都說發燒後用退熱貼退了的。

驗血驗尿，查出白細胞太高，有炎症，給我安排到腎內科和一堆糖尿病人在一起就不說了，

更奇葩的是，住院後繼續高燒，兩天了燒到40.9度。問醫生給開退燒藥吧！他說開了，我們說沒有啊，後來一查，忘給我們葯了！！！！到後面高燒，量出來40.9。趕緊跟護士說。護士白了我們一眼，說我們醫院從來沒有燒到過40.9的。不知道她什麼意思？是說我們量錯了？不過她後面好歹給我打了針小柴胡。。。這輩子不會忘記高燒抽搐那種感覺。

還有急診醫生惡劣態度，主治醫生忘開退燒藥的不負責任，還有護士的冷言冷語。

其實很快都查出是肺炎，但是是由於呼吸科沒有床位。才呆在最開始的腎內科。後面花了600紅包總算找到床位了！轉過去後，兇猛的抗生素連夜打，打的牙齦都是白的，而且不明原因不斷拉肚子。一個多星期血壓都是臨界超低。。。不過最後我還是活著回來了！

關於醫患關係我想說，醫生的就診態度真的佔有很大的因素。我知道醫生每天要面對很多患者難免會疲乏，希望醫生面對患者起碼能有一個尊重的態度。

當時我還是大二，眼睛發紅感染，掛了普通門診兩次都是反反覆復，好了過幾天又複發，每次兩支眼藥水就到100左右還加上各種眼部檢查。

我尋思著還是去掛專家號好了，看來專家與普通醫生還是有區別。一天下午我早早來到醫院，前面人不多，等了兩個號就進去了。裡面一共有三個人，一個是主治醫生，一個是護士，一個是實習生。

當時我進去後醫生看了一下說細菌感染，有一支葯開的一樣，另一支貴了特別多（具體多多少不記得了，回去查了一下功效都差不多）。我跟醫生表明我知道是細菌感染，但已經反覆了兩次，總是好了又複發。醫生頭都不抬，說那就做個小手術。我驚愕，旁邊的護士說不是很貴，就在你耳朵那扎個洞，然後怎麼怎麼。我呆了，沒想到還要這樣治療。我就問那會很痛嗎？要多久之類的。那個醫生看了我一眼，真的是很冷漠的眼神，說哎呀那就不要做了，回去擦藥。

然後，她居然就接電話了！跟她的寶貝女兒，問她在國外習慣么，吃的怎麼樣…… 我當時還坐在那，我這就算over啦？就診好啦？

旁邊的護士說，下去拿葯，到時候把單子拿上來教你怎麼用。看著冷漠的她們，我眼淚一下子就出來了，我也是別人的寶貝女兒啊，你既然作為母親就沒有一點點的同情么，想想你女兒現在一個人在人生地不熟的遠方，要是也遇到你這麼冷漠不負責的醫生，她該有多麼寒心。

現在想想心裡還哇涼哇涼的