知乎「抖機靈」答案越來越多是否會對知識型網站定位造成影響？
早期知乎的高票答案更多是長篇大論，而後來一直朝著越來越多簡短逗貧型答案發展。這種變化是否會造成知乎知識型網站的定位產生偏差？
謝邀
我認為，會產生不良影響。
就像我曾經在某個答案裡面說的那樣，長答案最顯著的特點在於能體現出答題者的態度是認真的。
而逗貧一樣的答案看起來很機靈，有很多也很切題，但是缺少了一個「認真」的樣子。
如果這樣的答案得票太容易
很多人會想，這有何難，我也會抖機靈
於是就鼓勵了灌水黨
最終產生了不良後果，水化嚴重
雖然知乎的水化一直很嚴重，但是因為各種過濾機制，能出現在大家面前的問題和答案還是比較好的
可是一旦大家產生了一種思維定勢，認為短答案是知乎默許或者鼓勵的
最終，不正經的答題方式會戰勝認真
那樣的話，知乎的名聲就會受影響
而一個網站最重要的特徵和口碑產生轉變，一旦不利於網站的發展，那麼病來如山倒，很快就垮台了。你覺得中科院的科學家們上班會不會和同事聊聊好萊塢艷照山西腐敗最近想換車哪輛車比較贊蔥燒大排要怎麼燒不吃安眠藥要怎麼睡得香你家孩子考試考幾分BlahBlahBlahBlah？
那影響中科院的權威性了嗎？
多說一句，我認識的大多數人都懂得什麼叫幽默感，懂得打比方是什麼意思——如果你不懂，我真覺得你挺可憐的。第一，不會；
第二，短不等於抖機靈，長也不代表一定有價值；第三，就算短=抖機靈，知乎的長答案還是比短答案多，而且多得多；
紅色是字數小於100的答案數量；
綠線是字數小於100的答案在總數中所佔比例；紫線是字數小於100的答案在總贊同中所佔比例。2013年剛開放註冊後的一兩個月，短答案所佔比例達到了歷史高峰，而後一直在下滑。
雖然2014年8月略有反彈，但很難說是長久趨勢，可能就此一直保持平穩波動：數量佔25%~30%，贊同佔15%~20%。在更熱門、更受關注的區間內，短答案所佔比例只會更低。
這是贊同數&>100的圖表，顏色的解釋與上圖相同：
另外還有一個字數曲線。
就是隨著時間推移，尤其是近一年左右，平均字數的大趨勢是上升的。最近如果想寫一個贊同破百的答案，平均要寫1500字呢。
我先說句總結：不是不提倡抖機靈，而是不少人不具有抖機靈的水平卻認為自己的回答很有趣。於是，一個問題放眼望去大部分都是短回復。
1.迎合了群眾情緒的短回復得到高票，但這真的是最終正確答案嗎？
2.如果不是有影響力的知乎er，他的回復越晚越不可能得到贊。
-----------------半年前，我的答案點贊數應該有一萬五千多吧，可真的很看不慣那樣抖機靈的自己，因為現實中的我並不是一個很風趣的人，可在知乎我會從網上找來有趣的圖來解釋問題、抖機靈和幾個朋友搞好關係互相點贊、曬頭像（用女生頭像）。
於是我把答案全刪了，來知乎確實想成為大v，但大v有著豐富的生活、精彩的閱歷，來知乎順手回答自己專業領域內的問題，而我把全部時間都用在刷知乎上，只是為了虛擬的贊數。
勿忘初心。
希望每個人來知乎的人都可以明白自己到底想要成長還是來…
-----------------------------如果一個新用戶看到下面都是一句話的抖機靈，可能會沒心情回答問題了，因為他的答案會這些答案淹沒。所以就產生了「反對第一名答案」這種答覆方式（當然有些反對確實有理有據），因為如果不標題黨，很可能他的答案會被前面幾百個答案淹沒。
總有人說知乎會被三無用戶玩壞，可是也有些優秀的三無用戶啊，如何保證知乎有新鮮的血液循環和保護做出大貢獻的老用戶才會讓知乎繼續成長。不會，你看日報還有「如何正確的吐槽」呢……
我看過的答案而言，獲贊較高的「抖機靈」型答案大多數能讓我會心一笑。很多大長答案跟抖機靈答案表達的是一個意思，甚至只有苦勞而已。
我反倒認為知乎對無意義的抖機靈答案有自凈能力，它們不會得到很高的贊同——群眾的眼睛是雪亮的。相反的是，知乎對堆砌型長答案毫無自凈能力，長度和得票數成正比，彷彿在開人民代表大會……
這問題倒有點像寫詩和寫文了，經典的詩句當然能得到很多的讚賞，嗯，如目前排名第一的答案所說，寫詩能得贊，我幹嘛寫長文？只是一直以來想寫詩的人都很多，能稱作詩人的卻很少。詩阻礙了文章發展么？顯然沒有。
一味只為賣萌的抖機靈答案獲贊也很高？嗯……偶爾出現一兩位張宗昌那樣的「詩人」，也是不錯的。。。
會不會逼走寫長答案的用戶？詩人看不起文人，那是狂妄。文人不屑與詩人為伍，那是淺薄。答案到底能不能脫穎而出，最終看的還是本事嘛，跟是否長短，抖機靈與否，沒有太大的關係。
我並不是在鼓動大家都寫短答案，我的意思是這問題就像爭論「文不如詩，還是詩不如文」一樣，是沒有意義的。能做到長短兼備，雅俗共賞的話，不僅沒有改變知乎的定位，或許還是一種升華。要根據提問者所提的問題而定，事實上，目前有一大部分問題可以用簡短幽默的描述或幾張圖片回答，此時贏得贊同也是群眾的選擇，針對這類問題寫長而臃腫的答案並不是最佳選擇。我喜歡知乎是因為它不去設立某種規則，一個答案你回答多少字都可以，這是一種原始的發展狀態，以後會變成什麼樣，我們誰都不知道。如果各位遇到像柯震東能否像陳冠希一樣被大眾原諒？ 這種無厘頭的問題，你們會寫什麼樣的答案？而且題主你要考慮有很多人其實是因為消遣娛樂而上這個網站的，否則一些逗貧型答案怎麼會贏得贊同呢？我覺得一個好的知乎用戶應該在該寫認真答案的時候認真，該幽默的時候幽默就好。我心中知乎的定位並不是知識型網站，而是社區分享類網站。
抖機靈就不是知識了嗎？您聽過香皂生產線的故事么？如果一句話能把事情說清，長篇大論才是浪費所有人的時間。知乎上很多長篇大論的答案，也未必都是知識。
不會。因為知乎本身的機制設計就決定了它不是知識型網站，而是社交型網站。
這不是抖機靈答案的錯。知乎當前的機制，「頂」的按鈕的含義是一個廣泛的「寫得對」「寫得好」「哈哈真棒笑死了」這種，鼓勵的是「好看」的答案，值得「贊」的答案，而不是「正確」的答案。
在這種情況下，如果我寫一個簡短的好看的抖機靈答案能收到更多的「頂」，我為什麼要寫一個正兒八經的但是不一定受歡迎的答案？機制決定結果。
如果知乎的按鈕變成「正確」「好看」等等幾個按鈕，並且按「正確」數字排序，那才是真正的知識型網站。抖機靈（無幫助的）本身不影響，它有影響力才影響。
1.
一個原創的短答案，也許是凝結了作答者的人生智慧，或者道出了不迎合大眾認知但是視角獨特而不失可行性的作答。2.
短答案在不同的讀者間會產生不同的見解。更不局限。3.
知乎需要乾貨，也需要犀利一針見血的短答案。4.
泰戈爾的《飛鳥集》全都這麼短。
5.
短答案不等於抖機靈。6.
越來越多沒營養的抖機靈現象是大家隨意點贊的縱容下的產物。而知識具有包容性，它欣賞長答案也不該排斥短答案，我們該做的是帶著一份責任心挑出自己認為是有幫助的好的答案，不論文體不論字數不論作者。思維有不嚴謹地方，見諒＋歡迎批評
ps:短 不代表不認真更不代表沒有含金量。多少流傳千古，各方引用的名言警句不是一句話? 乾貨長答案非常值得我們點贊而且恨不得往死里贊贊翻它，但有大音希聲，那凝鍊的句子包含了多少智慧多少閱歷多少知識難道是按字數算的? 而作答者們盡自己能力，知識真誠去作答，無私去分享，知乎就已經做到了讓我們看到一個更大的更精彩的世界。
不要忽略，知乎是怎樣的，是由我們每一個人構建成的。——我們即是知乎，知乎即是我們。
（喂！有點跑題啊_(:_」∠)_）— — — — — — — — — — — — — —09.03更新一次
我不會引用，那就發個圖吧
@梁邊妖 （我艾特成功了沒有_?）
目前，我不是完全贊同排名一二的答案，一是因為咱兩觀點不對但不影響我去欣賞文章本身，二是感覺他比喻得不大對但也不影響我仰望負二這種大神。。
晚點有時間再講仔細些，我寫答案很慢的……變頻器原理？
變頻器用途是幹啥的知道不？呃，你知道是控制驅動電機轉速的啊的啊那你知道為啥要變頻來控制電機轉速不？因為交流電機的轉速公式是n=60f/p你猜，辣一個跟頻率有關？這種基礎的玩意兒鵝才不告訴你。好吧，p代表電機極數，什麼叫極數，去，這麼簡單的東西鵝才不告訴你吶。。。。接著說原理，一般變頻器採用的都是pwm即脈寬調製技術實現的，說簡單點就是通過調製脈寬使得疊加的波形仍然呈正弦波，只是頻率改變而已。一般來說交流pwm調製技術有SPWM、CFPWM、SVPWM等。...............好吧，先說到這裡，憑印象說了點自己專業大三課程電力拖動里的內容，如果有錯，堅決不負責。我就不信學文科的、沒學過相關專業的能看懂我說了啥。
但是對於專業的那波人，我說的又太淺了。那知乎現在大概是什麼狀況？
知乎是個社交網站啊好不好！分享知識只是社交手段啊好不好！這點周源前兩年在極客公園早就確認過了好不好！你們咋還以為知乎是一專業的知識型網站呢？好，知道知乎是一用回答問題為手段的社交網站，那我問你，抖機靈算不算社交手段？進一步，你告訴我，變頻器原理這種問題，你能不能抖個機靈回答我一下？所以在我看來呢，抖機靈那種問題是問題本身就有可抖之處，抖個機靈讓大家樂呵一下，有什麼不可以？抖機靈的回答的存在本身就表明問題不是那麼嚴謹嚴密專業知識型的問題有抖機靈的空間而已！那麼，為了維護知乎專業知識型網站的需要，應該禁止這種問題咯？是的！沒錯！只不過，知乎本來就不是什麼專業知識型網站而是社交性網站啊！所以這種問題不應該禁止，所以抖機靈的回答有其存在的合理性，你啊，屠羊屠神破，上木炭母司納佾舞。抖機靈回答本身的問題就不多說了.
遺憾的是,很多自以為抖了機靈的回答,沒回答解決問題也就罷了,還自以為回答裡帶著滿滿的笑點,可是大部分這些回答里,既看不出答者的學識更看不出幽默感了.
更悲劇的不是回答者本身,而是很多看客也給這些沒營養的抖機靈回答點贊,久而久之,劣幣會驅逐良幣的.當我第一次想要抖這個機靈的時候，其實我是拒絕的。因為我覺得你不能叫我抖我馬上就抖，第一我要想一下，這個題目到底適不適合抖機靈，如果你回答每一個問題都是加了很多機靈，那完全貧嘴，很傻，很無聊！結果關注者出來一定罵我，這種答案根本沒有用！這是要被粉絲拉黑的。
我說先要給我思考一下，後來我也知道這個問題我是可以回答的，而且還可以順帶抖個機靈騙騙人氣。那我就開始打字回答問題，幾百字寫下來後，這個抖機靈的答案起碼我看了很舒服。現在我每天還在知乎繼續抖機靈，我還給了我關注者看，來，來，來！大家看一看！
那我現在跟題主講，當我覺得一個答案抖機靈後更容易被人接受的時候，我就會抖，這個機靈就是我的答案，大家看了除了能學到東西外，還能順便笑一笑，何樂不為呢。我要給關注者看到，我的答案寫完之後是醬紫，你們看到的時候，也是醬紫。
少點噴子比什麼都好。
剛接觸知乎的時候，看見各位大大竟然能為一個看似很小的問題寫下千餘字各種配圖，十分佩服。然後我也試著以寫論文的心態列數據，配圖回答問題。有沉沒了的，但是被贊同的答案真的非常開心。可能是愛八卦的天性，我也喜歡去看各位知友的用戶首頁，發現了很多人只回答不超過一句話的答案，幸而，我覺得他們會覺得無趣而離開，所以我認為這類人對知識型網站的定位造成的影響很有限。可怕的是那些因這類答案獲取無數快感而不停息，不斷製造垃圾信息的用戶。偶爾抖機靈不是事兒，怕的是孜孜不倦的只抖機靈,行為和精神都太適合段子手了，去微博玩吧。
現在外界對知乎的看法大概就是產生段子的地方，而完全忽視了知乎是專業知識的分享平台。你說是好影響還是壞影響？
誠然有些答案簡短切題，但抖機靈的還是大多數，正是它們引導了抖機靈答案的盛行啊。
答案本身好與不好是一方面，短答案本身的惡劣影響卻是一定的。抖機靈本身無可厚非，而且一定意義上不可或缺，但當它成為一種風氣時，以分享知識為定位的知乎就真的玩兒完了。您好。
「答案」是客觀的，但作為答案的提供者，回答的方式可以是主觀的。
譬如同樣關於物理科普罷。有人作著論文，準確，客觀，卻失之可讀性。
有人作著《量子物理史話》，或失之精確，卻提高了傳播度。
我所厭惡的，並非「抖機靈」，而是「不帶著腦子就來抖機靈」。
沒有幫助。即使你刻薄點呢？只顧著抖機靈，卻忘了回答的目的是什麼。失之初心。
人云亦云。第一個用「二手房」，「綠色字體」，「誰開發誰治理」的答主是天才，看看自己，是第幾個用的？哈哈狗一般。諸君，抖機靈絕不是寫段子，用幾個「諧音梗」「老婆梗」「星座梗」就能批發處理的事，它需要你帶上腦子。
「
僧問雲門：世尊初生下，一手指天，一用指地，周行七步，目顧四方，云：「天上地下，唯我獨尊。」師云：「我當時若見，一棒打殺與狗子吃卻，貴圖天下太平。」」如這般的機靈，抖得真讓人心馳神往啊。仁者見仁智者見智。
我覺得短答案不一定不是好回答。也許有一句抖機靈的讓你會心一笑，隨著陷入深思……
而且不少短答案似乎更容易讓人記住……
不是所有的長答案都是好答案。像我這種人天生廢話多，生怕我講的不夠仔細別人看不明白，所以長篇大論總結出一堆廢話。不過像我這種人還是少數。
我很贊同@謝逸之的觀點。抖機靈不可惡。
抖機靈而無用才是可惡。知乎- 與世界分享你的知識、經驗和見解
知乎里最可怕的不是其他，而是某些非專業人士冒充專業人士來愚弄知友。
我們要的不是你的道聽途說，而是你的經驗之談。
以上……首先糾正一點：知乎從來沒有說過自己的定位是知識型網站。
不拒絕逗貧，才是知乎真正的優秀之處。
好答案不分長短，要是能用一句玩笑就解決的問題，何必要長篇大論呢？
知識是包容的，
不要因為你的長答案沒有幾個贊，就否認別人機智的短答案。
哪個答案好，群眾自然會去判斷。在公司廁所剛尿完，我習慣性的抖了抖，這時保潔大媽突然衝進來在我旁邊拖啊拖，我尷尬的想拉上拉鏈，只見大媽頭也不抬得笑道：「小夥子哦，還怕我看見小JJ？你自己能看見嗎？」
我低頭無力的尋找著，這不爭的事實差點沒讓我當場交代了。。對啊，我自己能看見嗎？。。。自己能看見嗎？。。。。能看見嗎？最後知友們，我想問，你們抖得時候，自己能看見嗎？別人能看見嗎？
所以連馬賽克都打不上幾格的我們就別操心什麼影響了吧。推薦閱讀：
※為什麼知乎上關於醫患關係的主流輿論站在醫生一邊？
※知乎應當拒絕低端用戶嗎？
※可以用知乎來做什麼？
※知乎上有騙子嗎？
※為什麼知乎上對易語言的態度總是不屑一顧？