患者術前遺書折射出哪些社會問題？

01-08

原帖鏈接：醫生手術室撿患者遺書：若手術後死亡索賠30萬

如果手術出了意外事故死亡

必須由院方最低賠償三十萬元。

賠償未到位，屍體堅決不出人民醫院大門

後事安排

不管賠償多少到位，先抽三萬給勇軍的母親做生活開支。

除一切費用外，剩餘的現款給勇軍兄妹二人平分。

辦喪事總費用不超過三萬元，不唱戲，不搞樂隊，時間不超過5天。

———遺書內容

可惜，最後手術成功了，遺願全部落空。

前幾天，我醫院心內科主任在跟病人談話溝通，準備做手術時，病人問道，主任，我這個手術要是出事的話能賠多少錢？………主任直接無語了，事後聽科里的師兄說那主任心裡各種慶幸，幸虧還沒做手術，逃過一劫，最後手術也沒做，讓病人出院了。話說，這種病人誰敢給他做手術。

作為一個普通人我特別擔心，擔心有一天我的父母，我的家人，或者我自己病了需要做手術的時候，沒有醫生肯幫我們。

心術裡面說，醫生都被嚇怕了，即使很好的醫生也只敢開熟人刀。

也許還有一些醫生在本著醫生的良心開刀，做手術，看病；可是假如這樣的患者一萬例中有一例，我們可能就會失去一個醫生，無論這個醫生是手術失敗被醫鬧們逼走的；還是心涼了離開的。

一個醫生如果不做手術可以轉研究；如果不當醫生，可以做醫藥代表，他們沒那麼「只能當醫生」。但他們對患者來說卻是必須的。

一個醫生都至少是臨床五年，甚至七年才能變成一個實習醫生；要在繼續讀研究生，多熬上好幾年夜，才能變成一個主刀的醫生。而三甲醫院的醫生，更是難得。假如是10年能培養出一個醫生，那這種患者一瞬間逼走的是十年的辛苦！儀器壞了還能買，人要走了，從頭培養一個就得十年或者更久。有多少病人，懂得感激醫生的病人在等著這十年培養出來的醫生？！憑什麼這幫不講理的患者能為了一己的私利，傷害別人？

我每次看見這種新聞都怕。

我個人認為的中國醫患的最大問題就是，zf把醫療矛盾全推到第一線醫生和患者頭上，所有問題都由醫院和病人解決，隨便你們怎麼鬧，我自巍然不動，基本沒有想什麼解決辦法，反正基本鬧不到我這裡，醫院對zf來說就是，需要的時候，招招手過來，布置一堆任務，不要的時候，有多遠滾多遠，連點賞賜也沒有。加上目前很多媒體為了噱頭的無良報道，給人很多錯誤的感覺，也沒見zf抑制，反而推波助瀾，加大雙方衝突的可能。

終結一句話，你們底下隨便怎麼鬧都行，不要煩到我zf就好

這還給他做，醫院也是藝高人膽大啊。

越窮的患者，越有醫鬧的可能。

因為他們眼裡：命，沒有錢「值錢」；命，可以用錢換，自然也可以用來換錢。

衣食足而知榮辱，倉廩實而知禮節。

群眾裡面有壞人。

我的觀點是因為法律模糊，執法混亂

手術因已知的風險失敗，醫院無責任時，病人抱著「萬一給賠了呢」的心態，也要鬧一鬧。

當然如果醫院有責任時，有些醫院為了維護自己的形象，選擇掩蓋過失，這種確實該挨打。

----

和碰瓷的情況幾乎一樣。因為出現過機動車無責任依然要賠錢的案例，所以窮瘋了的人就發明了碰瓷。因為出現過醫院無責任也要賠錢的案例，所以窮瘋了的家屬發明了醫鬧。

----

衛生和教育兩大行業就像被ZF丟掉的孩子，一個本該由ZF承擔的事情，被ZF拋棄了，任由他們在混亂的市場中自生自滅。於是他們在為生存的奮鬥中，墮落了，變壞了。

保險制度在中國真是任重道遠啊！

話說為什麼不能設立手術險，手術出現問題全額先由保險公司賠償。要是意外沒問題保險公司賠了，要是事故由保險公司向醫院追討。

1. 一種並不少見的想法：我來醫院，你給我治好，那是你應該做的。沒治好，你這個庸醫。永遠記得上內科學的時候一位老師對我們說，「大家有沒有覺得內科越學越絕望，這麼多病都是病因不明或者沒有特效療法」（然而這點多數外行都不知道）

2. 患者對醫生不信任。

e.g. 「人送來的時候還好好的怎麼現在就這樣了肯定是你們亂治！」（人好好的您送來醫院幹嗎，旅行么）

有些檢查做了但無異常，「你亂收費」有些檢查沒做但漏診，「你這個庸醫」（這裡指符合指南的操作，某些確實因為醫德/診療水平造成這兩種情況的除外）

3. 為什麼病人底氣十足地要求「賠償不到位屍體堅決不出醫院大門？」，想想這兩年的醫鬧，百分之八九十的醫院都會選擇賠錢，息事寧人。現在這種情況，醫院也脫不了干係。

4. 根據多數醫鬧的情況來看，鬧輸的概率比鬧贏的概率低很多，而且鬧輸要付出的代價比鬧贏能得到好處低得多得多，算一下數學期望，鬧唄。

5. 我國人民大眾思想文化水平還是很低。

6. 中國窮人還是很多。窮到不得不在生命的最後一秒還要操那麼多心，不得不讓自己的死都經過精心計算，利益最大化。

針對排名第一的的答案

有個醫生髮微博說：「有一個很殘酷的真相：當一個患者躺在手術台上，你愛人未必希望你活下來，你子女未必希望你活下來，你父母未必希望你活下來，你兄弟姐妹未必希望你活下來，你公公婆婆岳父岳母未必希望你活下來。但是，給你主刀的醫生，絕對的、確定無疑的、百分百的，強烈希望你能活下來！」

現在看來不光你的親人未必希望你活下來

連病人自己都未必希望自己活下來了

最大的一個問題:人們相信醫學是發達的。

其實醫學生表示，發達個鬼啊，人體實在是太複雜了，醫學再發達也沒有什麼用啊，大部分病根本就不能根治啊。

說個最簡單的例子，病毒性感冒根本就治不好。那些感冒藥中根本沒有抗病毒的成分，（真正的抗病毒的藥物副作用比感冒厲害的多）最終抗病毒的還是依賴人體自身的免疫力。

外科手術也是這樣，各種古怪的併發症一大堆，跟醫術水平也有很大關係，意思就是正常情況下手術中病人應該就是死了，然後有一個醫生非常非常（二十個非常）的厲害把他救活了！然後給人們一個誤導:那這才是正常狀態，救不活就是你醫術差，我就要醫鬧。

正常狀態個鬼啊。

嗯，想了一下，以後估計手術指征會變得更嚴格了……

建議建立醫療黑名單，這種風氣延續下去。受傷害的只會是那些真正病重的人……

目前很多媒體成功引導一批人形成這樣一個錯誤的認識：只要是在醫院出了事，我們就能得到錢。過程嘛，才不重要呢。管他手術成功幾率是百分之多少，成功了我多活幾年，死了也能給家人掙一筆。對於這種人，我只想偏激的說一句：祝你——好死。

雖然很氣憤，但還是乖乖的做好份內工作，伺候好每一位病人，因為我的小命，我的前途都在他們手裡呢。

這種情況是我們社會一致努力的結果。作為醫生，我也不覺得太奇怪。

醫生如果足夠用心，難道無法甄別出來這樣的患者？不知別的醫生如何，我和我組裡醫生對於醫患溝通中，特別警惕有潛在糾紛傾向的個體。我們一定會在術前花足夠的時間了解他們對治療方案的看法，如果溝通失敗或者不暢，不做。要求超出目前醫學技術能力的，也不能做。

怎麼甄別？幾句話的事，感謝廣大患者對我們的促進，才能讓我們提高了醫患溝通能力！

據同事說，發生在遺書事件後，我們所在城市的一家三甲醫院，給病人手術後，醫生在等待病人麻醉復甦，一天的手術也難免發困，隨手摸了摸病人所穿的病號服，嗯？竟然有一張紙，瞬間所有瞌睡蟲都被拍死，取出看到是繳費單，醫生感覺自己又活過來了

無效遺囑。未對自己的個人財產做出分配。

有必要說明幾點

1.我的回答並沒有說過醫院該賠這個錢，或者患者要錢天經地義，我是說應該有一個機構能出來主持公道，有責任就承擔，沒責任就沒責任，而不是什麼都讓雙方協商，扯來扯去

2.個人認為人分貴賤，人命不分，他是個賤人惡人，但是他的命和你的命享有一樣的社會權益

3.我是說錢對於人命來說太賤了，不是說30萬太少，要是這也理解不了，我覺得你可以無視我的答案

以上

----------------------------------------------------

大家都在說醫院委屈，患者無恥，我卻看到了一條人命和三十萬。

現在很多問題的解決辦法就四個字：協商解決，你打架傷了人，鬧到派出所，協商解決，你開車擦到人，交警來了定不了責任，協商解決，你去醫院手術，掛了，協商解決。明明是是非公義的問題，偏偏被變成博弈論問題。

協商，往往老實人是吃虧的，嘴笨說不過，老實被算計，於是大家都扮得一副流氓樣，心裡擔心著被別人算計，想著自己不能吃虧。

都快死了，算計了半天，一條命就只值三十萬，你不覺得可笑嗎。

說個真事。

三年前我媽做腰椎手術，她的臨床是個跟她同齡的男性，癌症晚期，妻子女兒在旁邊照料他。

我媽說，他的女兒很懂事，現在能做到這樣的已經很少了。

最終那位叔叔也沒有救回來，但是我們兩家人偶爾還聯繫。我和那個姐姐也在人人上互相關注。

因為我本人是學醫的，偶爾會在人人里轉發醫患關係的一些事例。

有一天，那位姐姐回復：打的好。

這種事我也不知道該怎麼看。只是那天對著這條評論看了半天，然後拉黑了她，接著讓我媽斷了跟這家人的聯繫。

這個世界會好嗎？

中國目前的醫療案件採取舉證責任倒置的模式是有一點問題的！

若是上了法庭，「患者」是原告，醫生作為被告要證明自己的清白要承擔舉證責任，讓醫生敗訴的可能性增大許多。

當許多不懷好意的，甚至低素質的就是為了訛錢的「患者」發現得錢如此容易時，生命的價值竟然抵不過30W的。簡直可笑。這樣的人人格已經扭曲。

ps：度娘說，所謂舉證責任倒置，指基於法律規定，將提出主張的一方當事人（一般是原告）就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。在一般證據規則中，「誰主張誰舉證」是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。

zf不給錢，還想醫保覆蓋，就只能把本來就不多的福利攤薄，民眾得不到醫療保險，自費為多，醫療的高費用往往讓民眾不堪重負，心中自然有怨氣。

zf繼續不給錢，現在還實行早已過時的工資制度，高技術門檻的醫療工作，再加上長學制和很長的成長期，醫生會自然的尋求符合自己工作價值的收入，於是各種提成就來了，這種收入成分zf自然知道，但是不會去阻止，因為還需要這些醫生工作給民眾治病啊！於是就形成了這樣的局面：zf不出錢，民眾自己出錢治病，醫生勉強接受自己的收入，並承受罵名。病人和醫生你們相愛相殺吧，反正我不出錢，我的錢還有很多用處……

zf一看，民眾心中的不滿無處發泄，zf很緊張，我最怕民眾不滿了，沒關係，舌喉都是我們的，讓它們來啊，畢竟我們有十幾億人口，醫療人員只有幾百萬。然後各種新聞就來了。

總之，病人和醫生都是制度的犧牲品，不出錢還能維持穩定，見功力啊，你怕不怕？

辦證難的問題。

最近好像有新聞說，有家老人去世了，兒子為了繼承老人的遺產，還需要這位老人的父母的死亡證之類的；好幾十年前的事情了，上哪裡去找啊。所以這個病者很厲害，那些賠償款怎麼分都寫好了，都是分給妻兒，沒給父母，因此就不用翻箱倒櫃去找祖輩的死亡證了。

（如果他沒寫遺囑，那三十萬應該由妻子、兒女、在生的父母平分，而怎麼證明他父母是死了還是在生，就是個非常難的辦證問題，萬一他父母已過世又沒存好死亡證，即使醫院賠給你三十萬也分不了啦）所以，看貼的朋友們，趕快問問你父母，看看祖父、祖母、外祖父、外祖母4位的死亡證火化證是否齊全，這關係到你們以後是否能繼承你父母的遺產喲。