為什麼豆瓣的評價只有5顆星呢？而不是類似Mtime電影的10顆星呢？

01-09

5顆星與10顆星的區別在於：

5顆星：優良中可差，也許和五星級賓館的評分機制有關？【自我猜測

10顆星：10分 9分 8分……2分 1分，有點類似於一種打分的機制

然而我個人倒覺得5顆星比較符合習慣，因為一本書和一個電影，讓你評個優良中可差是很容易的，但讓你隨手打分，你說8分和9分的區別是什麼？2分和3分的區別是什麼？其實很難界定的，但如果說一本書，我覺得還行，那我給三星，我覺得超贊可以給五星，可是同樣的，如果你覺得還行，你是給6分呢？還是7分？甚至8分？或者5分？

分數界定不明的結果就是，如果你在M的5-7分電影裡面，基本上就魚目混雜，好電影壞電影不好不壞的電影都有，但如果豆瓣4星以上的書，大多數都還是挺值得一看的。

當然5星機制很符合大眾習慣，親，給個全五星好評噢！！

豆瓣演算法老大在知乎回答過這個問題：http://www.zhihu.com/question/19669486/answer/12661249

數學上管這種打分的方式叫標度法，常見的比如 1-3,1-5,1-7,1-9 等標度法。

採用何種「解析度」的標度法，除了看問題場景外，也要看打分者；比如一般用戶打分，不會建議超過1-7，因為人類在關注目標超過7個時可能發生混淆；而在互聯網產品中，常見的就是 1-3,1-5,1-7，其中1-3是以「贊成，反對，不參與」的形式呈現，1-5和1-7則地典型的打分制。

另外10分制主要是為了遵循人們的習慣，在數量化過程中，不如1-7等標度法科學。

PS: 以上都是一種將感性認識數量化的過程。數學中，層次分析法，網路分析法，都有這個步驟，需要將人們的主觀判斷量化以進行計算。

更新：

@盧後來推薦的豆瓣 @王守崑的回答更全面，精確詳細地給出了豆瓣選擇5分制的3方面理由。見 http://www.zhihu.com/question/19669486 同時@孫文亮關於層次分析法及標度法的解釋也比較詳細。

因為很多作品會讓人覺得介於一般和不錯、不錯和出色之間，所以我和我的友鄰打了三或四星後經常會在短評里寫「三星半」、「四星半」這樣的補充說明，而極爛和極棒就交給1星和5星了。

這樣看的話我覺得1、2、3、3.5、4、4.5、5這樣的評分比較合適。

雖然這樣的評分制看起來有些不倫不類，但是說不定用戶覺得更貼心呢？豆娘可以勇敢嘗試一下的。

5力薦，4推薦，3還行，2較差，1很差

我想是因為5分可以這樣描述。而10分制則很難清晰描述吧。

選擇恐懼症。

對於很多人來說，最容易的打分就是好和不好，這個是最最直觀的不費力的評價機制。一旦選項變多，用戶就會產生困擾。如果花費在打分上的時間過高，就會造成用戶的負擔和壓力。

1-10分這樣的制度很難去清楚的界定等級，1-5分就比較合適。

你想，用戶是希望話2分鐘琢磨究竟給幾分，還是用幾秒鐘迅速做出判斷，然後滿腔熱血寫影評。

我自己揣摩了一下設計這個評分機制的考慮。

豆瓣是五分制

噹噹，京東，甚至於淘寶等購物網站的打分機制都是五分。

把問題說的更複雜一點，10分制肯定更比不上100分來的精確。

但是對一本書或者一部電影來說，這些評價都帶有很強的個人色彩，個人愛好不同。我沒有去做過很仔細的「調查」相關的學習，不過我理解的事，分數較低的時候，可以減小誤差。

要是來個100分制或者十分制，對於並不是專業評分人員來說的普通用戶，100分滿分，85和90分是一樣的；10分滿分的話，7分和8分又有多大區別

每個網站出發點不同，我覺得不是精確調查，來個大概就行了

主觀感覺

10分制可以達到個體評分的精確

5分制通過個體籠統的打分製造出全體打分後的精確，豆瓣雖然用5分制但最後平均出來的是10分制帶小數點的，感覺和統計學有關