DND愛好者和網路作者荊柯守之間的衝突是怎麼回事？
最近很喜歡DND，看了一些網友的介紹，以前也看過一些類DND的網路小說，感覺很有意思，但聽說網路作者荊柯守及其書迷和DND愛好者有過衝突，還稱其為原教旨主義者，我沒怎麼看過荊柯守的書，只是聽過「殺妻證道」「建神國買靈魂」之類的段子，所以是那是怎麼回事？
荊軻守一向對自己借鑒的東西沒有尊重之心。
寫DND是為了用自己的規則觀踩DND，寫大唐是為了用自己的主角干雙龍，一邊享受著蹭IP帶來的便利，一邊充滿惡意地破壞和貶低原IP，這是非常下作的行為。同人作品裡，當然也有看不上原著價值觀，或者覺得原著反派比正派有魅力故而去寫反轉的，但像荊軻守這麼純粹的為了賣自己的私貨而糟踐自己蹭來的背景的人，這種惡意程度，確實少見。所以令人齒冷。至於原教旨（或者被貶稱圓腳趾）DND，本來是荊軻守信徒用來噴DND擁躉的稻草靶子，固然龍空等地有一批死抱著DND 3R版本設定奉為圭皋的死硬派，但荊軻守們在談這個詞的時候，多半是「這裡有一個批評我書的人-這個人對DND看法非常教條-所以對我的批評毫無道理-所以批評我的人都毫無道理-所以批評我的人都是圓腳趾」這麼一套空拳。
事實上，正經玩DND的人，基本不噴荊軻守，事實上他們根本不怎麼去龍空，更遑論去看他的野書。有那麼多的規則要看，那麼多的團要跑，那麼多更正常和出色百倍的小說要讀，也就龍空這種荊軻守有點名的地方，才會讓人覺得好像他惹了很多DND玩家，純粹的跑團網站誰鳥他啊……
關於教徒們鬼扯的所謂的陰謀論，當年的事情我恰好做了時間點收集←_←
感興趣的可以去看專樓←_←
"不但要不要臉地抄你，抄完之後還要不要臉地踩你"是荊柯守的一貫作風只不過那段時間正好抄到dnd了而已另外「抄得像」其實是門手藝，教主沒學會
簡單講就是盡可受抄襲被抓，氣急敗壞
最後，這種爛問題適合打廣告——
值乎 - 說點兒有用的 (二維碼自動識別)
親身經歷者在此，其實並沒有多複雜。
很久以前NTRPG這個小眾論壇有一個資料庫，名為《最深的地下城》，裡面是老爺們翻譯的各路資料和坑。
來源基本是各路PHBMMDMGRB。由於是開放性的，並沒有老爺負責嚴格的審核，基本上看個標題就可以丟進去掛起來。荊軻守鑽了這個漏洞，放了些完全是私貨的設定進去掛了起來。
然後在自己的一畝三分地上引用這些「設定」，聲稱「兼容」了DND規則。
然後被發現了，然後NTRPG上把這事兒當笑話一說，清理都懶得清理，但是在地城裡標註了出來。
然後荊軻守來踢館了。大意就是「你們有什麼了不起」「你們不要太自以為是」「我可是有幾百萬信徒呢」BLABLABLABLA。
至於荊軻守在自己的地盤上怎麼說的，沒人感興趣。對我們來說，這就一笑話，過去就過去了。您看不上我們，就不用來這邊掛「設定」了唄。改編、同人、續寫。你的基本要求就是尊重原著。和原作有出入，其實也不是大問題。除非，你腦洞逆天，自成體系地開發了一套新設定並完美契合，眾人嘖嘖稱讚。或者，你文采斐然，大家沉浸於你的文字描繪中，享受行文之美。再次，你邏輯嚴謹，環環相扣布一個驚心動魄的局，讀者被劇情壓迫得喘不過氣來。
上述三點，任何一點做到六成，其他地方有不足以及與原作有出入也不會有人太執著了
這丫一點都沒做到，還「吃你的瓜是看得起你」的態度，找抽？能三點做不到、脫離原著還想拿好評的，寫黃文去吧！黃文也要你有點水平啊！為什麼會突然邀請我這麼個萌新。。。總之，我進跑團坑的時候，跑團眾和荊柯守之間的那些個破事已經結束幾年了，所以具體情況我也不是特別了解。簡單的說，現在大部分跑團眾（我只能說我身邊大部分）討厭荊柯守主要是其「一本正經胡說八道拿自己看過的一些東西瞎腦補」你看，這已經夠我們把他往死里噴了對吧。。。。至於原教旨主義者這個詞，荊柯守真的配不上。一般是我們被人用這詞罵，而不是我們拿這詞罵人。至於啥意思，其實也就是字面意思，一切以規則書為主。這也就導致我們中的一部分人會，額，很看不慣某些作者寫一些錯的離譜的東西（舉個例子：在非被遺忘國度的設定中用魔網施法——5E除外，當然，我也不覺得那些作者知道5E這東西。。。），所以就會去提出來，然後。。。「原教旨主義者滾出啦！」
↑你看，這種事簡直吃力不討好對吧，所以我也已經很久沒和人戰過了
我順便再舉個例子，幾年前看到的一本小說，名字已經忘了，寫的是艾伯倫設定，其中一句話我印象相當深刻「法術分為幾種：水系、火系。。。」我當時就是一臉懵逼茫然。。。。。。所以說，不知道DND很正常、不懂得戰役設定也很正常——事實上你懂得才不正常——但不知道還裝著知道的樣子出來瞎說，那就是你的不對了。所以瞎說的荊柯守被我們，哦，被前輩們噴了（受邀來答，聽說這個人，但是沒見過也沒看過他的書，嗯，就是這樣。
聽說最深有篇關於神格的文章是教主投稿，看過教主某小說，穿越後造白糖，然後和親姐親妹papapa就升級了，從此再也不看他寫的jb玩意兒
八百年前的事情，不翻翻舊記錄哪記得那麼清楚啊……大概就是有人自己山寨一把然後宣稱「原版就這味兒」吧？
印象中當時噴來噴去的事情不止一出，好像還有個「發明」雙持塔盾（規則明文寫著無效）戰術的，被噴了也是嘴硬，忘了是不是同一個人（好像不是，彷彿ID里有個鐵字）。補充：其實很多事情是有解的，可你姿態擺在這兒，別人能幫的也不想幫了。舉個例子，就雙持盾牌那事兒，雖說規則寫了同名加值（盾牌加值）不能疊加，你只要講「英雄刻意鑽研，習得秘術XXX」，然後定個自創專長「你可以雙手各持一面盾牌，效果疊加」，管它平衡不平衡，這事就算圓過去了（房規人人有，我也不例外）。可為啥不呢？因為英雄和怪物的規則是通用的，你一個人類兩隻手，人家六臂蛇魔可是有六隻手呀！六面塔盾舉起來，那畫面太美……
再補充：我覺得「龍的天空借鑒文學論壇」也要承擔一部分責任。作者們互相抱團包庇的風氣，尤其是幾個自己曾經很喜歡的作者接連堂而皇之的公然放出侵權言論，直接讓我粉轉黑。再加上粉絲團的無腦支持無腦噴，輿論環境簡直可以用「烏煙瘴氣」四個字來形容。龍空我已經不上好多年，今後發小廣告也會盡量繞著走，免得被當作同路人。原創文學好不好？那自然是很好的。借鑒文學？再見。只知道殺妻證道
老是有人吹他書好看
可憐我被騙去看了好幾次，愣是沒看出這個無聊的作者寫的無聊的東西有啥水平對於很多疑惑為什麼為什麼會荊軻守這個網文作者，龍空這個網文論壇怎麼會和DND扯上關係的，我想說明一下。
教主當初引用DND設定，之所以惹到很多DND愛好者，還是因為龍空這個網文論壇里的用戶中有很大一部分入了DND的坑。比如比如在我心中的一位trpg大神，「一粒鈦豌豆」，翻過《巨龍之書》等經典DND書籍，最近還在龍空更新泛統設定集。另外我個人加的第一個跑團的群，也是龍空書友組成的。強行腦補出了古神等級
荊軻守是誰？
「建神國買靈魂」的段子似乎是這樣：教主自稱是現實中的土豪，此君在網路上對「自稱唯物主義者」進行人身攻擊，聲稱「既然你等唯物主義者認為靈魂不存在，那麼本教主願意以N百元/人的價格，收購你等唯物主義者死後的靈魂，該靈魂將成為本教主修築神國的裝修材料」。
這段事的結果似乎是這樣：有人自稱願意賣掉自己的靈魂，但嫌教主對「神國裝修材料」的收購價太低。然後教主「認定唯物主義者就會胡攪蠻纏」，且一口咬定收購價不變。事情最後遂不了了之......
推薦閱讀：
※pathfinder與dnd4e之間有什麼明顯的差異，為什麼前者基本擊敗了後者？
※哈利波特世界的魔杖，據說來自古希臘女巫體系，細短如教鞭；龍與地下城世界的法杖則完全不同。二者孰強孰弱？
※如果艾澤拉斯世界與被遺忘國度之間出現數十道永久的傳送門，那可能會發生些怎樣的故事？
※DND 3R規則中，快速射擊的額外射擊次數，是否可以與攻擊鑒定帶來的額外次數疊加？