（唐安琪）知乎現流行的燒傷實驗中，有哪些漏洞？

01-09

（SNH48 唐安琪在使用打火機時不慎引燃自身衣物，為什麼普通打火機能引起這麼大的危害？ - 材質可以以此高票答案為例）
比如環境還原啊，材質錯用啊，之類的
現在那些實驗是否犯著「綠茶驗尿」一樣的錯誤呢？

希望有專業人士能來解答

我感覺就差一個黑酸挑或者惡意造謠的正義路人來提供實驗了…

我覺得實驗只考慮到羽絨服絲襪是完全不夠的，裡面穿的化纖毛衣，莫代爾等材質的內衣要更容易引燃。我記得原來看過一個實驗，說毛衣用柔順劑清洗後燃點變得很低可以竄出很大的火焰，會不會是袖口毛衣先燃燒，竄出火苗呢？而且我在想會不會她的羽絨服也是類似經過乾洗什麼的燃點會變低？下圖是之前那個關於柔順劑的實驗，毛衣瞬間就燃燒了起來，而旁邊沒有浸泡柔順劑的毛衣都沒燒起來。如果是加了柔順劑而且是非常易燃的化纖毛衣，會不會效果更明顯？之前還有個新聞就是媽媽想用打火機給女兒去一下腈綸毛衣上起的球，結果毛衣瞬間起火，女兒被燒成重傷。我認為是有可能的。

ps 看起來的話妹子屬於比較日系的姑娘而日本的毛衣內搭就是看起來很可愛的毛衣很少是羊毛的大部分是兔毛和化纖的是不是會燃點更低？純屬個人猜測哈

不管什麼實驗，肯定不可能完全還原當時的情況，只能作為參考。

主要目的還是提醒後來者和反駁一些自以為是的鍵盤黨而已。

說一千道一萬，一個小小的打火機造成不了這麼大的火，肯定有什麼助燃的

肯定有漏洞，最大差別是衣服材質啊，模特並非人體啊，火源啊，室溫啊，

但是實驗結果也還是比較符合正常邏輯，畢竟正常人也無法想像打火機會燒成那樣

某高票答案寫看火焰顏色肯定不是酒精。。。

對此表示異議。

酒精火焰分為內焰和外焰。

內焰為黃色，外焰為藍色。

點燃酒精圖片如下

那層藍色的光不仔細看是看不見的。

而且燒起來，那衣服的面料裡面東西多了去了。單看火焰就下肯定不是XX的結論實在是太不嚴謹。

另科普一發：柴油拿打火機是點不著的哦～

對於其他高票答案，暫無異議。

但是不夠嚴謹，當時環境的溫度啊，空氣成分什麼的也是不可忽略的小細節哦。

對於實驗么，他們用的假人還原度不夠哦。

國外做類似試驗用的假人都是高模擬效果～

類似節目參考：謠言終結者。

另個人傾向於酒精。酒精蘸了羽絨服燒起來效果那是杠杠的。